Изменения в политической системе в период перестройки

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Теория государства и права
Страниц
25
Год сдачи
2017
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3 1.ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ В ПЕРИОД ПЕРЕСТРОЙКИ 5 1.1.Анализ взглядов ученых на генезис гражданского общества в период перестройки 5 1.2.Этапы формирования политической системы 7 2.ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ 14 2.1.Географические особенности формирования политической системы 14 2.2.Реализация идей перестройки 18 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 24
Введение

Актуальность выбранной темы. Во второй половине 1980-х годов в СССР была предпринята попытка реализовать преобразования в социально-экономической и политической сферах. Итогом данных реформ стала ломка старого авторитарного коммунистического режима и переход к демократическому устройству, который сопровождался серьезными изменениями во взаимоотношениях власти и общества. В это время происходит формирование независимых общественных объединений, которые становятся активными участниками публичной политики в стране. Значительное влияние на генезис, а также последующее развитие российской политической системы оказал характер отношений общества с властными институтами в период с 1985 по 1991 год.


Необходима магистерская диссертация на заказ ? Доверьтесь сервису Work5.


. Уже более тридцати лет прошло с тех пор, как великую страну СССР возглавил Горбачев. Его основной тезис «новое политическое мышление» – это уже ныне анахронизм, непонятный молодому поколению. А ведь эта фраза воспринималась населением Союза очень позитивно. Люди жаждали перемен, им импонировал М. С. Горбачёв, выгодно отличающийся от остальной партийной элиты. А что из этого вышло, каждый видит своими глазами в реальной жизни. Внутри страны люди испытывали некоторое недовольство элитой, вызванное несправедливым перераспределение ресурсов. Советское правительство вынуждено было много денег тратить на обороноспособность государства, поддержку условных союзников, в ущерб развитию производств, ориентированных на потребительский рынок. Население с завистью взирало на качество и количество товаров в западных странах. Руководство СССР не могло или не желало организовать своим гражданам таковое изобилие. В своей работе мы опираемся на целый комплекс источников, из которых определяющими для решения заявленной научной проблемы являются архивные материалы обкомов и горкомов КПСС, касающиеся взаимодействия общественных организаций и власти в 1985–1991 годы на местном уровне. Также при подготовке были использованы официальные документы партийных пленумов и съездов, воспоминания очевидцев и участников общественного движения, что способствовало определению характера взаимоотношений партийных структур и формирующегося гражданского общества на общесоюзном уровне. Объект исследование – реформы перестройки. Предмет – особенности формирования политической системы во время перестройки. Цель курсовой работы состоит в анализе процессов происходящих во время перестройки, формирующих политическую систему. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение взглядов ученых на генезис гражданского общества в период перестройки; - проведение анализа этапов формирования политической системы; - проанализировать географические особенности формирования политической системы; - проанализирована реализация идей перестройки. Методы, использованные при написании работы – анализ, синтез, исторический. При написании работы использовались работы следующих авторов: Шубина А. В., Яницкого О. Н., Селезнева П. А., Красильникова Д. Г., Решетникова О. М., Алексеева Л.М., Андронова О.В., Гриба В.В., Вершель В. П., Золотухин М. В. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Заключение

В заключении стоит отметить, что генезис гражданского общества носил сложный и противоречивый характер. Появившись в качестве клубного движения, формирующиеся независимые общественные организации сумели консолидировать свои усилия. Данный процесс сопровождался ухудшением взаимоотношений с властными институтами, что, на наш взгляд, было закономерным. В условиях авторитарной системы, которая опиралась на одну политическую партию, обладающую монополией на власть и реализующую ее через систему «приводных» ремней, существование независимых общественных сил было невозможным. Любая общественная активность должна была быть санкционирована партийными комитетами. Появление и становление независимых общественных структур входило в противоречие с существующей системой. Во взаимодействии с независимыми объединениями партии необходимо было действовать иначе, чем с традиционными организациями (искать иной рычаг управления, нежели кадровая политика). Однако, существуя долгое время в неконкурентной политической системе, партийные функционеры не имели навыков взаимодействия с институтами гражданского общества и не сумели вовремя перестроить свою работу. Суть идеи перестройки состояла в следующем. До середины двадцатого века человечество развивалось в рамках регионов. У каждого была собственная идеология, ценности, материальные ресурсы. Но цивилизация не может застыть в одном положении, она динамична. Потому пришло время глобальных перемен. М. С. Горбачёв предложил идею приоритетности общечеловеческих ценностей над остальными, то есть классовыми, государственными, национальными и другими. Все человечество – это единый организм, зачем его делить на части. С учетом того, что пропаганда западных ценностей была к тому времени успешной, советская общественность с большим воодушевлением восприняла логику генсека. Люди считали, что новое политическое мышление – это открытие границ, свобода путешествий, новые технологии и товары, которыми без ограничений станут пользоваться люди. Многим импонировала мысль о свободе слова, понимаемая в том смысле, что высказываться можно будет в любом ключе. Дело в том, что в СССР культивировалась застойная, отжившая свое идеология, критиковать которую было опасно. Люди стремились к иному устройству общества, не подумав, сколько потребуется сил и средств на перестройку. Основные проблемы, казалось, выявлены. Шагать вперед нужно решительнее, смелее. Сам М. С. Горбачев, со свойственным ему красноречием, объяснял столпившимся вокруг него «простым людям», что перестройка - это когда каждый делает свое дело. Возникал естественный вопрос: чем же все занимались до 1985 года. Но многоопытные советские граждане его не задавали. Как и во времена, предшествующие индустриализации, СССР ощущал недостаток в развитии машиностроения. Пленум 1985 года поставил задачу роста индустриального производства на 70 %. К девяностым годам планировался прорыв на мировой уровень, количественный и качественный. Рассматриваемые 1985–1991 годы относятся к переходному периоду отечественной истории. Смена авторитарного политического режима демократическим серьезным образом отразилась на взаимоотношениях власти и общественных объединений. Партийное руководство было готово использовать низовую активность граждан для решения существующих проблем. Деятельность неформальных организаций не преследовалась со стороны власти, что позволило укорениться институтам гражданского общества. То, как формировалось и развивалось гражданское общество в период перестройки, отразилось на его дальнейшей судьбе уже в новой демократической России. Распад Советского Союза сопровождался тяжелым социально- экономическим кризисом, который в общественном сознании ассоциировался с гласностью и демократией. Поэтому в первые годы существования независимой России гражданские организации были лишены массовой поддержки.

Список литературы

1. Шубин А. В. Преданная демократия. СССР и неформалы (1986–1989). М.: Европа, 2006. 376 с. 2. Яницкий О. Н. Экологическая ретроспектива: 1985–2004 (предварительные итоги) // Общественные науки и современность. 2005. № 4. С. 26–36. 3. Селезнев П. А. Институционализация российских общественных движений в позднесоветский (перестроечный) и постсоветский период // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. Сер.: Социальные науки. 2010. № 2. С. 59–63. 4. Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1987b. Т. 3: октябрь 1985 г. – июль 1986 г. 510 с. 5. Красильников Д. Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917–1918, 1985–1993 гг.): опыт сравнительного анализа. Пермь: Изд-во Перм. гос. ун-та, 1998. 306 с. 13 6. Горбачев М. С. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1987a. Т.2: 1984– 1985 гг. 509 с. 7. Решетников О. М. Неформальные объединения в СССР в годы перестройки // Власть. 2009. № 11. С. 26–28. 8. Алексеева Л.М. «Третий сектор» и власть // Обществ. науки и совре- менность. 2002. № 6. 9. Андронов О.В. Некоммерческие организации как субъект политического взаимодействия государства и гражданского общества в России: автореферат дис. … канд. полит. наук. Саратов, 2009. 22 с. 10. Гриб В.В. Взаимодействие государства и гражданского общества: правовые проблемы [Электронный ресурс]. URL: http://www.juristlib.ru/ book_7536.html (дата обращения: 14.04.2017). 11. Гриб В.В. Взаимодействие органов государственной власти и институтов гражданского общества в современной России [Электронный ресурс]. URL: http://sarmedinfo.ru/list/9700 (дата обращения: 10.04.2017). 12. Вершель В. П. Рабочее движение: грани социальной активности (1989– 1991) // Управленческое консультирование. 2014. № 11. С. 134–141. 13. Золотухин М. В. История общественного экологического движения на территории «Большого Урала» (в период 1987–2007 годы). Нижний Тагил, 2008. 170 с. 14. Оломпиев К. С. Властные институты и гражданское общество: эволюция взаимоотношений в переходный период... Неформальная Россия: О неформальных политизированных движениях и группах РСФСР (опыт справочника) / Под ред. В. Березовского, Н. Кротова. М.: Молодая гвардия, 1990. 382 c. 15. Румянцев О. О самодеятельном движении общественных инициатив (неформальные объединения и их роль в перестройки общественной жизни в СССР) [Электронный ресурс]. URL: http://viperson.ru/articles/oleg-rumyantsevo-samodeyatelnom-dvizhenii-obschestvennyh-initsiativ-neformalnye-ob-edineniyai-ih-rol-v-perestroyke-obschestvennoy-zhizni-v-sssr (дата обращения: 14.04.2017). 16. Трифонова Г. А., Чувашенко И. А. Развитие экологического движения в России // Научные труды Дальрыбвтуза. 2008. № 20. С. 505–514. 17. Халий И. А. Российское экологическое движение: этапы 20-летнего развития // Россия в окружающем мире: ежегодник. 2007. С. 129–146. 18. Яницкий О. Н. Эволюция экологического движения в современной России // Социологические исследования. 1995. № 8. С. 15–26.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!