Принципы и задачи экспертизы пострадавшего объекта в страховании

Актуальность выбранной темы обусловлена следующим. Экспертиза медицинских страховых случаев, экспертиза строительных страховых случаев, экспертиза автотранспортных страховых случаев относятся к наиболее часто встречаемыми конфликтными ситуациями в области страхования. В Российской Федерации нет ни одного человека, который хотя бы раз в своей жизни не сталкивался с отказами со стороны страховых компаний. Получая медицинскую помощь в медицинских учреждениях на территории России, либо получая медицинскую помощь на отдыхе заграницей, многим приходилось сталкиваться с тем, что какие-либо медицинские услуги не подлежат страховому случаю, и соответственно немалые денежные средства приходилось платить из «собственного кармана».

---

Вы хотите купить курсовую работу по проектированию информационных систем? Мы предлагаем вам 1000 рублей за первый заказ. Вводите промокод WORK1000 и заказывайте курсовую работу!

---

. Автомобилисты очень часто сталкиваются с отказами в выплате, по поводу повреждений транспортных средств. Также очень часто страховые компании возмещают вред здоровью полученный при ДТП, только после определения утраты профессиональной трудоспособности, забывая при этом, что не все граждане Российской Федерации являются трудоустроенными. Многие сталкивалась с отказами страховыми компаниями по страховым случаям связанных с заливами квартир либо пожарами квартир и недвижимости. В тоже время, нередки случаи, когда недобросовестные граждане фальсифицируют обстоятельства наступления страхового случая, чтобы получить денежное возмещение со страховой компании. Эти и другие вопросы, решаются при проведении страховой экспертизы. Цель работы: исследовать принципы и задачи экспертизы пострадавшего объекта в страховании. Задачи работы: 1. Изучить понятие страховой экспертизы ; 2. Проанализировать нормативно-правовую базу, регулирующую порядок проведения экспертизы пострадавшего объекта; 3. Рассмотреть виды, сущность, этапы страховых экспертиз; 4. Рассмотреть общую методику работы эксперта; 5. Изучить методику экспертизы автомобиля после ДТП. Объект исследования: принципы и задачи экспертизы пострадавшего объекта в страховании. Предмет исследования: страховая экспертиза. Курсовая работа включает в себя введение, две главы, заключение, список литературы, приложение.

Итак, при написании курсовой работы были решены поставленные задачи: 1. Изучено понятие страховой экспертизы ; 2. Проанализирована нормативно-правовая база, регулирующая порядок проведения экспертизы пострадавшего объекта; 3. Рассмотрены виды, сущность, этапы страховых экспертиз; 4. Рассмотрена общая методика работы эксперта; 5. Изучена методика экспертизы автомобиля после ДТП. Страховая экспертиза - это процедура, позволяющая дать объективную оценку ущерба и определить реальный размер страховых выплат. Таким образом, процедура проведения страховой экспертизы состоит из нескольких этапов. Оценщик предварительно фиксирует состояние транспортного средства до его попадания в дорожно-транспортное происшествие. Затем он проводит его осмотр, делает снимки полученных повреждений и составляет акт, где подробно описывает полученные дефекты. В заключении оценщик представляет экспертный отчет, в котором перечисляет список всех необходимых работ по восстановлению автомобиля и производит расчет общей суммы ремонта. Данный документ имеет юридическую силу в суде только в том случае, если он правильно составлен. Стоимость проведения экспертизы зависит от различных факторов, в частности от марки автомобиля и степени его повреждения, которая бывает легкой, средней и тяжелой. По закону страховая компания не имеет право самостоятельно оценивать ущерб, поэтому вынуждена обращаться к услугам экспертных организаций и подписывать с ними договора. Для любой оценочной компании это является гарантией стабильно большого объема работы и как следствие немалой прибыли. По этой причине для сохранения хороших отношений со страховой компанией эксперты стремятся максимально минимизировать ее страховые выплаты. Только обращение к услугам независимой экспертизы позволит избежать искажения результатов при оценке ущерба. Итак, в курсовой работы выполнена поставленная цель посредством решения пяти задач.

1. Гасанов А.К. Автострахование как объект уголовно-правовой охраны // Научные исследования: от теории к практике. 2015. № 3 (4). С. 392-394. 2. Гвозденко А. А.. Страхование : учеб. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. - 464 с. 3. Заложных В.М., Хаустов Р.Ю. Автострахование: состояние и пути совершенствования // Актуальные направления научных исследований XXI века: теория и практика. 2014. Т. 2. № 3-1 (8-1). С. 411-415. 4. Зубриський С.Г., Тупицын И.И. Разработка интерактивного поста в качестве центра пересечения интересов взаимодействующих сторон в сфере обязательного страхования автогражданской ответственности // Universum: технические науки. 2015. № 11 (22). С. 13. 5. Курбанова Д.Н. Проблема мошенничества в сфере обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств // Юридический вестник ДГУ. 2015. № 2. С. 116-119. 6. Митрохин В.К. Становление страховой экспертизы - генезис и тенденции // В сборнике: Криминалистические чтения на Байкале - 2015 материалы Международной научно-практической конференции. ФГБОУВО "Российский государственный университет правосудия" Восточно-Сибирский филиал; отв. ред. Д. А. Степаненко. 2015. С. 313-316. 7. Митрохин В.К. Страховая экспертиза в системе административно-правового механизма противодействия страховому мошенничеству // Административное право и процесс. 2011. № 10. С. 16-18. 8. Мишулин Г.М., Кольвах А.А. Маркетинговые и правовые аспекты рынка автострахования в России // Научные труды Кубанского государственного технологического университета. 2014. № 3. С. 242-258. 9. Независимая авто экспертиза после ДТП. URL: https://krsk.au.ru/8054614/ 10. Панкин А.А., Сукманов Э.В. К вопросу о мошенничестве в сфере автострахования // Политика, экономика и инновации. 2016. № 7 (9). С. 19. 11. Рыжаков А.Д., Березников А.В., Александрова А.А., Шкитин С.О. выявление несоответствий страхового случая нормативным документам: применение оснований для снятия с оплаты // Здравоохранение. 2015. № 6. С. 100-109. 12. Чернявский А.Л., Киселева Н.Е., Покровская И.В. Разработка методов поддержки принятия решений страховой компании с использованием алгоритмов структурной экспертизы // В сборнике: материалы конференции «Управление в технических, эргатических, организационных и сетевых системах» Под редакцией С.Н. Васильева, И.А. Каляева, Д.А. Новикова, Г.Г. Себрякова. 2012. С. 1125-1127.