Множественность преступлений

Уголовное право, как наука, как отрасль права и как учебная дисциплина постоянно находится в развитии. Изменяются как отдельные нормы, которые содержатся в Особенной части Уголовного кодекса РФ, так и содержание институтов, без которых не обойтись науке уголовного права. Актуальность данной темы подтверждается тем, что множественность преступлений встречается достаточно часто, при этом многие не понимают, что преступления, совершенные таким образом, отягчают ответственность и назначаемое наказание.

---

Если вы ищете сайт с диссертациями на заказ, заходите на Work5.

---

. Анализ всех признаков позволяет дать правильную квалификацию деяния по соответствующей части статьи, статьям Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отдельные признаки «множественности преступлений» требуют детального рассмотрения и изучения, поскольку это поможет отграничивать между собой смежные составы преступлений, помогают назначить справедливое наказание за преступление. Цель курсовой работы – изучение особенностей множественности преступлений. Предмет исследования – множественность преступлений. Объект исследования – общественные отношения, возникающие в сфере совершения преступлений различных категорий. Для достижения поставленной цели используется теория и практика уголовного права. Изучение и анализ учебной литературы, материалов следственной практики, суждений теоретиков и практиков позволяет наиболее правильно оценить такое преступление как «множественность преступлений» в уголовном праве и дать ему соответствующую оценку. В данной работе ставятся такие задачи: изучение понятия, признаков множественности преступлений, ее разновидностей и правильная квалификация данных преступлений. Структура работы включает в себя введение, пять теоретических вопросов, заключение и список использованной литературы.

Проанализировав данные вопросы с использованием научной литературы и практических рекомендаций необходимо отметить, что множественность преступлений достаточно распространена в правоприменительной практике. Установление необходимых признаков в каждом конкр2етном случае, позволяет отграничивать единичное преступления от таких, которые совершены в совокупности, позволяет схематично определить сведения о фактических обстоятельствах дела, личности виновного, которые будут достаточными для того, чтобы раскрыть преступление и решить вопрос о вине лица, которое его совершило. В данной работе были проанализированы положения нормативно-правовых актов, учебной литературы, которые закрепляют в своем содержании наиболее актуальные вопросы, связанные с множественностью преступлений. В ходе работы неоднократно была подтверждена актуальность рассматриваемой темы. В работе были проанализированы теоретические вопросы, проведен анализ нормативно-правовой базы, решены три практические задачи. Из вышесказанного можно сделать вывод, что данные положения требуют усовершенствования, правильной оценки и умения их грамотно толкования. Это очень важное умение для студента юридической специальности для дальнейшего усвоения профессии и применения полученных знаний на практике.

Нормативно-правовые акты: 1. Уголовный кодекс РФ. Статьи 17, 18, 68, 69, 70, 86. 2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)"// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 3. 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года "О практике назначения судами уголовного наказания"// СПС «Консультант Плюс». Учебная литература: 1. Агаев И.Б. Проблема повторности в уголовном праве. М., 2004. 2. Бытко Ю.И. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве. Саратов, 1998. 3. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. 4. Кафаров Т.М. Проблема рецидива в советском уголовном праве. Баку, 1972. 5. Красиков Ю.А. Множественность преступлений (понятие, виды, наказуемость). М., 1988. 6. Малков В.П. Совокупность преступлений (вопросы квалификации и назначения наказания). Казань, 1974. 7. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы по советскому уголовному праву. Казань, 1982. 8. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995. 9. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 1994. 10. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива в советском уголовном праве. Воронеж, 1988. 11. Пинчук В.И. Особо опасный рецидив: Криминологический и уголовно-правовой аспекты. М., 1996. 12. Попов В.И. Рецидив и организованная преступность. М., 1998. 13. Семернева Н.К., Новоселов Г.П., Николаева З.А. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. 14. Черненко Т.Г. Назначение наказания при множественности преступлений: Учебное пособие. Кемерово, 2006. 15. Рагимов Ф.Р. Совокупность преступлений, ее наказуемость и место в системе множественности преступлений. М., 1983. 16. Черненко Т. Г. Множественность преступлений по российскому уголовному праву. Кемерово, 2007. 17. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов.- М.: Изд-во Приор, 2011.- 420 с.