ВВЕДЕНИЕ 3 1.ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО НАЛОГОВОГО ПРАВА НА ПРИМЕРЕ ЕВРОСОЮЗА, ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО НАЛОГОВОГО ПРАВА 5 1.1.Международное налоговое право на примере Евросоюза 5 1.2. Россия в международном налогообложении 11 1.3.Источники международного налогового права 14 2.ПРИНЦИПЫ И ТОЛКОВАНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО НАЛОГОВОГО ПРАВА 16 2.1.Принципы международного налогового права 16 2.2. Толкование норм международного налогового права 18 2.3.Международный договор как источник международного налогового права 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29

Международное налоговое право

курсовая работа
Право
30 страниц
66% уникальность
2017 год
113 просмотров
Ладнюк А.
Эксперт по предмету «Налоговое право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 1.ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНОГО НАЛОГОВОГО ПРАВА НА ПРИМЕРЕ ЕВРОСОЮЗА, ИСТОЧНИКИ МЕЖДУНАРОДНОГО НАЛОГОВОГО ПРАВА 5 1.1.Международное налоговое право на примере Евросоюза 5 1.2. Россия в международном налогообложении 11 1.3.Источники международного налогового права 14 2.ПРИНЦИПЫ И ТОЛКОВАНИЕ НОРМ МЕЖДУНАРОДНОГО НАЛОГОВОГО ПРАВА 16 2.1.Принципы международного налогового права 16 2.2. Толкование норм международного налогового права 18 2.3.Международный договор как источник международного налогового права 25 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
Читать дальше
Актуальность темы. Одним из важнейших факторов, позволяющих говорить о становлении действительно единого экономического пространства, является гармонизация налоговых систем стран. Этому процессу уделяется особое внимание, поскольку только при его успешной реализации можно говорить о создании единого рынка товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Основными целями политики налоговой гармонизации, проводимой в настоящее время в ЕС, является сближение налоговых ставок на одни и те же товары в странах-членах, а также недопущение прямой или косвенной дискриминации во внутреннем налогообложении. Отменяются налоги и сборы между государствами-членами, имеющие равнозначный эффект. Однако это не означает полной стандартизации порядка взимания налогов в ЕС – самобытность национальных налоговых систем сохраняется.


Хотите узнать, где заказать реферат по химии? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!


. Для реализации принципа гармонизации используют два основных метода: позитивной и негативной интеграции. Новизна и научно-практическая значимость исследования обусловлена обнаружением закономерностей, применения норм международного налогового права. Объект исследование – нормы международного права регулирующие правоотношения в международном налогообложении. Предмет – особенности формирования внутригосударственного права с учетом влияния международного налогового права. Цель курсовой работы состоит в анализе международных налоговых норм. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение особенностей международного налогообложения на примере стран Евросоюза; - рассмотрение источников международных налоговых норм; - рассмотрение принципов международного права; - рассмотрение особенностей толкования международных налоговых норм; Теоретические исследования работы составили работы следующих авторов: М.М. Богуславского, В.П. Звекова, А.Л. Маковского, С.Н. Лебедева, Л.А. Лунца, О.Н. Садикова и др. Методические основы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Читать дальше
Таким образом, основными тенденциями развития налогового права Европейского союза являются: возможность введения новых налогов – налога на финансовые операции; экологический налог, дальнейшая гармонизация налоговых систем стран-участников Евросоюза. Важность налогов обусловлена тем, что они составляют порядка 90% доходных поступлений в бюджет Евросоюза. Многие страны в 2014-2016 гг. уже стали вновь повышать налоговые ставки. Наиболее кардинально их увеличила Великобритания. Основную часть общих налоговых соглашений составляют двусторонние налоговые соглашения об избежание двойного налогообложения. Постепенно в соглашениях о взаимной административной помощи в области налогов отражены правила оказания правовой помощи в этой области посредством предоставления информации, расследования и обмена опытом компетентными органами. Вместе с тем, на практике толкование российских налоговых соглашений во многих судебных решениях нельзя назвать единообразным и общим. Кроме того, к сожалению, суды не вполне правильно понимают контекст, а также объект и цель налоговых соглашений. Типичным примером отсутствия единого подхода и множественность точек зрения судов просматривается на примере решений, касающихся норм статьи 269.2-4 Налогового Кодекса РФ о «недостаточной капитализации». Из многих судебных решений мы видим противоречивое толкование судами норм налоговых соглашений о «недискриминации», а также положений Протоколов к налоговым соглашениям, однако детальный анализ данных положений выходит за рамки настоящей работы.
Читать дальше
1. Венская конвенция о праве международных договоров. Принята 23 мая 1969 г. [http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/law_treaties.shtml] 2. Правила недостаточной капитализации: закрепление пройденного или новые тенденции в правоприменении? Б.Я. БРУК. Налоговед. 2011. № 10 [http://www.arbitr.ru/press-centr/smi/39458.html]. 3. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации». 4. Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.11.2011 г. № 8654/11. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.06.2015 N 16-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 207 и статьи 216 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина Республики Беларусь С.П. Лярского". 5. Вайпан В.А., Вайпан Г.В., Ивлиева А.Г., Компетенция российского арбитражного суда рассматривать иск к иностранному юридическому лицу, действующему на территории Российской Федерации через аккредитованное представительство иностранной дочерней компании, «Право и экономика», 2015, № 7 [http://justicemaker.ru/view-article.php?id=12&art=2456ъ]. 6. Международные налоговые правила, Р.А. Шепенко, М., Юрлитинформ, 2016, C. 482. 7. Касымов М. История международных отношений: учебник / М. Касымов, М. Абдуллаев. – Ч. 2. – Баку: Изд-во БГУ, 1999. 8. Козырин А.Н. Налоговое право зарубежных стран: вопросы теории и практики / А.Н. Козырин. – М.: Манускрипт, 2015. – 112 с. 9. Zemaize D. The principles of international taxation / D.-P. Zemaize, 1993. – Р. 119. 10. Roverts S. Essays of International Taxation / S. Roverts. – Boston, 1994. – Р. 97–104. 11. U.N. Model Double Taxation Convention between Industrial and Developing Countries: the OECD. – NY.: United Nations, 2000. 12. Organization For Economic Cooperation and Development, Draft Double Taxation Convention on Income and Capital: Report of the OECD Fiscal Committee. – Paris, 1977. 13. 1. http://ec.europa.eu/taxation_customs 14. http://financecolumn.ru 15. Говорова О.Е Гармонизация косвенного налогообложения в Европейском Союзе: акцизы на алкоголь, табак и энергоносители// Российское право в Интернете.2015. № 1. 16. Шепенко Р.А. Юридическая природа акцизов// КонсультантПлюс, 2014. 17. Council Directive 92/83/EEC of 19 October 1992 on the harmonization of the structures of excise duties on alcohol and alcoholic beverages; 18. Council Directive 2011/64/EU of 21 June 2011 on the structure and rates of excise duty applied to manufactured tobacco (codification); 19. http://www.brokert.ru/material/nalogooblozhenie-v-tamozhennom-soyuze. 20. https://www.nalog.ru/rn77/about_fts/international_cooperation/smo/brick/.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image