Место и система судов общей юрисдикции в судебной системе РФ

Гражданский процесс, как наука, как отрасль права и как учебная дисциплина постоянно находится в развитии. Изменяются как отдельные нормы, так и содержание институтов, без которых не обойтись науке гражданского процесса. Понятие системы судов общей юрисдикции - довольно распространенное явление. В течение длительного времени и до сегодняшнего дня данный институт постоянно развивается и изменяется. Конституция Российской Федерации говорит о том, что человек, его права и свободы – высшая ценность.

---

Если вы хотите получить хорошее качество отчета по практике , закажите его на сайту Work5.

---

. А поскольку одно из основополагающих прав человека - право на доступ к правосудию, справедливый суд, то оно должно защищаться в соответствии с нормами международного права и национального законодательства. К таким нормам международного права относятся Общая декларация по правам человека, Европейская конвенция о правах человека, Международный пакт о гражданских и политических правах. В соответствии с данными документами признается право человека защищать себя всеми возможными способами, в том числе и от преступного посягательства. Единственным органом, осуществляющим правосудие на территории Российской Федерации является суд. Актуальность данной темы подтверждается тем, что общество встречается с защитой прав каждый день, а возможность защитить охраняемые законом интересы путем обращения в суд за разрешением спора позволяет избежать серьезных последствий от такого посягательства. Отдельные признаки судебной системы РФ требуют детального рассмотрения и изучения для того, чтобы разобраться в принципе их работы. Цель курсовой работы – изучение особенностей работы судов общей юрисдикции. Предмет исследования – система судов общей юрисдикции в РФ. Объект исследования – общественные отношения, связанные с осуществлением правосудия на территории РФ, свободным доступом до правосудия и правом на справедливый суд. Для достижения поставленной цели используется теория и практика гражданского процесса, конституционного права и смежных дисциплин. Изучение и анализ учебной литературы, материалов практики, суждений теоретиков и практиков позволяет наиболее правильно оценить систему судов общей юрисдикции и дать ей соответствующую оценку. В данной работе ставятся такие задачи: изучение понятия, признаков системы судов общей юрисдикции, рассмотрение принципов деятельности этой системы, механизма работы этой системы. Структура работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из четырех теоретических вопросов, заключение и список использованной литературы.

Проанализировав данные вопросы с использованием научной литературы и практических рекомендаций необходимо отметить, что создание и функционирование системы судов общей юрисдикции имеет достаточно глубокую историю, в своем развитии потерпело очень много изменений. Действующее законодательство предусматривает систему судов, внутреннюю организацию каждого судебного органа, порядок избрания судей, принципы осуществления правосудия и т.д. Установление необходимых признаков позволяет разобраться в принципе работы и механизме функционирования. Пределы применения норм решаются исключительно в соответствии с законом и подзаконными нормативно-правовыми актами, а также исходя из всех интересов обеспечения полноты, объективности, всестороннего рассмотрения споров, что требует наличия высокого профессионализма и соответствующих знаний. общую юрисдикцию судов образует круг вопросов, которые полномочны решать созданные в государстве суды (подведомственный судам). Основу ее, безусловно, составляет рассмотрение судами гражданских, уголовных и административных дел. Однако в силу большого разнообразия правоотношений и социальных конфликтов в современном обществе, исчерпывающим образом определить содержание “общей юрисдикции” не представляется возможным. В основе организации современных судебных систем лежат (в различных сочетаниях) три основных принципа: территориальной, материальной (предметной) и персональной юрисдикции. Территориальная юрисдикция означает, что вся территория страны делится на судебные районы (округа, участки), таким образом суд осуществляет судебную власть только в пределах соответствующего судебного района. Суды специальной юрисдикции необходимо отличать от чрезвычайных судов, которые хотя и имеют по формальным признакам много общего с судами специальной юрисдикции, принципиально отличаются и от них, и от судов общей юрисдикции. Чрезвычайные суды (в большинстве случаев - по уголовным делам) создаются в условиях авторитарных режимов, обычно - с целью решения текущих политических проблем, для решения которых по каким-либо причинам не удается использовать существующие в государстве судебные органы. Деятельность чрезвычайных судов осуществляется с нарушением принципа разделения властей и сопровождается нарушением прав человека, отказом от основополагающих принципов правосудия - независимости суда, гласности, состязательности, права обвиняемого на защиту, законности. Районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района. Итак, районный суд является основным звеном судебной системы, рассматривающим более 90% уголовных и гражданских дел. До принятия Закона "О судебной системе Российской Федерации" районный суд назывался народным. Судебная коллегия по гражданским делам, Судебная коллегия по уголовным делам рассматривают дела в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке по жалобам и протестам на решения судов субъектного уровня, а также в порядке надзора по протестам на решения всех федеральных судов общей юрисдикции. Естественно, коллегии пересматривают свои решения и по вновь открывшимся обстоятельствам. Коллегии также изучают и обобщают судебную практику, анализируют судебную статистику. В данной работе были проанализированы положения нормативно-правовых актов, учебной литературы, которые закрепляют в своем содержании наиболее актуальные вопросы, связанные с вопросами о системе судов общей юрисдикции. В ходе работы неоднократно была подтверждена актуальность рассматриваемой темы. В работе были проанализированы четыре теоретических вопроса, проведен анализ нормативно-правовой базы. Из вышесказанного можно сделать вывод, что данные положения требуют усовершенствования, правильной оценки и умения их грамотно толкования. Это очень важное умение для студента юридической специальности для дальнейшего усвоения профессии и применения полученных знаний на практике.

НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ 1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993): в редакции от 21.07.2014 // М.: Эксмо-Пресс; ИД Эксмо-Пресс,2015. – 32 с. – Серия: Законы и кодексы; 2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) 3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) НАУЧНАЯ, УЧЕБНАЯ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ЛИТЕРАТУРА 1. Гражданское право. Том I. Учебное пособие. // Под ред. Суханова Е.А. - М.: НОРМА, 2008. – 430 с. 2. Гражданское право. Учебник. // Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М.: Проспект. 2008. – 350 с. 3. Гражданское право. Учебник для вузов. // Под ред. Садикова О.Н. - М.: Контракт. 2007. – 220 с. 4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Первого заместителя Председателя Верховного Суда РФ В.И. Радченко., 2-е изд, перераб. и доп. М.: Издательство НОРМА, 2011. 5. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс. М., 2015. – 250 с. 6. Барыкин Д. А. Гражданское процессуальное право (гражданский процесс) в схемах: Учебное наглядное пособие. М., 2015. – 370 с. 7. Гражданский процесс: учебник /Под ред. М.К. Треушникова. М.: Издательский дом «Городец», 2014 – 390 с. 8. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Особенная часть. М.: Издательство НОРМА, 2013. – 265 с. 9. Гражданское процессуальное право / Под ред. М. С. Шакарян. – М., 2012. – 170 с. 10. Мусин В. А. Гражданский процесс. - М. 2015 – 190 с. 11. Афанасьев С. Ф., Зайцев А. И. Гражданский процесс. – М., 2014. – 600 с. 12. Дехтерева Л. П., Пивульский В. В., Шугаева О. А. Гражданский процесс: Учебное пособие. – М., 2012. - 520 с. 13. Арбитражный процесс: Учебник / Отв. ред. В.В. Ярков. - М., 2014. – 460 с. 14. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. - М., 2011. – 355 с. 15. Михайлова К. А. Защита прав в гражданском процессе. - М., 2013. – 280 с. 16. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. Учебник. - М., 2012. – 400 с. 17. Абанина А. Ю. Процессуальное соучастие и групповой иск по АПК РФ : сходство и различие // Арбитражный и гражданский процесс. - 2012. - N 1. – 120 с. 18. Блажеев Арбитражный процесс. Практикум; [не указанo], 2013. - 233 c. 19. Под редакцией Яркова В. В. Арбитражный процесс. Компендиум; Инфотропик Медиа, 2013. - 368 c. 20. Тихомиров М. Ю. Исковые заявления в арбитражный суд; Издание Тихомирова М. Ю., 2012. - 144 c. 21. Шеменева О. Н., Фильченко Д. Г. Арбитражный процесс. Краткий курс лекций; Юрайт, 2013. - 176 c.