Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.

Актуальность темы реферата обусловлена тем, что положения федеральных законов, предусматривающих возможность использования результатов оперативно-розыскной деятельности (далее – результаты ОРД) в уголовном судопроизводстве, по настоящее время содержат противоречивые правила, что создает разночтения и сложности в их толковании и применении. По справедливому мнению В.В. Кальницкого доказывание в уголовном судопроизводстве или как он пишет «доказательственная деятельность», является главным его аспектом .

---

Срочно нужно решение курсовой ? Поможет Work5.

---

. В свою очередь доказывание представляет собой познавательную деятельность, к которой также можно отнести оперативно-розыскную деятельность (далее – ОРД). Подтверждением этому могут служить положения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) , посвященные регулированию понятия результатов ОРД, использования их в доказывании по уголовному делу (п. 36.1 ст. 5, ст. 89 УПК РФ), несмотря на то, что оперативно-розыскная деятельность отлична от уголовно-процессуальной и осуществляется на основе собственного федерального закона (далее – закон «Об ОРД») , в определенной мере затрагивающего аспекты доказывания по уголовному делу (ст. 11 закона). Сказанное обусловило постановку цели реферата по исследованию темы использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу через достижения конкретных задачи реферата по установлению общих положений использования результатов ОРД в доказывании по уголовному делу и особенностей использования результатов отдельных оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ). 

Проведенное в реферате исследование темы использования результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовному делу позволяет сформулировать следующие выводы. Результаты оперативно-розыскной деятельности, получаемые посредством производства оперативно-розыскных мероприятий, могут быть использованы в доказывании по уголовному согласно ст. 89 УПК РФ при условии, если они отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости, что необходимо устанавливать путем проведения следственных действий. Результаты ОРД могут быть признаны допустимыми доказательствами при условии, что ОРМ были проведены с соблюдением требований закона «Об ОРД». При их представлении также должны быть соблюдены требования соответствующей инструкции о представлении результатов ОРД . Также рассмотрены некоторые проблемы с использованием отдельных ОРМ – наведение справок и проведение опроса в доказывании по уголовному делу, связанные как с несовершенством и противоречивостью норм федеральных законов, касающихся указанных аспектов, так и с ошибками, допускаемыми оперативно-розыскными подразделениями при формулировании своих требований, например при получении справок в банковской сфере. Помимо этого необходимо урегулировать правила получения и фиксации объяснения, полученного в ходе проведения в гласного ОРМ опрос, что особенно актуально в связи с введением дознания в сокращенной форме. Предложенные рекомендации будут способствовать совершенствованию законодательства и практики. 

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 28.03.2017 г.) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. 3. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 6.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // Российская газета. № 160. 1995. 18 августа. 4. Приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.12.2013 № 30544) // РГ. 2013. № 282. 13 декабря. 5. Бессонов А.А. Использование результатов оперативно-разыскной деятельности в доказывании по уголовным делам / А.А. Бессонов // Уголовное право. 2016. № 2. С. 116-124. 6. Евсеенко В.Е. Тайна в досудебных стадиях уголовного процесса: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Евсеенко Вероника Евгеньевна. Краснодар, 2016. 183 с. 7. Зинченко П.И. Полномочия правоохранительных органов на доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну: теория и практика / П.М.Зинченко // Банковское право. 2015. № 4. С. 9-15. 8. Исаенко В.Н. О некоторых вопросах использования материалов оперативно-розыскной деятельности в уголовно-процессуальном доказывании / В.Н.Исаенко // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 6 (67). С. 211-217. 9. Кальницкий В.В. Вопросы правовой регламентации следственных действий на современном этапе / В.В. Кальницкий // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 2. С. 32-38. 10. Кондратьев М.В. Об актуальности оперативно-розыскной деятельности на современном этапе развития государства / М.В. Кондратьев, Р.Г. Драпезо // Вестник Кемеровского государственного университета. 2015. № 2 (62). Т. 2. С. 170-176. 11. Кузнецова Н.И. Понятие результатов оперативно-розыскной деятельности и требования, предъявляемые к ним / Н.И. Кузнецова // Вестник российской правовой академии. 2014. № 4. С. 57-61. 12. Сидоркин А.И. Практика применения органами внутренних дел законодательства в сфере охраняемой законом тайны / А.И. Сидоркин // Российский следователь. 2015. № 21. С 37-43. 13. Степанова Е.В. Основные требования, предъявляемые к проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» / Е.В.Степанова // Российский следователь. 2016. № 10. С. 47-51. 14. Стремоухов А.В. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном судопроизводстве: проблемы и пути их решения / А.В. Стремоухов, И.А. Иванов // Ленинградский юридический журнал. 2016. № 1 (43). С. 185-193. 15. Чашин А.Н. Соотношение оперативного опроса и допроса свидетеля / А.Н. Чашин // Адвокатская практика. 2013. № 6. С. 18-20.