Введение ……………………………………………………………………… 3 Глава 1. История становления и развития суда присяжных в России 1.1. Этапы становления и развития ………………………………6 1.2. Необходимость создания суда присяжных ……………..9 1.3. Положительный и негативный опыт применения суда присяжных на практике ………11 Глава 2. Участие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве 2.1. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям в уголовном судопроизводстве …14 2.2. Порядок формирования суда присяжных заседателей …………… 17 2.3. Совершенствование законодательства по участию суда присяжных заседателей ……………20 Заключение …………………………………………………………………… 21 Библиографический список …………………………………………………. 24

Участие присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел, история становления и развития.

курсовая работа
Право
27 страниц
83% уникальность
2017 год
70 просмотров
Чекулаев Р.
Эксперт по предмету «Правоохранительные органы»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение ……………………………………………………………………… 3 Глава 1. История становления и развития суда присяжных в России 1.1. Этапы становления и развития ………………………………6 1.2. Необходимость создания суда присяжных ……………..9 1.3. Положительный и негативный опыт применения суда присяжных на практике ………11 Глава 2. Участие присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве 2.1. Требования, предъявляемые к присяжным заседателям в уголовном судопроизводстве …14 2.2. Порядок формирования суда присяжных заседателей …………… 17 2.3. Совершенствование законодательства по участию суда присяжных заседателей ……………20 Заключение …………………………………………………………………… 21 Библиографический список …………………………………………………. 24
Читать дальше
Актуальность темы курсовой работы об участии присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел, о его истории становления и развития обусловлена тем, что в настоящее время происходит реформа данного вида суда путем увеличения его подсудности, юрисдикции и других процессуальных аспектов, которые требуют критического осмысления, анализа, в том числе в историческом аспекте, поскольку изменения вступят в законную силу с 2018 года. Суд с участием присяжных заседателей является одним из видов судебного разбирательства по уголовным делам и ценность его в том, что функцию разрешения уголовного дела осуществляет не профессиональной судья, а гражданин – присяжный заседатель. Многими специалистами именно эта особенность рассматривается в качестве главной проблемы института присяжных заседателей в уголовном судопроизводства, не позволяющей быть уверенной в том, что граждане нашего государства способны правильно оценить доказательства и осудить виновного, не обладая юридическими знаниями в области уголовно-процессуального доказывания. В тоже время авторы отмечают востребованность суда с участием присяжных заседателей. За время воссоздания правом на заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении них присяжными заседателя воспользовались 17 % обвиняемых в преступлениях, уголовные по которым подсудны этому суду. Судами с участием присяжных заседателей были рассмотрены 10.6 % уголовных дел от общего числа рассмотренных уголовных дел одного уровня с ним другими судами. Роль присяжных заседателей и действие суда присяжных рассматривается в учебной литературе , в статьях, публикуемых во всех видах периодической печати юридического характера. Вместе с тем отмечается некоторое ослабление интереса к проблемам суда присяжных заседателей на диссертационном уровне.


Качественная дипломная работа под заказ в Новосибирске . Обращайтесь в Work5.


. Так последняя диссертация по общему исследованию проблем суда с участием присяжных заседателей была осуществлена в 2009 году: Н.В. Урлеков «Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел» . В 2016 году Д.П.Туленковым предпринято диссертационное исследование суда с участием присяжных дознавателей через призму осуществляемой при этом познавательной деятельности, что не относится к общим вопросам, но представляет ценность в связи с развитием особенной судебного следствия и участия в нем присяжных заседателей . Объект курсовой работы – правовые отношения, возникающие по уголовным с участием присяжных заседателей, в том числе в историческом аспекте и развитии. Предметом выступили нормы уголовно-процессуального закона, иного федерального законодательства, решения судов кассационной и апелляционной инстанции, касающиеся участия присяжных заседателей и послужившие основными источниками для разработки темы исследования. Целью настоящей курсовой работы явилось комплексное исследование участия присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел, истории становления и развития. В связи с обозначенной целью работы были сформулированы и определены следующие задачи, которые также являются проблемами, необходимыми рассмотрению: - рассмотреть этапы становления и развития суда присяжных в России; - осветить необходимость создания суда присяжных; - рассмотреть положительный и негативный опыт применения суда присяжных на практике; - осветить требования, предъявляемые к присяжным заседателям в уголовном судопроизводстве; - рассмотреть порядок формирования суда присяжных заседателей; - исследовать совершенствование законодательства по участию суда присяжных заседателей. Методологическую базу курсовой работы составляют диалектический метод познания, рассмотрение вопросов также проводилось с помощью общенаучных и частных научных методов теоретического анализа, таких как исторический, логический, системно-структурный и др. Использовались материалы судебной практики, опубликованные в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации и на сайте системы консультант. Структура курсовой работы представлена в виде введения, основной части, состоящей из двух глав и шести параграфов, из заключения и библиографического списка. Краткое определение содержания каждой главы. В первой главе в трех параграфах рассмотрены история создания и развития суда с участием присяжных заседателей в России с обоснованием необходимости этого, с освещением практического опыта функционирования суда присяжных в России в разные периоды. Во второй главе рассмотрены требования, предъявляемые к гражданину, могущему принимать участие в качестве присяжного заседателя, порядок формирования суда с участием присяжных заседателей, в том числе коллегии присяжных заседателей и совершенствование уголовно-процессуального законодательства в части регулирования деятельности суда с участием присяжных заседателей.

Читать дальше
Проведенное в курсовой работе исследование участия присяжных заседателей при рассмотрении уголовных дел, его истории становления и развития позволяет сформулировать следующие выводы. Исторический аспект становления и развития суда присяжных в России показывает, что его установление происходило не только под влиянием зарубежного опыта, но также вследствие внутренних процессов совершенствования уголовного процесса, начиная с IX века, в связи с чем можно сделать вывод о его естественном, закономерном создании. Непосредственным моментом законодательного введения суда присяжных в России следует назвать период судебной реформы 1864 года, которому предшествовали и более ранние попытки к этому. Суд присяжных функционировал до 1917 года и его развитие характеризуется не только усилением его роли, но и постепенным сужением компетенции и функционирования. Начало второго периода развития суда присяжных следует назвать также начало судебной реформы в Российской Федерации в конце XX века, приведшей к его воссозданию сначала еще в УПК РСФСР 1960 года и затем – в УПК РФ 2001 года Необходимость создания суда присяжных в России в 1864 году и последующего воссоздания в Российской Федерации в 1993 году была обусловлена рядом обстоятельств, которые во многом предстают тождественными, главным из них следует назвать стремление России привести национальное уголовное судопроизводство в соответствие с действовавшими в конце XIX и XX веков международно-правовыми стандартами, в том числе в виде обязательного функционирования суда с участием присяжных заседателей, характеризующегося принципиальным отличием в виде привлечения граждан к отправлению правосудия. Причиной признания необходимости существования такой формы правосудия в других странах, следует назвать стремление уменьшить коррупцию, злоупотребления со стороны профессиональных судей и усилить тем самым законность итоговых решений суда, что в полной мере интересам российского государства при введении суда присяжных в России. Опыт применения суда присяжных на практике показывает значительную сложность в его функционировании, что не всегда можно оценить категориями положительности или негативности. Поскольку это достаточно сложный институт, то трудности будут возникать, что следует признать приемлемым, подлежащим постоянному совершенствованию. Присяжный заседатель обладает в полной мере статусом процессуального участника, осуществляющего функцию разрешения уголовного дела. Однако в Законе о присяжном заседателе предусмотрены ограничения, предъявляемые к гражданам, которые могут быть привлечены в судебное разбирательство в качестве присяжного заседателя, рассмотренные в настоящем курсовой работе. Граждане отбираются для участия в уголовном деле на основе списков избирателей в специальные списки граждан – кандидатов в присяжные заседатели. полномочия присяжных заседателей заключаются в разрешении вопросов, Полномочия присяжных заседателей связанны с установлением фактических обстоятельств совершения пре¬ступления, виновности подсудимого в совершении этого пре¬ступления. Формирование суда с участием присяжных заседателей представляет собой многоэтапный процесс по привлечению граждан для отправления правосудия по уголовным делам в качестве присяжных заседателей, который начинается вне рамок непосредственного судебного разбирательства по конкретному уголовному делу путем формирования списков граждан – кандидатов в присяжные заседатели. Возможность проведения судебного разбирательства по уголовному делу данным составом суда во многом зависит от волеизъявления обвиняемого в совершении преступления, уголовное дело о котором подсудно суду с участием присяжных заседателей. Формирование коллегии присяжных заседателей осуществляется непосредственно в судебном разбирательстве и представляет собой один из важных его этапов, призванный обеспечить участие только подходящих для этого по законным требованиям граждан, способных справедливо разрешить вопрос о виновности и другие вопросы, входящие в компетенцию присяжного заседателя. В настоящее время происходит демократическая реформа суда присяжных заседателей путем расширения его подсудности, юрисдикции и по другим важнейшим процессуальным аспектам. Будет расширена подсудность и дислокация в виде расположения его не только в вышестоящем, но и в районном суде (юрисдикция). До начала действия изменений в УПК РФ в суде присяжных должны участвовать один судья федерального суда общей юрисдикции, выполняющий также роль председательствующего, и коллегия из 12 присяжных заседателей. Но с 1 июня 2018 года указанная численность присяжных заседателей будет изменена до 8 и 6 присяжных заседателей в зависимости от уровня суда. Однако изменения в ст. 335 УПК РФ в части, запрещающей разглашения перед присяжными заседателя любых сведений, могущих вызвать предубеждение у присяжных заседателей, в том числе сведений о потерпевшем, о качестве произведенного предварительного следствия и др., не осуществлены, что необходимо исправить, так как незаконные воздействия на присяжных заседателей будут продолжены и это скажется на объективности принимаемого ими вердикта.
Читать дальше
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2014. № 15. Ст. 1691. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017 г.) // Российская газета. 2001. № 249. 22 декабря. 3. О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации: федеральный закон от 20.08.2004 № 113-ФЗ (ред. от 3.07.2016) // Парламентская газета. 2004. № 155-156. 25 августа. 4. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с расширением применения института присяжных заседателей: федеральный закон от 23 июня 2016 года № 190-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2016. № 26 (часть I). Ст. 3859. Литература 5. Боботов С.В. Суд присяжных: история и современность / С.В.Боботов, Н.Ф. Чистяков. М.: Манускрипт, 1992. 149 с. 6. Бушная Н.В. Генезис института присяжных заседателей: общероссийский и региональный аспект (на примере Ставропольской губернии) / Н.В. Бушная // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 10 (71). С. 147-152. 7. Демичев А.А. История суда присяжных в дореволюционной России (1864-1917 г.г.). М.: Юрлитинформ, 2007. 320 с. 8. Демичев А.А. Сравнительно-правовое исследование суда присяжных в России (история и современность): дисс. … докт. юрид. наук: 12.00.01 / А.А. Демичев. Н. Новгород, 2001. 481 с. 9. Дудко Н.А. Сравнительная характеристика этапов создания и развития суда присяжных в России / Н.А. Дудко // Известия Алтайского государственного университета. 2011. № 2-1. С. 90-93. 10. Завидов Б.Д. Особенности рассмотрения уголовных дел в суде с участием присяжных заседателей. Краткий аналитический комментарий: общие положения и отдельные особенности / Б.Д. Завидов; под ред. Н.П. Курцева. М.: Дашков Ко, 2004. 148 с. 11. Ильюхов А.А. Суд присяжных в России: история его становления и развития / А.А. Ильюхов // История государства и права. 2015. № 23. С. 34-41. 12. История государства и права России: учебник для вузов / под ред. С.А. Чибиряева. М., 1998. 528 с. 13. Легостаев В.П. Особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей в современных условиях / В.П. Легостаев // Экономика. Право. Печать. 2014. № 3-4. С. 12-16. 14. Ляднова Э.В. Правовое регулирование организации и функционирования института присяжных заседателей / Э.В. Ляднова // Современное общество и право. 2013. № 1 (10). С. 63-71. 15. Оленев А.Б. Периодизация становления и развития института суда присяжных и поверенной адвокатуры в отечественной правовой науке / А.Б.Оленев // Адвокатская практика. 2016. № 6. С. 16-20. 16. Ольшанский А.В. Суд присяжных в зарубежных странах / А.В. Ольшанский // Экономика. Право. Печать (всероссийский журнал). 2014. № 3-4. С. 21-26. 17. Пашин С. Суд присяжных: проблемы и тенденции / С. Пашин, Л. Левинсон. М., 2004. 72 с. 18. Пилюгина Т.В. Законодательная регламентация порядка вынесения вердикта присяжных заседателей / Т.В. Пилюгина // // Экономика. Право. Печать (всероссийский журнал). 2014. № 3-4. С. 31-35. 19. Прохоров Л.А. Суд присяжных в судебной системе Англии: прошлое и настоящее / Л.А. Прохоров, Д.М. Вакуленко // Экономика. Право. Печать (всероссийский журнал). 2014. № 3-4. С. 36-41. 20. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков; изд. 5-е, перераб. М.: изд. «Дело и сервис», 2011. 512 с. 21. Смирнов А.В. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. 5-е изд., перераб. М.: НОРМА, 2012. 768 с. 22. Тарасов А.А. Суд присяжных и проблемы народного участия в правосудии: монография / А.А. Тарасов, О.Р. Рахметуллина. М.: Русайнс, 2015. 220 с. 23. Туленков Д.П. Познавательная деятельность при производстве по уголовным делам с участием присяжных заседателей: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д.П. Туленков. М., 2016. 253 с. 24. Урлеков Н.В. Институт присяжных заседателей: правовые основы деятельности и процессуальные особенности рассмотрения уголовных дел: дисс. ... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Урлеков Николай Викторович. Владимир, 2010. 215 с. 25. Фискевич С.В. Общая характеристика производства в суде с участием присяжных заседателей / С.В. Фискевич // Общество: политика, экономика, право. 2011. № 1. С. 86-92. 26. Чесных В.И. Суд присяжных в России как комплексный правовой институт: теория, история, современность: дисс. … канд. юрид. наук: 12.00.01 / В.И. Чесных. М., 2003. 172 с. 27. Шахбанова Х.М. Исторические аспекты развития суда присяжных в России / Х.М. Шахбанова // Евразийский юридический журнал. 2015. № 5. С. 132-134. Материалы судебной практики 28. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 21.05.2015 г. по делу 56-АПУ15-20СП [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.consultant.ru/, дата обращения 7.05.2017 г. 29. Кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 4-011-2СП и № 34-011-6СП / Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1 полугодие 2011 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2011 № 10. 30. Кассационные определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации № 56 АПУ13-46СП и 38-АПУ14-2СП / Обзор кассационной практики судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за 1 полугодие 2014 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2014 № 10.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image