Невменяемость: понятие,критерии и юридические последствия.

Уголовный закон в настоящее время свое действие распространяет на всех граждан, которые попали в сферу его активной деятельности. В целом, он безоговорочно действует для любого физического вменяемого лица, которое достигло установленного определенного возраста уголовной ответственности. Уголовный закон сегодня также провозглашает принцип индивидуализации определенного наказания. К проблеме основного субъекта преступления, как считаю ученые, сегодня существенно возрастает интерес. Это обуславливается ростом числа лиц с различными психическими расстройствами, которые оказывают влияние непосредственно на их преступное поведение. Проблему невменяемости можно отнести к комплексным, междисциплинарным проблемам науки, современной практики.

---

Если вам нужна презентация powerpoint купить её можно на сайте Work5.

---

. Сегодня существует ряд взаимосвязанных различных аспектов невменяемости, а именно: уголовно-процессуальный, уголовно-правовой, судебно-психиатрический, административно-правовой, научно-методический. Значимость дальнейшей определенной теоретической разработки сущности и специфики невменяемости, в целом, определяется тем, что категория невменяемости в современном уголовном праве тесно связана с вменяемостью, а также вменением, возрастом вменения, прочими уголовно-правовыми институтами, именно от которых и зависит уголовная ответственность. Так как вопрос о вменяемости-невменяемости какого-либо субъекта затрагивает различные права личности, рассматриваемая проблема юридическую, а также социально-политическую значимость. Существование огромного количества несовпадающих подходов к содержанию и сущности, основным критериям невменяемости, достаточно противоречивые суждения о данном сложном явлении указывают на то, что в общественном сознании уже утвердилось несколько искаженное представление о невменяемости. Данное представление сегодня зафиксировано лингвистическими словарями, где понятие «невменяемость» фигурирует в качестве какого-либо возбужденного состояния, запальчивости и раздражения. Таким образом, изучение сущности и критериев невменяемости представляет на сегодняшний день большой интерес. Все это обуславливает актуальность темы данной курсовой работы. Исследованием различных проблем вменяемости, а также невменяемости, ограниченной вменяемости занимались различные ученые и исследователи, такие как, Б.Н. Алмазов, Ю.М. Антонян, Ю.Н. Аргунова, JI.M. Балабанова, Ю.С. Богомягков, П.А Волостнов, C.B. Бородин, Г.Б. Ганнушкин, В.В. Горинов, Т.Б. Дмитриева, Б. Протченко, A.B. Рагулина, А.И. Рарог, И.А. Семенцова, Д.В. Сирожидинов, Б.А. Спасенников, О.Д. Ситковская, B.C. Трахтеров, Б.В. Шостакович, В.А. Якушин и др. Объектом исследования являются общественно-правовые отношения, связанные с установлением невменяемости. Предметом исследования является понятие невменяемости и основные критерии по уголовному праву Российской Федерации. Целью курсовой работы является изучение сущности и критериев невменяемости в соответствии с законодательством РФ. Задачами курсовой работы являются:  рассмотреть понятие невменяемости в уголовном праве;  изучить юридический и медицинский критерий невменяемости;  рассмотреть процесс признания лица невменяемым по законодательству Российской Федерации;  привести примеры из правоприменительной практики по статье 21 УК РФ. Невменяемость. Структурно курсовая работа представлена введением, двумя главами, заключением и списком литературы.

Категории вменяемости, невменяемости и ограниченной вменяемости рассматриваются современными учеными в тесной связи на основании различных данных криминологической и уголовно-правовой, административно-правовой и уголовно-исполнительной наук, а также положений философии и психиатрии, через призму правоприменения. Невменяемость – это совокупность двух основных критериев, а именно: медицинского (биологического или психиатрического); юридического (психологического). В целом, медицинский критерий невменяемости под собой подразумевает наличие у лица какого-либо хронического психического расстройства, а также временного психического расстройства, определенного слабоумия либо, прочего болезненного состояния психики. Юридический (психологический) критерий состоит в отсутствии у лица во время непосредственного совершения преступления возможности осознавать фактический характер, а также общественную опасность своего поведения (интеллектуальный момент), руководить им (волевой момент). Этот критерий занимает совершенно особое место в определении невменяемости, при этом, позволяя охватывать любые расстройства в эмоциональной сфере, так как деятельность органов чувств тесно связана с деятельностью, как сознания, так и воли человека. Реализация в современной практической деятельности различных уголовных норм, в целом, об институте невменяемости сегодня не лишена различных проблем. Возникающие при этом трудности мешают исполнению процессуальных и конституционных прав всех участников современного уголовного процесса, всестороннему и объективному, проведенному в полном объеме определенному расследованию различных уголовных дел, а также принятию современными правоохранительными органами профилактических мер, которые направлены на предотвращение каких-либо общественно опасных деяний.

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – ст. 2954. 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – ст. 4921. 3. Берш А.Я. Невменяемость в уголовном праве // Адвокатская практика. – 2013. – № 4. 4. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М.: Юрайт, 2013. – 672 c. 5. Бриллиантов А.В., Иванова Я.Е. Уголовное право России в схемах и определениях. – М.: Проспект, 2013. – 232 c. 6. Гнетнев И.Г. Лица, страдающие психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, как объект криминалистического исследования // Юристъ – Правоведъ. – 2012. – № 5 (54). – С. 21-23. 7. Долгова С.В. Проблемы установления невменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2007. – № 9. – С. 66-73. 8. Курбанов Р.Г. Общая характеристика вменяемости в уголовном праве // Системные технологии. – 2014. – №1 (10). 9. Мартыненко С.Ю. Невменяемость: уголовно-правовой аспект // Территория науки. – 2016. – №1. – С. 184-187. 10. Микитенко И.А. Проблемы установления невменяемости в ходе проведения экспертного исследования // Концепт. – 2015. – №4. 11. Молчанов Б.А., Анциферова Ю.С. Вменяемость, невменяемость и уголовно-релевантное психическое состояние // Научно-методический электронный журнал «Концепт». – 2015. – Т. 13. – С. 2441–2445. 12. Пестов Д.А. Проблема невменяемости в уголовном праве // Вестник Тамбовского университета. Серия: гуманитарные науки. – 2010. – № 4. – С. 368-371. 13. Родинов А.С. Понятие невменяемости по Уголовному Кодексу Российской Федерации // Вестник Челябинского государственного университета. – 2009. – № 21. – С. 75-77. 14. Рыжова О.А. Невменяемость и ограниченная вменяемость: понятие, критерии, значение в российском уголовном праве // Наука. Общество. Государство. – 2016. – №1 (13). 15. Спасенников Б.А Невменяемость в уголовном праве: Учебник. – М., 2013. – 256 с. 16. Спасенников Б.А. К вопросу о медицинском критерии невменяемости / Б.А. Спасенников, А.Н. Тихомиров // Вестник института: преступление, наказание, исправление. – 2014. – №1 (25). – С. 7-12. 17. Тепляков В. А. Применение института невменяемости в практической деятельности следователя // Российский следователь. – 2011. – № 8. 18. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова, А.И. Рарога. – М., 2008. – 704 с. 19. Уголовное право России. Часть общая: Учебник для вузов / Отв. ред. Л.Л.Кругликов. – М.: Издательство БЕК, 2009. – 592 с. 20. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник / В.К. Дуюнов, П.В. Агапов, С.Д. Бражник и др. – 4-е изд. – М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2015. – 695 с. 21. Решение по делу 1-26/2017. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-81-mirovogo-sudi-kolomenskogo-sudebnogo-rajona-moskovskoj-oblasti-s/act-238317849/ 22. Решение по делу 10-11/2017. – [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://rospravosudie.com/court-permskij-rajonnyj-sud-permskij-kraj-s/act-555373648/