Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы:
Наказание представляет собой меру определенного воздействия государства на лицо, которое совершило преступное деяние. При этом, данная мера имеет отрицательный характер для виновного лица и может быть применена только на основании решения судебного органа.
Законодатель определяет целый перечень уголовно-правовых наказаний, которые имеют своей целью исправление виновного лица и восстановление справедливости.
Уголовное законодательство, кроме системы наказаний определяет и сам порядок назначения наказаний, а также те обстоятельства, которые должны быть учтены судом при назначении наказания.
Конечно, основная функция по определению и установлению наличия отягчающего обстоятельства возлагается на органы, которые осуществляют предварительное расследование, а также на судебные органы. Первые органы, в рамках осуществления своей деятельности при возбуждении уголовного дела, должны определить не является ли отягчающее обстоятельство обязательным признаком состава преступления.
Если оно таковым не является, то следует установить весь спектр таких обстоятельств и чем вызвано их наличие, осознавало ли само лицо, что оно присутствует и если осознавало, то желало ли его наступления.
Судебные органы же должны не только дать оценку тем обстоятельствам, которые были установлены в рамках производства предварительного расследования, но также и самостоятельно осуществить проверку фактических материалов дела на наличие иных отягчающих обстоятельств в целях вынесения всестороннего и объективного решения по уголовному делу.
В теории уголовного права, а также в рамках Уголовного кодекса РФ принято выделять обстоятельства, которые должны быть в обязательном порядке определены в рамках уголовного дела. Среди данных обстоятельств принято выделять обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Исходя из их названия уже можно сделать вывод о том, что первые из них положительно влияют на размер и вид наказания, а вторая группа отрицательно.
Поэтому оценка всем обстоятельствам дается не только по отдельности, но и в совокупности. Зависимость вида и размера наказания от указанных обстоятельств является проявлением такого принципа уголовного права, как принцип справедливости. Это объяснимо тем, что исходя из тяжести совершенного преступного деяния, либо особого статуса потерпевшего и других данных судом избирается то наказание, которое действительно будет соразмерно совершенному действию.
Таким образом, можно сделать следующие выводы: уголовное законодательство, кроме системы наказаний определяет и сам порядок назначения наказаний, а также те обстоятельства, которые должны быть учтены судом при назначении наказания.
Усмотрение является неотъемлемым свойством правоприменения. Общепринятое понятие судебного усмотрения в правовой науке ещё не сформировалось, однако сопоставление различных его толкований позволяет выявить общепризнанные свойства указанного явления.
Во-первых, судебное усмотрение осуществляется специальным объектом - судьёй, во- вторых, судебное усмотрение сводится к некой относительной свободе выбора из ряда возможных решений, в-третьих, судебное усмотрение ограничено правом и пределом осуществляемых судом правомочий.
Таким образом, можно утверждать, что судебное усмотрение - это осуществляемый судом относительно свободный выбор возможных правовых решений, ограниченных правом и пределом осуществляемых судом полномочий.
Из этого определения, прежде всего, следует, что относительно свободный выбор возможного правового решения применительно к конкретной жизненной ситуации, осуществляемый судом, - это не абсолютное безусловное мнение суда, а выбор, находящийся в рамках определённых границ, которые в правовой науке именуют пределами судебного усмотрения.
То есть те задачи и цель, которые были поставлены перед нами в начале работы выполнены в полном объеме.
27 страниц
64% уникальность
2017 год
92 просмотров
