Введение .......................................................................................................3 1. Критерии необоснованности решения, повлекшего нарушение сохранности имущества..........................................................................................5 2. Перечень лиц, с которыми может быть расторгнут трудовой договор по п.9 части1 статьи 81 Трудового кодекса РФ ...................................9 Заключение..................................................................................................12 Список использованных источников........................................................13

Критерии оценки руководителя или бухгалтера при принятии необоснованного решения повлекшего за собой нарушение сохранности имущества, неправомерное его использование или иной ущерб имуществу организации и их увольнение

реферат
Право
14 страниц
87% уникальность
2017 год
82 просмотров
Моисеев В.
Эксперт по предмету «Трудовое право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение .......................................................................................................3 1. Критерии необоснованности решения, повлекшего нарушение сохранности имущества..........................................................................................5 2. Перечень лиц, с которыми может быть расторгнут трудовой договор по п.9 части1 статьи 81 Трудового кодекса РФ ...................................9 Заключение..................................................................................................12 Список использованных источников........................................................13
Читать дальше
Основания расторжения трудового договора регламентированы Трудовым кодексом Российской Федерации (далее - ТК РФ). В частности, статья 81 ТК РФ предусматривает перечень оснований, по которым инициатором прекращения трудовых отношений является работодатель. Следует отметить, что данная норма содержится как общие основания прекращения трудовых отношений, которые распространяются на всех работников, так и специальные основания, которые применяются лишь к определенной категории работников. Актуальность исследования объясняется тем, что наибольший интерес в разрезе особенностей прекращения трудового договора представляют дополнительные основания увольнения, предусмотренные ТК РФ по отношению к руководителю организации.


Если вы хотите заказать выполнение задач , вы можете оформить заказ на сайте Work5.


. Помимо этого, специфические основания увольнения помимо руководителя, предусмотрены в отношении некоторых других работников (заместителей руководителя, руководителей филиалов и представительств, главных бухгалтеров), то есть работников, наделенных организационно – властными полномочиями. Следует отметить, что правовое регулирование данных оснований увольнения руководителя характеризуется таким признаком метода трудового права, как сочетание государственного и договорного регулирования трудовых отношений (Кузнецова В.В. Труд руководителя организации. Правовое регулирование: монография / отв. ред. Ю.П. Орловский. М.: КОНТРАКТ, 2016. 156 с.). Целью исследования является комплексный анализ действующего законодательства, регламентирующего порядок увольнения работников, занимающих в организациях руководящие должности и практики его применения, а также позиций ученых и по названной проблематике. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач: - проанализировать критерии необоснованности решения, повлекшего нарушение сохранности имущества; - рассмотреть перечень лиц, с которыми может быть расторгнут трудовой договор по п.9 ч.1 статьи 81 ТК РФ; - проанализировать процедуру увольнения и основные проблемы правоприменительной практики по делам, связанным с увольнением руководителей. Проблемы ответственности руководителей за принятие необоснованных решений уже давно привлекают внимание многих ученых, они обсуждаются на научно-практических конференциях, научно-координационных совещаниях. Все это, безусловно, способствует углублению научно-прикладных разработок названных проблем. Теоретическая значимость исследования состоит в том, что комплексное изучение названной проблематики позволит проанализировать существующее законодательство и с учетом общих его тенденций использовать полученные результаты в целях дальнейшей разработки проблемы. В работе использованы общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования. Работа состоит из введения, двух разделов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Читать дальше
Подводя итоги проведенного исследования можно сделать следующие выводы. Применение мер дисциплинарной ответственности, предусмотренных для поддержания дисциплины труда рядовых работников организации, в отношении руководителей малоэффективно в силу специфики их правового статуса и выполняемого функционала. В этой связи к дисциплинарным взысканиям в отношении руководителей следует прибегать лишь в самых крайних случаях, когда все иные способы исчерпаны. (Текутьев Д.И. Правовой механизм повышения эффективности деятельности членов органов управления корпорации. М.: Статут, 2017. 176 с.) Расторжение трудового договора с руководящим работником является крайней мерой реагирования на его проступок. Для расторжения трудового договора недостаточно выявить оплошности в действиях сотрудника, необходимо выявить достаточные для этого основания и соблюсти порядок применения мер ответственности. Следует иметь в виду, что в случае обращения такого сотрудника с жалобой бремя доказывания правомерности принятого решения в полной мере лежит на работодателе. Кроме того, законодателем не раскрывается размер причиненного предприятию ущерба, а также критерии грубого характера нарушений, достаточные для увольнения руководителя.
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 4 августа 2014. - № 31. – Ст. 4398. 2. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru// (дата обращения 22.05.2017г.). 3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 г. N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации". СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru// (дата обращения 22.05.2017г.). 4. Горячев А.С. Особенности дисциплинарной ответственности руководителя // Право и экономика. 2005. N 4. С. 15. 5. Кузнецова В.В. Труд руководителя организации. Правовое регулирование: монография / отв. ред. Ю.П. Орловский. М.: КОНТРАКТ, 2016. 156 с. 6. Катькало О. руководитель отдела трудового права Компании ``ИнфорАС`` Журнал "Кадры предприятия" ttp://www.ippnou.ru/print/000538/ 7. Текутьев Д.И. Правовой механизм повышения эффективности деятельности членов органов управления корпорации. // Право и экономика. 2017. № 21,С.76. 8. Решение Заринского городского суда Алтайского края от 13 октября 2015 года дело N 2-1555/2015. СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru// (дата обращения 22.05.2017г.). 9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18 апреля 2016 г., дело N 33-13584/2016 СПС КонсультантПлюс. URL: http://www.consultant.ru// (дата обращения 22.05.2017г.).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image