Право на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации

Актуальность изучения выбранной темы предопределена тем, что существует множество проблем, касающихся прав и свобод человека и гражданина, которые в науке подразделяются на личные, политические, экономические, культурные и иные. Содержание этих прав определяется уровнем политического, экономического, социального и правового развития государства. В правовом государстве особое место занимает право на жизнь, свободу и личную неприкосновенность. В научной литературе их обычно относят к личным правам и свободам. Основное назначение личных прав заключается в том, чтобы гарантировать человеческую жизнь и обеспечить защиту от всяких форм насилия, жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения; индивидуализировать гражданина, создать ему условия личной неприкосновенности и невмешательства в частную и семейную жизнь; гарантировать индивидуальную свободу, возможность беспрепятственного выбора различных вариантов поведения в сфере национальных, нравственных, религиозных и иных отношений, где индивид выступает как биосоциальное существо. Будучи по своей природе фундаментальными, они базируются на международных нормах и принципах и гарантированы Конституцией Российской Федерации.

---

Нужно написать доклад на заказ в Тюмени ? Work5 поможет.

---

. Целью в курсовой работе является исследование права на свободу и личную неприкосновенность в Российской Федерации как межотраслевого института международного права, конституционного, административного и других отраслей права современного российского законодательства. Для достижения данной цели было определено решение следующих задач: - рассмотреть общее определение понятия права на жизнь; - охарактеризовать допустимые ограничения права на жизнь; - исследовать проблему запрета или легализации эвтаназии; - раскрыть сущность права на свободу и личную неприкосновенность; - установить гарантии реализации права на свободу. Объектом исследования в курсовой работе являются общественные отношения, которые формируются при реализации права на свободу и личную неприкосновенность. Предметом исследования в курсовой работе являются нормы международного и национального (российского) права, которые регламентируют права и свободы человека и гражданина. Методологической основой курсовой работы являются общенаучные методы познания: диалектика, методы анализа и синтеза с использованием специальных и частно-научных (юридических) методов: сравнительного правоведения, формально-юридический метод, метод толкования права и другие. Структурно курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.  

Подводя итоги исследования, можно сделать следующие выводы. Право на жизнь является первоосновой для других прав и свобод. Право на жизнь представляет собой самую главную ценность, все остальные права при гибели человека, теряют смысл и значение. Часть 1 статьи 20 Конституции РФ содержит положение о том, что «каждый имеет право на жизнь». В части 2 статьи 20 говорится, что «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом присяжных заседателей». Такая формулировка права на жизнь в Конституции РФ по факту отражает положения основных правозащитных актов – Всеобщей декларации прав и свобод человека, Международного пакта о гражданских и политических правах и Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права гражданина и человека могут подвергаться ограничениям при наличии одномоментно факторов: 1) в соответствии с нормами федерального закона; 2) для охраны начал конституционного строя, здоровья, нравственности, законных интересов и прав иных лиц, обеспечения безопасности государственного образования. В теории и практике существует пассивная и активная эвтаназия. Первая предполагает отключение человека от медицинской аппаратуры, поддерживающей его жизнь. Активная эвтаназия – это прекращение жизни человека с помощью средств, вызывающих летальный исход. Проблема эвтаназии связана с выбором между сохранением запрета активной эвтаназии или ее легализации. Споры о проблеме эвтаназии не прекращаются на протяжении длительного времени. Проведенный анализ показал, что на современном этапе развития общества и государства легализации эвтаназии в Российской Федерации невозможна. Право на свободу и личную неприкосновенность относится к числу гражданских и политических прав и свобод, соблюдение и защита которых отличаются от соблюдения и защиты иных прав и свобод граждан. Гражданские и политические права человека и гражданина требуют защиты от вмешательства, необоснованных ограничений и стеснений. Иными словами, государство должно лишь предоставить надежные правовые механизмы защиты гражданских и политических прав. В России не только провозглашено право на свободу и личную неприкосновенность, но и разработаны правовые механизмы его защиты, соответствующие требованиям европейских стандартов, установлены гарантии его реализации, чем обеспечена реальная защита граждан от незаконного и необоснованного ограничения свободы. В уголовном процессе ограничение права на свободу осуществляется в различных формах. Одними из них являются меры пресечения, связанные с ограничением свободы: заключение под стражу и домашний арест. В рамках процедуры их осуществления реализуются гарантии права на свободу.

1. Алексеев Н.С., Даев В.Г., Кокорев Л.Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980. – 459 с. 2. Ахпанов А.Н., Насыров Г.Х. Арест в качестве меры пресечения: проблемы судебного контроля и санкционирования: Монография. – Алматы.- 2005. – 584 с. 3. Барсукова В.Н. Право человека на достойную жизнь: общая характеристика // Современное право. — 2016. — № 1. — С. 5. 4. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. — 1998. — 10 декабря. 5. Глушков В.А. Проблемы уголовно-правовой ответственности за общественно опасные деяния в сфере медицинского обслуживания: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Киев, 1990. С. 36. 6. Григорян Л. Указ. соч. С. 34. См., также: Малеин Н.С. Охрана прав личности советским законодательством. М., 1985. – 549 с. 7. Дайси А.В. Основы государственного права Англии. М., 1907. С. 236. Цит. по: Фарбер И.Е. Конституционное право на неприкосновенность личности советских граждан // Правоведение. 1973. № 3. С. 14. 8. Дмитриев Ю.А., Шленева Е.В. Право человека в Российской Федерации на осуществление эвтаназии // Государство и право. 2000. N 11. С. 52-59. 9. Долгоруков С.В. Принцип неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 1985. – 325 с. 10. Еникеев З.Д. Проблема усиления гарантий неприкосновенности личности в уголовном судопроизводстве // Российский юридический журнал. 1997. № 3. С. 68-74 11. Зайцева А.М. Пределы ограничения права на жизнь / Зайцева А.М. // Конституционное и муниципальное право. — 2008. — № 18. — С. 3–10. 12. Ильясов Р.Х. Право личности на свободу и личную неприкосновенность и его обеспечение Верховным судом // Юрист.- 1997. - №10. – С.47-56. 13. Кашепов В.П. Комментарий к ст.21 Конституции РФ. В сб.: Комментарий к Конституции РФ. Коллектив авторов. - М. – 2002. – 452 с. 14. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 (вместе с «Протоколом № 1», «Протоколом № 4», «Протоколом № 7») // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 2. — Ст. 163. 15. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398. 16. Корнуков В.М. Конституционные основы положения личности в уголовном судопроизводстве. – Саратов, 1987. – 523 с. 17. Короткий Н.Н. Процессуальные гарантии неприкосновенности личности подозреваемого и обвиняемого в стадии предварительного расследования. М. 1981. – 614 с. 18. Крусс В.И. Личностные («соматические») права человека в конституционном и философско – правовом измерении: к постановке проблемы // Государство и право. 2000. № 10. С. 43-50. 19. Лазарева В.А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. – Самара: Самарский университет, 1999. – 476 с. 20. Мельников В.Ю. Обеспечение прав граждан в ходе досудебного производства. М.., 2006. – 528 с. 21. Мокосеева М.А. Проблемы юридического обеспечения права человека на жизнь // Юридический мир. — 2015. — № 8. — С. 32 — 37. 22. О военном положении: федер. конституционный закон от 30.01.2002 № 1ФКЗ (ред. от 12.03.2014)// Российская газета. — 2002. — N 21. — 2 февраля. 23. О гражданских и политических правах: международный пакт от 16.12.1966 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 1994. — № 12. 24. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 // Российская газета. — 2012. — № 227. — 3 октября. 25. Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. (Общая концепция. Неприкосновенность личности). М., 1985. С 35. 26. Рудинский Ф.М. Гражданские права человека: современные проблемы теории и практики / Под ред. Ф.М. Рудинского. М., 2006. – 231 с. 27. Руднев В.И. Судебная защита прав лиц, содержащихся под стражей. – М.: Формула права, 2005. – 594 с. 28. Смирнов А.В. Модели уголовного процесса. С. 20 -24; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. – 459 с. 29. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. – Т.1. – М. - 1968. – 358 с. 30. Теория государства. Под ред. А.Б. Венгерова. Учебник для юридических вузов. // — М., 2010. – 528 с. 31. Теория и практика защиты прав человека. Под общей редакцией О.О. Миронова. – М.- 2004.- 545 с. 32. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, N 25, ст. 2954. 33. Уголовный процесс / Под ред. М.А. Чельцова. М., 1969. – 519 с. 34. Фабер И.Е. Свобода и права человека в советском государстве. – Саратов, 1974. – 612 с. 35. Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. – СПб. – 1963. – 428 с. 36. Энциклопедия государства и права. Т. 2. М., 1925-1926. – 2372 с.