Жанровое своеобразие "Записок охотника И. С. Тургенева"

Актуальность выбранной темы исследования. История формирования записок как литературного жанра – это постепенная эволюция от доминантных принципов документализма к художественности. В отечественном литературоведении практически отсутствуют теоретические исследования о записке как жанре, типологически и генетически родственному дневнику, мемуарам, путешествиям. От последних записки отличает выразительная беллетризация, в частности наличие композиционного завершенности и сюжета, удостоверяющего высокий уровень литературной обработки по сравнению с литературой non-fiction, и ориентацию автора на широкий читательский круг. Жанр записок характеризуется отсутствием четкой канонической формы, впрочем, ряд особенностей детерминирует его своеобразие, например нарация от первого лица, акцент на выражении личного отношения автора к изображаемому, доминирование принципов достоверности и фактографичности в сочетании с художественным способом освещения событий в произведении, необязательность хронологии и датировки записей, включение элементов различных жанровых структур. Обычно важность жанровой дефиниции такого произведения как записки замечают сами писатели, вынося слово «записки» в название и делая его ведущим жанровым маркером для читателя. Как смежное жанровое образование (литература факта и беллетристика) записки могут сочетаться с такими эпическими жанрами, как повесть и роман, что приводит к появлению сюжета в поэтике произведения, тогда ученые исследуют записки в контексте специфики жанровой системы того или иного писателя (В. Захаров), поэтики конкретного произведения (А.

---

Не знаете где найти диплом на заказ, чтоб цена не кусала? Есть на Work5.

---

. Скрипник) или цикла (И. Беляева, С. Фуникова). Записки – пластичный жанр, способный быстро адаптироваться к новым моделям создания художественного мира, свободно впитывать в себя элементы других жанров и органично совмещать их. Жанр записок характеризуется спецификой воспроизведения духовной жизни человека, его индивидуального и неповторимого микромира, процессов формирования и выражения мыслей, чувств, внутренних рефлексий, иногда с использованием техники потока сознания, благодаря чему составляет мощный потенциал для воплощения творческих поисков художников. Вопрос о жанровом характере «Записок охотника» имеет не только терминологическое значение: решая его, мы определяем параметры художественного моделирования действительности автором в конце 1840 – начале 1850-х гг. Так как в составе «Записок охотника» преобладают очерки, то необходимо обратиться к выяснению их жанровой специфики в литературе 1840-1850-х гг. Уже название данного произведения открывает перед читателями проблему многожанровости. Так, у исследователей творчества И.С. Тургенева нет единой точки зрения по вопросу о жанре – это объясняется тем, что для цикла, как жанрового образования, характерно объективное отсутствие четко определенных жанровых границ для составляющих его частей. Автор «Записок охотника» не фокусируется на одном жанре, здесь мы наблюдаем их разнообразие. Например, долгое время стоял вопрос, что такое «Записки охотника» И. С. Тургенева – книга, сборник, цикл или внутреннее единство художественных текстов. Ф.Г. Бирюков в статье «Настоящая русская речь» писал: «Это снимки с натуры, непосредственное, непринужденное повествование о самом обыденном, что мог увидеть охотник в орловской и калужской крепостной деревне» . Ю. В. Лебедев и Л. Е. Ляпина определяют жанр «Записок охотника» как цикл очерков. С. Е. Шаталов говорит о том, что в составе произведения присутствуют произведения различных жанров: очерк, рассказ, новелла, стихотворения в прозе, повесть. Ю. А. Майдурова также обращается к исследованию вопроса присутствия разнообразных жанров в одном произведении, но уже в творчестве Н. С. Лескова . Именно в этом контексте актуализируется выбранная тема исследования. Цель работы – исследование жанрового своеобразия «Записок охотника» И.С. Тургенева. Для достижения цели необходимо решить такие задачи: - проанализировать основные подходы к изучению жанрового своеобразия «Записок охотника» И.С. Тургенева; - изучить подходы к определению жанра «Записок охотника»; - исследовать структурно-стилистические особенности «Записок охотника». Объект исследования – «Записки охотника» И.С. Тургенева. Предмет исследования – жанровое своеобразие «Записок охотника» И.С. Тургенева. Методы исследования. Кроме общенаучных анализа и синтеза, в работе использованы такие методы, как жанровый, структурный и стилистический анализ. Структура исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав с параграфами, заключения и списка литературы.

Исследуя жанровое своеобразие «Записок охотника», приходим к выводу, что для Тургенева книга рассказов обозначила важный этап творческого пути, завершила поиски собственной манеры письма, индивидуального стиля, цикл стал преходной формой на пути к роману. Писатель ощущал сложность и уникальность созданного произведения, возможно, поэтому не возвращался более к форме книги рассказов, но спустя двадцать лет продолжил работать над «Записками охотника», добавляя новые рассказы – очерки, раскрывающие тему русского национального характера. «Пестрая» коллекция по мере тщательного выстраивания перерастает в новое циклическое единство. Смысловая и художественная целостность «Записок охотника» прослеживается на всех композиционных уровнях: тут и лейтмотивная структура произведения (включающая мотивы охоты, дороги и природы); система персонажей книги и способы их создания; пространственно-временные отношения; повествовательная организация текста. Эти композиционные элементы создают «вторичную целостность структуры» книги: пространственно-временные отношения раскрывают неоднородный провинциальный мир середины XIX века, лейтмотивы указывают на внутренний сюжет произведения. Рассказчик-охотник является «динамическим центром», ведущим за собой развитие последних. В книге выявляется сфера авторских лирических отступлений, сопряженных с мотивом природы, которые составляют основу лирического сюжета «Записок охотника». Жанровую природу « Записок охотника» И. С. Тургенева определяет взаимодействие художественного очерка, рассказа, повести; но жанр «записок» позволяет включить в их состав и другие жанровые образования: лирическую поэму, заметки автора. С уверенностью можно утверждать, что «Записки охотника» – это своеобразная система взаимодействующих жанров.

1. Белова Н. М. Проблема народа в «Записках охотника» Тургенева // Н. М. Белова. Художественное изображение народа в русской литературе середины XIX в. – Саратов, 1969. – С. 55-62. 2. Бирюков Ф. Г. Настоящая русская речь // Русская речь. – 1968. – № 6. – С. 10-17. 3. Викторович В. А. Жанр записок у Толстого и Достоевского // Лев Толстой и русская литература. – Горький: Книжное издательство, 1981. – 296 с. 4. Гонзик И. Значение творческой индивидуальности для развития метода критического реализма («Записки охотника» И. С. Тургенева и физиологический очерк 40-х годов) // Художественный метод и творческая индивидуальность писателя. – М., 1964. – С. 22-49. 5. Захаров В. Н. Система жанров Достоевского. Типология и поэтика. – Л.: ЛГУ, 1985. – 209 с. 6. Кулешов В. И. Натуральная школа в русской литературе XIX века. –М.: Просвещение, 1982. – 239 с. 7. Лебедев Ю. В. У истоков эпоса (очерковые циклы в русской литературе 1840-1860-х гг.). – Ярославль: Изд-во Яросл. гос. пед. ин-та, 1975. – 165 с. 8. Ляпина Л. Е. Циклизация в русской литературе XIX века. – СПб.: СПбГУ, 1999. – 281 с. 9. Майдурова Ю. А. О жанровой структуре романа Н. С. Лескова «Соборяне» // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – Тамбов: Грамота, 2015. – № 1. – Ч. II. – С. 135-138. 10. Макарова Е.В. Жанровые определения «сборник» «цикл», «книга рассказов» и их соотношение» (на материале «Записок охотника И.С. Тургенева и «Уайнсбург, Огайо» Ш. Андерсона) // Жанр и его метаморфозы в литературах России и Запада: Материалы VIII международной научной конференции «Художественный текст и культура». – Владимир, 2010. – С. 128-131. 11. Макарова Е.В. Провинциальный мир в книге «Записки охотника» И.С. Тургенева // Орловский текст российской словесности. Вып. 2. Материалы всероссийской научной конференции. – Орел, 2010. – С. 154-160. 12. Макарова Е.В. Мотив пути в книге И.С. Тургенева «Записки охотника» и поэме Н.А. Некрасова «Кому на Руси жить хорошо» // Духовно- нравственные основы русской литературы: Сборник материалов Третьей международной научной конференции «Духовно-нравственные основы русской литературы». – Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2011. – С. 20-24. 13. Макарова Е.В. Изображение усадебного мира в книге рассказов «Записки охотника» И.С. Тургенева (к вопросу о провинции) // Русская провинция и театр: Сборник научных статей. – Иваново, Ивановский государственный университет, 2011. – С. 44-51. 14. Макарова Е.В. Лирическая проза в книгах рассказов «Записки охотника» И.С. Тургенева и «Уайнсбург, Огайо» Ш. Андерсона // Поэзия мысли: к 80-летию профессора Инны Львовны Альми: сборник научных статей. – Владимир: Транзит-Икс, 2013. – С. 116-123. 15. Сарбаш, Л.Н. Типология повествования в прозе И.С. Тургенева [Текст] : конспект лекций по спецкурсу / Л. Н. Сарбаш. – Чебоксары : изд-во Чуваш. ун-та, 1993. – 28 с. 16. Скокова, Л.И. Человек и природа в «Записках охотника» И.С. Тургенева / Л.И. Скокова // Вопросы литературы. – 2003. – № 6. – С. 339 – 347. 17. Тиме, Г.А. «Записки охотника» И.С. Тургенева и «Шварцвальдские деревенские рассказы» Б. Ауэрбаха (сравнительна типология жанра) / Г.А. Тиме // И. С. Тургенев. Вопросы биографии и творчества : сб.ст. / отв. ред. Н.Н. Мостовская, Н.С. Никитина. – Ленинград : Наука, 1990. – С. 45 – 56. 18. Тургенев И. С. Полное собрание сочинений и писем: в 28-ми т. – М. – Л.: Изд-во АН СССР, 1963-1968. – Т. IV. – 526 с. 19. Цейтлин, А.Г. Примечания / А.Г. Цейтлин // И.С. Тургенев. Полн. собр. соч. и писем в 30 т. Т. 3. Записки охотника. – М. : Наука, 1979. – С. 397 – 445. 20. Чичерин А. В. И. С. Тургенев и его стиль // Мастерство русских классиков: Сб. статей. – МИ., 1969. – С. 46-52. 21. Шаталов С. Е. Проблема поэтики И. С. Тургенева. – М.: Просвещение, 1969. – 312 с.