Судебное разбирательство – процессуальная стадия и функция гражданского судопроизводства

Актуальность выбранной темы заключается в том, что именно судебное разбирательство – является центральной стадией гражданского процесса. Именно в этой стадии в первую очередь осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи, перечисленные в ст. 2 ГПК РФ. Судебное разбирательство предусмотрено главой 15 ГПК. Судебное разбирательство - процедура судопроизводства, направленная на рассмотрение и разрешение дела. Основной стадией (частью) судебного разбирательства является рассмотрение дела в первой инстанции, по окончании которого завершается большинство дел. Без рассмотрения дела в суде первой инстанции невозможно его разбирательство в последующих инстанциях. Следующими стадиями является рассмотрение дела в инстанциях (в соответствующей последовательности) апелляционной, кассационной, надзорной. Объект исследования – отношения, возникающие в ходе судебного разбирательства. Предмет исследования – судебное разбирательство.

---

Даже если нужно заказать отчет по практике производственной в Кемерово , Work5 справится.

---

. Цель работы – рассмотреть сущность судебного разбирательства. Целью исследования является определение сущности и процессуальных особенностей судебного разбирательства как стадии в гражданском процессе Для достижения поставленной цели определены следующие основные задачи: - изучить юридическую природу судебного разбирательства; - провести анализ стадий судебного разбирательства гражданских дел; - раскрыть сущность и значение протокола судебного заседания и судебного постановления; - рассмотреть решение отдельных процессуальных вопросов в стадии судебного разбирательства. Методологической основой исследования являются диалектико-материалистический метод познания как общенаучный, а также частно-научные методы: сравнительно-правовой, сравнительно-исторический, формально-логический, и иные методы. Данной теме посвящено большое количество научных и учебно-методических работ в виде диссертаций, монографий, статей, учебников и учебных пособий. Теоретическую базу составляют труды ученых: М.К. Треушниковой, Егоровой О.А., Беспалова Ю.Ф., Жилина Г.А., Сахновой Т.В., Смушкина А.Б., Сурковой Т.В., Черниковой О.С. и др., а также нормативно-правовые документы. Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением и списком использованных источников.

Судебное разбирательство представляет собой главную, основную стадию гражданского судопроизводства. Здесь с наибольшей полнотой и наиболее ярко проявляют себя принципы правосудия: осуществление правосудия только судом, равенство и состязательность сторон, устность, диспозитивность, непосредственность и непрерывность. Именно в данной стадии гражданского процесса спор между истцом и ответчиком разрешается по существу, а заинтересованные лица, обратившиеся в суд для решения волнующего их вопроса, получают судебную защиту нарушенных или оспоренных прав и законных интересов. Именем Российской Федерации в этой стадии гражданского процесса выносится главный судебный акт – решение суда. По результатам деятельности суда в этой стадии процесса в силу принципа гласности общество оценивает состояние законности в правосудии. Основная роль в судебном заседании принадлежит председательствующему по делу (судье). Он руководит судебным заседанием и принимает меры по обеспечению установленного в нем порядка, создает условия для полного и всестороннего исследования обстоятельств дела и соответствующих доказательств, устраняет из судебного разбирательства все то, что к рассматриваемому делу отношения не имеет. Прежде чем приступить к судебному разбирательству, надлежит устанавливать, кто явился в суд из вызванных по делу лиц, всем ли были вручены повестки и имеется ли информация о причинах неявки кого-либо из вызванных лиц. Необходимо выяснить вручены ли извещения всем участвующим в деле лицам и представителям, ответчику копии искового заявления в достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу срок. Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному заседанию, а также сложности дела. Процессуальной формой судебного разбирательства является судебное заседание. Они соотносятся как содержание (судебное разбирательство) и форма (судебное заседание). Судебное заседание состоит из четырех составных частей: - подготовительная; - рассмотрение дела по существу; - судебные прения; - постановление и оглашение судебного решения. Главная задача подготовительной части – решение судом вопроса о возможности рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу в данном судебном заседании, данным составом суда, с учетом имеющихся доказательств и явившихся для участия в деле лиц. Второй части судебного заседания, которая носит название рассмотрение дела по существу, отводится основное время, поскольку именно тут суд устанавливает суть спора, возможность быстрого разрешения конфликта, изучает все обстоятельства дела и исследует доказательства. Судебные прения – это часть судебного заседания, представляющее собой поочередное произнесение речей лицами, участвующими в деле, и их представителями. Здесь выступающие в своих речах анализируют проведенное рассмотрение дела по существу, высказывают свое мнение об исследованных доказательствах, излагают свою позицию о том, как должно быть разрешено дело. Постановление и оглашение судебного решения – это заключительная часть стадии судебного разбирательства. Данное итоговое постановление разрешает дело, по существу. Несмотря на то, что процедура судебного разбирательства достаточно подробно урегулирована действующим законодательством, действия участников процесса строго регламентированы и сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел четко прописаны в законе, существуют проблемы своевременного рассмотрения и разрешения гражданских дел в стадии судебного разбирательства. 

1. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532. 2. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. 12.11.2012 N 183-ФЗ) // Российская газета.- N 17.- 27.01.1996. 3. Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" // Бюллетень ВС РФ. 2008. № 10. 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 (ред. от 09.02.2012) “О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции” // СПС «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс» 5. Гражданский процесс: Учебник/ Под ред. В.В.Яркова.Инфотропик Медиа. 2012. с.340 (авторы Загайнова С.К., Комиссаров К.И.) 6. Гражданское процессуальное право: учеб./ С.А. Алехина (и др.); под ред. М.С. Шакарян. – М.: ТК Велби, Изд.-во Проспект, 2005. С.24 7. Гражданский процесс: Учебник / под ред. М.К. Треушникова. - М.: Городец, 8. 2012. - 784с. 9. Гурвич М.А. Рецензия на книгу В.К. Пучинского «Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству»// Правоведение. 2004. № 3. С.134-136. 10. Дегтярев С.Л. Развитие конфликтной ситуации при реализации судебной власти// Арбитражный и гражданский процесс. 2013 № 1. С. 16-19. 11. Жилин Г.А. Гражданское дело в суде первой инстанции. Учебное пособие для работников судебной системы. - М.: Городец, 2000. - 143c. 12. Зайцев И. Самоконтроль суда первой инстанции в гражданском процессе// Российская юстиция. 1998. №12. С. 24-27. 13. Исаенкова О.В., Демичев А.А. Гражданское процессуальное право России, М., 2009. – С. 251. 14. Иванов О.В. Права граждан при рассмотрении гражданских дел. М., 2010.- 125 с. 15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации./Под ред. М.А. Викут. М., 2013. - 864 с. 16. Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л. Гражданский процесс: Учебник для вузов. М.: Норма, 2004. С.339. 17. Решетникова И.В., Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России – М., 2009. – С. 261. 18. Фокина М. Система целей доказывания в арбитражном и гражданском процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 8. С. 16.