ВВЕДЕНИЕ 3 1. ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 6 1.1. Понятие и правовая природа брачного договора 6 1.2. Субъекты брачного договора 12 1.3. Становление и развитие законодательства о брачном договоре 18 2. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 24 2.1. Форма брачного договора 24 2.2. Порядок заключения брачного договора 26 2.3. Содержание брачного договора 29 3. ИЗМЕНЕНИЕ, РАСТОРЖЕНИЕ И ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 38 3.1. Порядок изменения брачного договора 38 3.2. Основания и порядок расторжения брачного договора 41 3.3. Признание недействительным брачного договора 48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61 Выступление

Брачный договор в российском праве.

дипломная работа
Право
50 страниц
80% уникальность
2017 год
168 просмотров
Децова А.
Эксперт по предмету «Гражданское право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ДОГОВОРНОГО РЕЖИМА ИМУЩЕСТВА СУПРУГОВ 6 1.1. Понятие и правовая природа брачного договора 6 1.2. Субъекты брачного договора 12 1.3. Становление и развитие законодательства о брачном договоре 18 2. ФОРМА И СОДЕРЖАНИЕ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 24 2.1. Форма брачного договора 24 2.2. Порядок заключения брачного договора 26 2.3. Содержание брачного договора 29 3. ИЗМЕНЕНИЕ, РАСТОРЖЕНИЕ И ПРИЗНАНИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ БРАЧНОГО ДОГОВОРА 38 3.1. Порядок изменения брачного договора 38 3.2. Основания и порядок расторжения брачного договора 41 3.3. Признание недействительным брачного договора 48 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 61 Выступление
Читать дальше
Интерес юридической науки к проблематике правового института брачного договора не случаен. Возникший на фоне возрождения института частной собственности и в условиях необходимости законодательного регулирования распорядительных актов в отношении различного имущества, брачный договор сегодня получил "второе дыхание" в свете наметившейся тенденции проникновения договорных элементов в различные сферы общественной жизни и построения отношений на началах юридического равенства сторон, автономии воли участников и диспозитивности правового регулирования. В качестве научной проблемы, которая исследуется в рамках настоя-щей работы, определено то, что несмотря на личностный характер родственных и брачных отношений, целый ряд прав и обязанностей участников семейных правоотношений, прежде всего имущественных, требует четкой регламентации и судебной защиты, подкрепленной возможностью принудительного исполнения. Таким образом, налицо противоречие между имеющимся состоянием в имущественных правоотношениях между супругами и надлежащим правовым регулированием таких отношений.


Диссертация по уголовному праву на заказ - один из наиболее успешных способов получить качественно написанную работу. Доверьте вашу диссертацию экспертам из Work5.


. Разрешению данной проблемы призван служить брачный договор, представляющий собой соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения (ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации). Несмотря на востребованность института брачного договора право-применительной практикой в правовом регулировании правоотношений по его поводу есть много неразрешенных и дискуссионных вопросов. Указанные аспекты обусловливают актуальность темы настоящего исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возника-ющие по поводу заключения, изменения и расторжения брачных договоров, а также признания их недействительными Предмет исследования — брачный договор как институт семейного и гражданского права, то есть совокупность норм, регулирующих отношения по поводу его заключения, изменения и расторжения, а также материалы правоприменительной практики и научная и учебная литература по рассматриваемому вопросу. Целью настоящего исследования является анализ положений действу-ющего семейного и гражданского законодательства о брачном договоре, выявление имеющихся правоприменительных проблем и выработка предложений по их разрешению. В качестве задач автор определил следующие направления исследования: - рассмотреть историю становления и развития института брачного договора в России; - выработать понятие и установить правовую природу брачного договора; - охарактеризовать субъектный состав брачного договора; - определить форму брачного договора и установить последствия ее несоблюдения; - охарактеризовать имущественные и обязательственные отношения супругов как объекты брачного договора; - выявить особенности изменения и расторжения брачного договора; - проанализировать основания и порядок признания брачного договора недействительным; Вопросы договорных имущественных отношений между супругами в той или иной мере затрагивались российскими учеными-юристами в гражданско-правовых или семейно-правовых монографических исследованиях, комментариях к гражданскому или семейному законодательству, учебной литературе, научных и прикладных статьях в периодических изданиях. В некоторых публикациях содержится обзорный анализ договорного регулирования имущественных отношений супругов в зарубежных странах. В основе написания настоящей работы использованы труды и взгляды таких ученых в области гражданского и семейного права как Агамиров Н.И., Адаев И.К., Нестерова Т.И., Антокольская М.В., Афонасенко Ю.В., Бардин Л.Н., Вишнякова А.В., Гонгало Б.М., Крашенинников П.В., Дворецкий В.Р., Зинковский М.А., Имансу А.С., Колоколов Н.А., Потапова А.В., Кужилина А.А., Кузнецова И.М., Левушкин А.Н., Левченко Е.В., Леженникова И.М., Максимович Л.Б., Марышева Н.И., Муратова О.В., Москаленко М.Н., Моховая Т.А., Мыскин А.В., Нечаева А.М.,Сутягин А.В., Труш Ж.С., Федорова О.А., Фоков А.П., Чефранова Е.А. и некоторых других. Методологической основой исследования являются системный подход и базирующиеся на нем общие и частные (сравнительно-правовой, формально-логический) научные методы исследования. Проводилось изучение отечественной научной цивилистической литературы, законодательства Российской Федерации и практики его применения. Исследования сопровождались анализом законодательных актов, имеющих отношение к совершению договоров в гражданском обороте. Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из настоящего введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы

Читать дальше
Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Регулирование брачно-семейных отношений в предреволюционной России находилось примерно на том же уровне, что и законодательство большинства европейских стран. С положений Кодекса законов об актах гражданского состояния, о брачном, семейном и опекунском праве (от 22 октября 1918 года) берет начало тенденция, которая станет определяющей в российском семейном праве советского периода: предоставляя достаточно прав в сфере личных отношений супругов, законодатель ставил в жесткие рамки их имущественные отношения. Императивное регулирование исключало возможность изменения законного режима супружеского имущества соглашением сторон. Женщина не могла с помощью договора закрепить за собой право на часть имущества семьи и в случае развода не получала ничего. Брачный договор обладает столь яркой и очевидной спецификой, что никак не может быть отнесен к обычным гражданско-правовым сделкам или договорам. Особенностью брачного договора является его комплексный характер, а также субъектный состав, время заключения, предопределенность содержания договора. Комплексный характер брачного договора объясняется тем, что в нем могут содержаться положения, направленные на установление или изменение правового режима имущества супругов, а также условия предоставления супругами средств на содержание друг друга. Предопределенность содержания выражается в том, что брачным договором регламентируются только имущественные права и обязанности сторон. Специфика исследуемого договора объясняется, главным образом, наличием своего определенного субъектного состава, а также лично-доверительным характером взаимоотношений супругов (лиц, вступающих в брак). Таким образом, брачный договор – это заключаемое в письменной форме и подлежащее нотариальному удостоверению соглашение между супругами или лицами, вступающими в брак, которое должно быть подписано ими лично, и условиями которого изменяется установленный законом режим совместной собственности в отношении всего имущества либо его отдельных видов. Брачный договор - это сделка личного характера, следовательно, волеизъявления иных лиц на определение имущественных прав и обязанностей супругов не должно быть. С учетом сказанного сделан вывод о том, что несовершеннолетние, вступающие в брак, вправе самостоятельно заключить брачный договор с шестнадцати лет. Тогда как несовершеннолетние от четырнадцати до шест-надцати лет, вступающие в брак, заключают брачный договор с письменного согласия родителей (лиц, их заменяющих). Именно такой порядок заключения брачного договора несовершеннолетними, вступающими в брак, соответствует семейно-правовым принципам недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи и обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи. Перечислить все документы для нотариального удостоверения брачного договора не представляется возможным. Данный перечень будет каждый раз меняться в зависимости от дееспособности сторон, обращающихся за его заключением, от состава и вида имущества, подлежащего включению в брачный договор. Сделан вывод о том, что невозможно подписание брачного договора через представителя, ведь семейные отношения имеют лично-доверительный характер. Подпадая под действие норм не только гражданского, но и семейного права, личный характер этих отношений проецируется и на брачный договор. Применительно к семейным отношениям нотариус выполняет публично-правовую функцию правовой охраны посредством придания частноправовому акту физических лиц формальной определенности, достоверности и публичности. Нотариус обеспечивает равную правовую защиту сторон брачного договора независимо от их статуса, интересов, имущественного положения и иных факторов. Удостоверенная им сделка обладает не только публичным признанием и повышенной доказательственной силой, но и реальной юридической гарантией, направленной на устранение и предупреждение судебных споров. Нотариус знакомит заинтересованных лиц со всеми правовыми последствиями совершаемой ими сделки, позволяя обеспечить формирование действительной воли сторон и затрудняя их оспаривание недобросовестной стороной. Следовательно, брачный договор являет собой важный и одновременно неоднозначный правовой инструмент правозащитной деятельности нотариата. Значимость брачного договора состоит в том, что он позволяет определить основной массив имущественных отношений супругов. В современном обществе материальная сторона жизни семьи является одним из факторов, который обусловливает обязанности, права и роль супругов в быту. Зачастую имущественные споры становятся не просто главной причиной распада брака, но и источником ущемления прав одного из супругов. Договорный режим отношений позволяет супругам самостоятельно не только определить режим супружеского имущества, но и защитить права каждого члена семьи на получение определенных материальных благ. Если брачным договором, например, установлен режим раздельной собственности на имущество, приобретаемое на имя каждого из супругов, то в случае расторжения брачного договора судом по требованию одного из супругов вес имущество, приобретенное к этому моменту другим супругом на свое имя, останется в его раздельной собственности, однако имущество, приобретенное им на свое имя во время брака за счет общих доходов, после расторжения брачного договора уже не будет относиться к его личному имуществу, а поступит в общую совместную собственность супругов. Анализ действующего законодательства позволяет выделить следую-щие основания признания брачного договора недействительным, которые могут стать причиной расторжения данного соглашения: 1. Случаи, предусмотренные статьями 165-181 Гражданского ко-декса Российской Федерации (в случае, если он противоречит нормам гражданского или семейного законодательства, если будет доказано, что соглашение составлялось с целью, противоречащей нормам правопорядка и нравственности, если брачный договор можно квалифицировать как мнимую или притворную сделку, если супруг не понимал значение своих действий, не мог руководить ими и в это время подписал брачный договор, являлся недееспособным и другие основания для признания сделок недействительными) Суды, оценивая действительность брачного договора по указанным основаниям, оценивают фактические обстоятельства с позиции как семейного, так и гражданского законодательства, включая сроки исковой давности. 2. Признание брака недействительным. На признание брака недействительным оказывает влияние факт уста-новления недействительности самого заключения брака. Это может стать возможным, если нарушаются условия, предусмотренные статьями 12-15 Семейного кодекса Российской Федерации, а также в случае, когда брак является фиктивным, то есть заключенным без намерения создать полноценную семью. 3. Условия договора ставят одного из супругов в неблагоприятное положение. В отличие от законно расторгнутого брака граждане, состоявшиеся в недействительном супружестве, не могут указывать, что ранее были женаты (замужем). Собственность, приобретённая супругами в недействительном брачном союзе, не признаётся их семейным имуществом. Вся приобретённая собственность будет принадлежать тому лицу, на которого она была записана. Вместе с браком признаётся недействительным и заключённое брачное соглашение.
Читать дальше
Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12.12.1993) // Собрание законодательства Российской Федера-ции. – 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. - N 1. - Ст. 16. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - N 32. - Ст. 3301. 4. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. Верховным Советом Российский Федерации 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) // Российская газета. № 49, 13.03.1993. 5. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государ-ственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. - № 30. – Ст. 3594. 6. Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, се-мейном и опекунском праве (принят ВЦИК 16.09.1918) (вместе с "Инструкцией об освидетельствовании душевно-больных") // СУ РСФСР. – 1918. - N 76 – 77. - Ст. 818 (утратил силу). 7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федера-ции № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 (ред. от 24.03.2016) «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, N 9, 1996, N 5, 1997. 8. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 февраля 2007 г. по делу № Ф08-2/2007. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.01.2016 по делу N 33-0146/2016. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17943. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 11. Определение Приморского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10866. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». 12. Определение Московского городского суда от 04.06.2013 N 4г/2-4293/13. Документ опубликован не был. Доступ из СПС «Консультант Плюс». Учебная и научная литература 13. Антокольская М.В. Семейное право. — М. «Проспект», 2010. 14. Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный). 3-е изд., испр., доп., перераб. М.: Контракт, 2011. 15. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9 - 12 / Б.М. Гонгало, А.В. Демкина, М.Я. Кириллова и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 16. Гражданское право: Учебник: В 3 т. / Отв. ред. В.П. Мозолин. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2012. Т. 1. 17. Максимович Л. Б. Брачный договор (контракт) : Правовые режимы имущества супругов. Понятие и сущность брачного договора. Порядок заключения, изменения и расторжения брачного договора / Л. Б. Максимович. М.: Ось-89, 2002. 18. Момотов В. В. Формирование русского средневекового права в IX—XIV вв.: Монография. - M.: ИКД “ЗЕРЦАЛО-М", 2003. 19. Мыскин А.В. Брачный договор в системе российского частного права. М.: Статут, 2012. 20. Никитин Д.Н. Правовое регулирование личных неимуществен-ных отношений супругов: вопросы теории и практики: Автореферат дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2013. 21. Онтология брачного договора: учеб. пособие для студентов ву-зов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Н.И.Агамиров, А.А. Антипенков, Г.Г. Гольдин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2012. 22. Пчелинцева Л.М. Семейное право: учебник. М., 2009. 23. Семейное право: учебник / П.Б. Айтов, А.М. Белялова, Е.В. Богданов и др.; под ред. Р.А. Курбанова. - М.: Проспект, 2015. 24. Семейное право: учебник для бакалавров / отв. ред. С.О. Лозовская. М., 2014. 25. Семейное право: учебник / Б.М. Гонгало, П.В. Крашенинников, Л.Ю. Михеева и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2016. 26. Сутягин А.В. Имущественные отношения супругов и наследование / под ред. А.В. Сутягина. -М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2008. Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ 27. Адаев И.К., Нестерова Т.И. Брачный договор: понятие, правовая природа и содержание // Нотариус. - 2014. - N 6. - С. 3 - 6. 28. Афонасенко Ю.В. Нотариальное удостоверение брачного договора // Нотариус. - 2015. - N 1. - С. 4 - 7. 29. Бардин Л.Н. Правовые проблемы Семейного Кодекса // Бизнес адвокат. – 2006. - № 2. – С. 42.Зинковский М.А. Фактические пределы брачного договора и соглашения о разделе имущества // Современное право. - 2014. - N 5. - С. 79 - 81. 30. Имансу А.С. Брачный договор как способ защиты прав женщин и детей // Нотариус. - 2016. - N 1. - С. 16 - 18. 31. Колоколов Н.А., Потапова А.В. Апелляционная инстанция кон-статирует: удостоверенный нотариусом брачный договор, как правило, законен // Нотариус. - 2015. - N 1. - С. 12 - 16. 32. Левушкин А.Н. История возникновения и развития института брачного договора в России // Семейное и жилищное право. - 2012. - N 5. - С. 34 - 38. 33. Левушкин А.Н. Реализация прав супругов при осуществлении деятельности юридического лица // Журнал российского права. 2016. N 3. С. 47 - 55. 34. Левченко Е.В. Становление принципов семейного права в кон-тексте истории и теории Российского государства: системно-функциональный аспект // История государства и права. - 2014. - N 21. - С. 32 - 36. 35. Леженникова И.М. Может ли нотариус защитить имущественные права несовершеннолетних при удостоверении брачного договора с их участием // Нотариус. - 2013. - N 4. - С. 14 - 15. 36. Моховая Т.А. К вопросу об источниках брачно-семейного права Российской империи XIX - начала XX в. // Российская юстиция. - 2014. - N 5. - С. 34 - 38. 37. Нечаева А.М. Новый Семейный кодекс // Государство и право. - 1996. - № 6. - С. 58. 38. Попов М.Н., Пьянкова А.Ф. О порядке распоряжения совместно нажитым имуществом бывшими супругами // Законодательство и экономика. - 2015. - N 1. - С. 74 - 80. 39. Труш Ж.С. История развития института супружеской собствен-ности в России //Современное право. - 2012. - № 12. –С. 45.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image