Актуальность исследования
Развитие современного общества имеет отличительную черту – разнообразие и интенсивность наращивания видов коммуникативных практик, среди которых особое место занимают политические. В ушедшем столетии, это явление пытались рассмотреть постмодернисты, такие как Д. Белл, Ж. Бодрийяр, П.
Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по семейному праву на заказ в Work5 - это лучшее решение.
. Бурдье, Э. Тоффлер и многие др. Они утверждали о появление и становление нового типа общества – информационного.
С доступом и развитием информационных технологий, к которым относится глобальная сеть – человечество приобрело желание в короткие сроки получать различную для них информацию, в том числе и политическую. Во всемирной «паутине», информация, её передача в политической сфере, является важным ресурсом; а отдельные политические субъекты переходят из физической плоскости – в виртуальную.
Сегодня сеть «Интернет» значима и понятна не только для узких специалистов в области информационных технологий и цифровой коммуникации, но и для обширного круга отдельных политических субъектов, в фокусе внимание которых оказывается информирование граждан в период избирательного процесса. Они осознают значимость информационного потока в социальных средствах коммуникации глобальной сети, в частности, к которым относятся и социальные сети.
В последние годы, это можно наблюдать в выборы локального уровня, когда, по различным причинам, у кандидатов нет возможности для непосредственного общения с большим количеством своих избирателей, а средства массовой информации однобоко освещают происходящий процесс: одним из выходов, сложившейся ситуации, может послужить глобальная сеть, точнее её интернет-сервисы, такие как социальные сети или, в целом социальные медиа, для оказания воздействия на электорат, путём политической агитации. В этот период усиливаются все элементы системы социальной и политической коммуникации, обостряются потенциальные конфликты, становятся явными скрытые механизмы властных взаимодействий и т.п.
В силу всего этого, использование социальных сетей в локальных выборах становится крайне высокой; а политическая конкуренция переносится в виртуальное пространство.
Степень научной разработанности. За последние десятилетия совокупность политических коммуникаций стали занимать основополагающую роль в политической науке. В данной отрасли научного знания, формировались и описывались многие теории и практики, временем получившие признание современной политологией.
Политический процесс полностью охвачен коммуникационной составляющей. Поэтому, основную важность для данной работы представляют труды исследователей коммуникационного процесса. К ним относятся – зарубежные исследователи, рассматривавшие концепцию информационного общества Д. Белл , Ж. Бодрийяр , М. Кастельс , Г. Лассуеэлл, М. Маклюэн , Л. Пай, Э. Тоффлер ; а также, отечественные – В.П. Конецкая, А.С. Мадатова, Л.Н. Федотова.
Особенный вклад в формирование и развитие теоретических аспектов политической коммуникации, а также, её деятельность в политическом процессе привнесли труды К. Дойча , Д. Истона, Т. Парсонса, Р. Перлоффа; среди отечественных исследователей – научные труды М.Г. Анохина, Г.В. Пушкарёвой, О.Ф. Шаброва.
Особая роль в контексте изучения социальных сетей отводится авторам научных работ, а именно С.В. Володенков , И.В. Мирошниченко , Е. Морозов , Ю.А. Нисневич , В.В. Павленко , И.Р. Пригожин .
После анализа литературы сложилось совокупное представление, указывающее на то, что, невзирая на обилие источников и материалов, затрагивающих те или иные положения в заявленной теме: глубоких научных исследований, которые бы оценивали эффективные возможности влияния социальных интернет-сетей и других электронных СМИ на политические процессы и/или осуществляли комплексный анализ особенностей их использования, ещё не предостаточно. Это говорит о том, что изучение данного феномена чаще носит публицистический и технический характер.
В формировании и развитии гражданского общества чрезвычайно важна роль средств массовой коммуникации. Известно, что роль СМИ в формировании общественного мнения чрезвычайно велика.
Средства массовой информации объединяет то, что они основаны на стремлении к распространению и обсуждению новостей политической, экономической, культурной жизни общества. Различаются они в соответствии со спецификой определенного медийного органа: печатного издания, интернет-ресурса, радио или телевидения.
Два основных вида печатной прессы – это газеты и журналы. Два основных вида печатной прессы – это газеты и журналы. В настоящее время в силу многих причин популярность печатной прессы неуклонно снижается. Для того, чтобы повысить интерес читателя, издатели начали активное продвижение так называемой «бульварной», или «желтой» прессы — газет с большими тиражами, состоящих и разного рода сенсационных новостей, наподобие вымышленных репортажей о «пришельцах», НЛО, полтергейсте, экстрасенсах, скандалов из личной жизни известных артистов, звезд поп-музыки и т.п.
В современных условиях журналистика является одним из главных инструментов формирования общественного мнения. Освещая то или иное событие, журналист не может оставаться беспристрастной «машиной для новостей» - он или прямо, или косвенно озвучивает свое непосредственное, личностное отношение к происходящим событиям, он дает им не только социальную, но и нравственную оценку.
В современном обществе телевидение обладает фундаментальным социальным значением. Как бы ни критиковали «продвинутые» журналисты так называемый «ящик», но все же большинство населения смотрит телевизор и узнает последние новости именно посредством телевизионных передач.
Способность телевидения к охвату самых широких слоев населения, даже остающихся вне пределов влияния других СМИ, делает его уникальным явлением, с которым пока не может сравниться даже Всемирная сеть интернет. Указанная способность телевидения обусловлена его физической природой, определяющей специфику создания и передачи информации посредством телевидения.
На сегодняшний день, несмотря на то, что «традиционные» СМИ по-прежнему влияют на мировоззрение населения, появился принципиально новый инструмент распространения информации – всемирная сеть Интернет. Глобальной информационное пространство, распространившееся буквально по всему миру, делает невозможной никакую цензуру, никакой контроль за передачей информации. Сама профессия журналиста устаревает на глазах – благодаря техническим возможностям современных гаджетов узнавать и сообщать всему миру сенсационные новости может любой рядовой гражданин.
Особенностью интернет-СМИ можно назвать их интерактивность, особую «включенность» в информационный процесс простого пользователя. Если в «традиционных» СМИ мнение зрителя или читателя, как правило, не может быть оценено непосредственно (для этого нужно звонить в газету или на телестудию, писать «письма в редакцию» и т.д.), то в сети Интернет реакция пользователей происходит буквально «в режиме реального времени». Статья в сети сразу после выхода собирает то или иное количество «лайков» (отметок «нравится» или «не нравится»). Кроме того, пользователи могут обозначить свое мнение более подробно – оставив развернутый комментарий в статье. По наиболее острым темам разворачиваются настоящие дискуссии, порой переходящие в «интернет-войны».
Социальные сети – гибкий и почти не контролируемый государством инструмент, позволяющий осуществлять самоорганизацию гражданского общества в целях более активного участия в политической жизни государства.
Поэтому изучение влияния электронных средств массовой коммуникации на политические процессы в государстве является целесообразным, своевременным и актуальным.
Цель исследования.
Рассмотреть особенности политического пиара в электронных СМИ.
Объект исследования.
Влияние средств массовой информации на общественные процессы.
Предмет исследования.
Особенности политического пиара в электронных СМИ на примере сайта life.ru.
Задачи исследования
1.Охарактеризовать особенности сетевых СМИ и общения людей в социальных сетях.
2. Раскрыть особенности политического пиара в электронных СМИ на примере сайта life.ru..
Теоретико-методологическая база курсового исследования.
Обозначенные цель и задачи курсовой работы потребовали для своей реализации исполнения разнообразных методов и подходов.
Теоретическую основу курсовой работы составили исследования, посвящённые становлению и развитию информационного общества – Д. Белл, М. Кастельс, Э. Тоффлер. а также теоретические разработки теории политического процесса – К. Дойча, Д. Истона, Т. Парсонса.
В исследовании активно использовались теория политической коммуникации М. Маклюена. А также разработки, посвященные особенности социальных сетей как формы политической коммуникации – С.В. Володенкова, И.В. Мирошниченко, Е. Морозова, Ю.А. Нисневича, В.В. Павленко, И.Р. Пригожина.
Основной метод исследования – неоинституционализм. Его выбор в качестве методологии объясняется высокой ценностью сетевого подхода. В ходе реализации целей и задач в исследовании использовался статистический анализ и контент-анализ. Это позволило проанализировать социальные сети как сложно структурированную систему, являющуюся частью политической сферы и выявить комплекс факторов, воздействующих на ее развитие.
Общенаучные методы (анализ, синтез, обобщение, дедукция, индукция) и частнонаучные методы (конфликтно-дискурсный анализ, системный анализ, контент-анализ, социологический опрос).
Структура исследования.
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка литературы.
В первой главе исследования были рассмотрены особенности современных электронных СМИ и их влияния на политическую жизнь общества.
В главе 2 представлено исследование особенностей политического пиара в электронных СМИ на примере сайта life.ru.
30 страниц
78% уникальность
2017 год
81 просмотров
