Интересуют цены на рефераты ? Узнать их можно, зайдя на сайт Work5.
. 2. Причинения ущерба, не связанного с хищениями. Подобная группа зафиксирована в статьях 163, 165 и 166. К ней относятся: вымогательство; угон. 3. Неосторожное (ст.168), умышленное (ст.167) повреждение имущества. Преступления против собственности чаще всего имеют материальный состав. Это означает, что уголовная ответственность может наступать и за неоконченное противоправное деяние. В таком случае квалификация производится со ссылкой на ст.14 общей части УК. Однако следует помнить, что ответственность за такие стадии преступления как приготовление и покушение наступает лишь за преступления тяжкие и особо тяжкие. Невозможность удовлетворения материальных потребностей законным путем содержит порой реализуемый потенциал удовлетворения их противоправным способом, и потому противоречия между потребностями и возможностями их удовлетворения представляют собой основную причину корыстных преступлений, включая разбой. Разбой – более опасная форма хищения в сравнении с другими. В данном случае посягательство производится не только на собственность лица, но и на его здоровье и жизнь. Чаще всего преступления совершаются открыто в отношении лица, для завладения имуществом которого они планируются. Такие деяния являются опасными для жизни и здоровья. В то же время, преступления против собственности, такие как разбой, могут осуществляться и тайно, например, при нападении сзади. «Разбой статья 162 УК РФ» — такую задачу нередко ставят перед поисковыми системами пользователи интернета. В России разбой считается одним из наиболее тяжких преступлений, поскольку, помимо имущества, совершившее его лицо посягает на высшую охраняемую законом ценность — жизнь и здоровье человека. Признаки разбоя и ответственность за его совершение подробно изложены в настоящей курсовой работе. Целью работы является уточнение сущности разбоя как наиболее опасной формы хищения. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1) раскрыть сущность и квалификацию разбоя; 2) определить уголовное наказание за разбой; 3) рассмотреть уголовно-правовую характеристику разбоя; 4) изучить необходимость совершенствования конструкции состава разбоя. Объект исследования – система отношений, связанных с совершением такого преступления как разбой. Предметом исследования являются нормативно-правовые акты регулирующие уголовную ответственность за разбой. Теоретические основы исследования разработаны такими учеными как: Анисимов В.Ф., Байрамов Р.Р., Третъяков И.Л., Векленко В.В., Галян С.В., Волошин П.В., Гопций Я.В., Есаков Г.А., Иногамова-Хегай Л.В., Чучаев А.И., Журавлев М.П., Казанков В.Ю., Колмаков Д.А., Колмаков Д.А., Маринкин Д.Н., Медведев Е.В., Медведев Е.В., Милов О. П., Нескородов А.А., Прохорова М.И., Собольников В.В., Юрченко Ю.Б., Филаненко А.Ю., Хилюта В.В., Хилюта В.В., Челябова З.М., Черненко Т.Г., Шеслер А.В., Щепельков В.Ф., Юсефи М.Х. и другими. Теоретико-методологическую и информационную основу исследования составили работы отечественных и зарубежных ученых по вопросам сущности уголовной ответственности за разбой. Автор использовал такие научные методы как анализ, синтез, обобщение. Структурно работа включает введение, две главы, заключение, список использованной литературы.