Актуальность выбранной темы исследования обусловлена следующими причинами:
Во-первых, история Российского государства с давних времен знаменовалась проблемой преступности. Подобная ситуация и осталась до сегодняшнего дня. С каждым годом возрастает численность тяжких преступлений, которые совершаются либо с цинизмом, либо с неимоверной жестокостью – все это откладывает негативный отпечаток на преступность в целом и усложняет работу правоохранительных органов, деятельность которых направлена на предупреждение и раскрытие преступлений.
Во-вторых, вероятность раскрываемости преступления напрямую зависит нет только от выбора тактических приемов и эффективности их проведение, но и от умений и навыков следователя знания структуры преступлений и приёмов его подготовки и сокрытия. Не маловажную роль играет участие лиц, обладающие специальными знаниями, направленные на борьбу с преступностью. Любой участник уголовного судопроизводства имеет возможность вступить в определённые отношения, которые могут возникнуть в связи с производством по конкретному уголовному делу, это и является существенным признаком. Наличие индивидуальных процессуальных статусов участников обусловлены в первую очередь из-за различия в характере и продолжительности правоотношений.
В-третьих, применение специальных знаний в расследовании преступлений экспертами и специалистами усиливают борьбу с преступностью в первую очередь обусловлено использованием специальных знаний в совокупности знаний, которые относятся к различным областям наук, техники, искусства и ремесла.
На сервисе Work5 написание курсовых на заказ в Перми - это просто.
. Развитие естественных наук и технических оказывает благоприятные последствия на возможность эффективного использования различных специальных знаний в процессе.
Поэтому в рамках изучения криминалистики важное место отводится исследованию комплексных судебных экспертиз.
Научные положения как общей теории судебной экспертизы (судебной экспертологии), так и частных теорий судебных экспертиз изложены в научных трудах таких ученых как: Т.В. Аверьянова, И.А. Алиев, Р.С. Белкин, С.Ф. Бычкова, Т.С. Волчецкая, Е.И. Галяшина, А.М. Зинин, Ю.Г. Корухов, Н.П. Майлис, Т.Ф. Моисеева, В.Ф. Орлова, Ю.К. Орлов, Е.Р. Россинская, А.В. Ростовцев, М.Я. Сегай, Т.В. Толстухина, А.Р. Шляхов, А.А. Эйсман, и других исследователей.
Объектом выражены уголовно-процессуальные правоотношения, которые непосредственно связаны с назначением и производством комплексной судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве.
Предмет представляет собой правовые нормы российского уголовного законодательства, которое регулирует назначение и производство судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве.
Целью исследования является теоретический анализ проведения комплексных судебных экспертиз.
Задачи исследования:
- рассмотреть понятие и предмет комплексной судебной экспертизы,
- выявить соотношение понятий «комплексное экспертное исследование», «комплексная экспертиза» и «комплекс экспертиз»,
- раскрыть виды комплексных судебных экспертиз,
- охарактеризовать организационные и методические основы производства комплексных судебных экспертиз,
- определить возможности решения идентификационных и диагностических задач в рамках комплексной экспертизы,
- исследовать процесс составления заключения комплексной экспертизы и подготовку иллюстрированного материала.
Методологическая база исследования представлена диалектическим методом познания социальных явлений, позволяющим рассматривать их в постоянном развитии и тесной взаимосвязи.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников. Содержание работы предопределено целью исследования и поставленными задачами.
25 страниц
72% уникальность
2017 год
120 просмотров
