Предпринимательская деятельность как предмет гражданского права.

В настоящее время, очевидно, что экономическая жизнь общества зависит во многом от интеллектуального и нравственного потенциала общества, от превалирующих ценностных ориентаций, от личностных черт субъектов предпринимательства. В связи с чем, проблема предпринимательской ответственности является достаточно актуальной. Актуальность выбранной темы. В статье 34 Конституции РФ закреплено право личности на предпринимательскую деятельность, как основное право человека и гражданина на свободное использование своих способностей и имущества, находящегося у лица на праве собственности, либо - вещном или обязательственном праве, для ведения свободной предпринимательской деятельности. Данное право свидетельствует об объективном положении индивидуума в обществе безотносительно к его устойчивой правовой связи с государством, создает условия для развития человека как биологического и социального существа, который, для обеспечения своей жизнедеятельности и самореализации, вправе иметь имущество, использовать свои умения, навыки, задатки, трудиться и получать соответствующий доход.

---

Если можете сделать курсовую работу на заказ в Воронеже пишите нашим менеджерам.

---

. В настоящее время на процессы осуществления гражданами РФ конституционного права на предпринимательскую деятельность существенное влияние оказывают кризисные явления в экономике России. Президент России В.В. Путин в своем послании Федеральному собранию 3 декабря 2016 года, отметил, что в прошлом году мы столкнулись с серьѐзными экономическими вызовами; упали цены на нефть, другие экспортные товары, был ограничен и доступ российских компаний на мировые финансовые рынки; сложности в экономике сказываются на доходах и в целом на уровне жизни наших людей. Президент также подчеркнул, что именно свобода предпринимательства является важнейшим экономическим и общественно значимым вопросом; расширением этой свободы предпринимательства – мы должны ответить на все ограничения, которые нам пытаются создать. Правовой статус предпринимателя предусматривает не только широкие его права, но и обязанности в различных сферах хозяйственной деятельности. Объект курсовой работы – правоотношения, регулирующие права и обязанности предпринимателей. Предмет – особенности применения правового регулирования к предпринимателям. Цель работы – анализ норм гражданского права, регулирующих деятельность предпринимателей. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: - проанализировать правовой аспект предпринимательской деятельности; - рассмотреть теоретические аспекты правового регулирования деятельности предпринимателя; - проанализировать понятие и условия гражданско-правовой ответственности предпринимателей; - рассмотреть особенности противоправного поведения предпринимателей; Курсовая работа состоит из введения, в котором содержится актуальность выбранной темы, предмет, объект, цели и задачи исследования. Двух глав. Заключение содержит выводы о проделанной работе. Списка использованной литературы. При написании курсовой работы использовались методы анализа, синтеза, наблюдения. В работе использовались труды следующих авторов: Михайлова И.А., Баркова А.В, Кулакова В.В., Кузнецова О.А., Богданова Д.Е.

Таким образом, ответственностью в сфере предпринимательства является совокупность мер государственного принуждения, которые влекут для предпринимателя негативные последствия, выражающиеся в виде лишения прав вследствие нарушения им правопорядка или интересов других лиц в ходе осуществления своей предпринимательской деятельности. Гражданско-правовая ответственность является разновидностью юридической ответственности, и это всегда имущественные санкции. В зависимости от особенностей гражданских правоотношений различаются и виды имущественной ответственности за гражданские правонарушения. Так, по основаниям возникновения (наступления) можно выделить ответственность за причинение имущественного вреда (совершение имущественного правонарушения) и ответственность за причинение морального вреда (вреда, причиненного личности человека). Однако стоит подробнее рассмотреть дополнительные меры ответственности, которые могут быть применены к предпринимателю за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей. На сегодняшний день существует реестр недобросовестных поставщиков, который ведется Федеральной антимонопольной службой, опубликованный на сайте http://www.rnp.fas.gov.ru. Данные поставщики не выполнили либо недобросовестно выполняли свои обязательства в соответствии с государственным или муниципальным контрактом. Необходимо вести подобный реестр всех недобросовестных предпринимателей, независимо от выполняемых ими видов предпринимательской деятельности и оказываемых услуг. Основанием для внесения в подобный реестр должно служить вступившее в законную силу решение суда, подтверждающее факт неисполнения предпринимателем своих обязанностей. Также стоит принимать во внимание систематическое неисполнение обязательств таким лицом. Таким образом, каждый предприниматель будет иметь возможность заблаговременно быть осведомленным о деловой репутации контрагента, с которым он намеревается работать либо иметь партнерские предпринимательские отношения. е». Добросовестная конкуренция на рынке поддерживается различными средствами, среди которых большую роль играет правовое обеспечение. Но и создание вышеуказанного реестра в свою очередь позволит повысить добросовестную конкуренцию на рынке и уровень оказываемых услуг (выполняемых работ) в сфере предпринимательской деятельности. Ведь ни один предприниматель, начиная заниматься предпринимательской деятельностью, априори не желает оказаться в «черном списк А для опытных предпринимателей это и вовсе «слово чести» и защита деловой репутации. Защита деловой репутации приобретает особое значение в условиях рыночной экономики, когда общественное мнение о юридическом лице определяет не только реальное экономическое благополучие, но и сам факт его существования. Также, на наш взгляд, необходимо ввести такую меру дополнительной ответственности как отзыв лицензии (в случае, если ее наличие законодательно предусмотрено) либо допуска на выполнение работ (как это, например, предусмотрено в проектировании и строительстве) органом, выдающим соответствующее разрешение. Такая мера ответственности может применяться в тех случаях, когда сумма убытков или причиненного ущерба превышает определенную сумму, например 3 000 000 рублей, единожды либо суммарно (то есть когда предприниматель неоднократно не выполнил свои обязанности надлежащим образом и сумма ущерба в общей сложности превысила указанный лимит). Размер такого лимита должен рассчитываться отдельно для каждого вида предпринимательской деятельности. Вопрос о применении такой меры ответственности должен решатся коллегиально, специально созданной для этой цели комиссией. В случае, если комиссия при рассмотрении такого вопроса по существу придет к выводу, что к предпринимателю, чье дело рассматривается, возможно не применять отзыв лицензии либо допуска на выполнение работ, то на него может быть наложен штраф, сумма которого должна рассчитываться в зависимости от суммы причиненного ущерба, но не менее 10% от нее. Итак, применение вышеуказанных предложений позволит: – государству повысить контроль в сфере предпринимательской деятельности, без ее ограничения; – субъектам предпринимательства сохранить свои позиции на рынке и участвовать в добросовестной конкуренции; – потребителям пользоваться качественными услугами

Нормативно-правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 30 ноября 1994 года N 51-ФЗ // СПС Консультант Плюс. 2. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 03.07.2016) "О защите прав потребителей" 7 февраля 1992 года N 2300-1 Научная литература 3. Абилова М.Г., Агеева И.А., Асланов С.А., Ахмеджанова Т.А., Васильева А.Г., Васильева Н.Ф., Викулина В.В., Вотчель Л.М., Зарубин В.Л., Зарубина Е.М., Ивашина Н.С., Ивлев А.В., Костина Н.Н., Кузнецова М.В., Кучмий В.П., Кучмий Т.И., Рахлис Т.П., Скворцова Н.В. Современные аспекты развития экономики: теория и практика: коллективная монография – Санкт-Петербург: Изд-во «Инфо-Да», 2015. – 256 с. 4. Барков А.В. Реализация конституционного принципа построения социального государства при совершенствовании российского гражданского законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 80–84; 5. Богданов Д.Е. Эволюция гражданско-правовой ответственности с позиции справедливости. Сравнительно-правовой аспект. – М.: Проспект. 2015. – 304 с. 6. Викулина В.В., Вотчель Л.М. Системный анализ предпринимательской деятельности в инновационной экономике: предметный аспект// Инновационный Вестник Регион. 2013. №4.2. С.1-7. 7. Викулина В.В. Предпринимательство как феномен бытия «человека экономического»: опыт онтологического анализа/дис. … канд. филос. наук / Магнитогорск, 2010. – 134 с. 8. Кратенко М.В. К вопросу о реформе законодательства о защите прав потребителей // Судья. – 2014. – N 1. – С. 18-19. 9. Кузнецова О.А. Соотношение противоправности, вины и непреодолимой силы на примере ответственности сельхозпроизводителя // Вестник Пермского Университета. Юридические науки. 2013. № 2. С. 127–139. 10. Кулаков В.В. Реализация конституционно-правовых принципов в гражданском праве Российской Федерации // Российское правосудие. 2014. № 10 (102). С. 35–41. 11. Липинский Д.А. Карательная и восстановительная функции гражданско-правовой ответственности // Российская юстиция. – 2015. – N 10. – С. 42-45. 12. Михайлова И.А. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств: без вины виноватые // Предпринимательское право. Приложение «Право и Бизнес». 2014. № 2. С. 38–39. 13. Сартр Ж.-П. Бытие и ничто: опыт феноменологической онтологии / Пер. с ф., предисл., примеч. В.И. Колядко. – М.: ТЕРРА – Книжный клуб; Республика, 2002. – с.640. 14. Шумпетер Й.А. Теория экономического развития / Й.А. Шумпетер. – М.: Директ-Медиа, 2007. – 400с.