Толкование права ,понятие и виды

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Теория государства и права
Страниц
25
Год сдачи
2017
Оглавление
Введение…………………………………………………………………….3 1. Понятие толкования права……………………………………………...4 2. Способы толкования права. …………………………………………...12 3. Виды толкования права……………………………………………......14 Заключение…………………………………...…………………………...20 Список использованной литературы.………………….…..…….............22
Введение

Актуальность работы. Толкование представляет собой процесс по разъяснению текста определенного нормативно-правового акта. Особое значение уделяется толкованию Основного закона государства – Конституции РФ. Положения Конституции РФ призваны регулировать все основные вопросы, устанавливая основополагающие принципы для всех отраслей российского права. Поэтому толкование норм Конституции РФ и иных нормативно-правовых актов является достаточно важным направлением деятельности, так как правильное понимание смысла указанных норм позволит правильно их применять, что будет иметь положительные последствия для регулирования общественных отношений. Цель данной курсовой работы заключается в определении сущности толкования норм права, его понятия и видов толкования. Объект исследования представляет собой всю совокупность правовых положений, взглядов, теорий и учений, которые касаются осуществления толкования положений нормативно-правовых актов РФ.


Если вам нужна докторская диссертация на заказ в спб переходите на сайт Work5.


. Предмет исследования представляет собой всю совокупность правовых положений, взглядов, теорий и учений, которые касаются толкования норм, установление сущности его понятия и определение видов. При написании данной курсовой работы будут использованы положения нормативно-правовых актов, материалы учебной и научной литературы. Задачами данного исследования являются: - дать определение понятию толкования права; - установить способы толкования права; - рассмотреть виды толкования права. Работа состоит из введения, трех параграфов, заключения, списка используемых источников.

Заключение

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Толкование является сложным и многогранным процессом, который осуществляется как специальными органами власти, то есть, официальными субъектами, имеющими право его осуществлять, а также лицами, которые занимаются научной и исследовательской деятельностью в области права и в иных отраслях. Такое толкование является неофициальным. Толкование представляет собой разъяснение смысла норм, которые содержатся в различных правовых актах РФ. Особое значение должно быть уделено производству толкования Конституции РФ. Эта особенность заключается в положении данного акта в правовой системе государства. Толкование указанных положений может быть осуществлено только Конституционным Судом РФ, в рамках полномочий которого устанавливается особенная процедура его проведения, а также указывается на особую значимость принимаемых решений. Было установлено, что толкование Конституции РФ проходит по правилам проведения конституционного производства, который представляет собой вид судопроизводства, при котором рассмотрение дел происходит в Конституционном Суде Российской Федерации. Принципами данного судебного процесса являются те же принципы, которые присуще гражданскому судопроизводству. К таковым принято относить: устность судебного разбирательства, состязательность и равноправие сторон, независимость судей, язык судопроизводства и другие. Но при этом, если проводить соотношение между конституционным судопроизводством и другими видами судопроизводств, которые рассматриваются в рамках российского права, следует отметить, что особенность его заключается в уникальности тех вопросов, которые рассматриваются в ходе него. Рассматривая пределы осуществления данным судебным органом толкования норм Конституции РФ, следует отметить, что Конституционный Суд РФ связан теми положениями, которые указываются в норме, подлежащей толкованию. Судьи не могут дополнять данный текст своими сведениями, то есть, они должны максимально точно и приближенно передать смысл нормы, как её задумывал законодатель. Решение Конституционного Суда РФ о толковании положений Конституции РФ имеет существенное значение, как для научной, так и для правоприменительной деятельности в рамках правовой системы РФ. Такие акты являются обязательными для всех и могут быть использованы всеми субъектами права, особенно, в случаях, когда нормы Конституции РФ могут иметь двойственное значение. То есть те задачи и цель, которые были поставлены перед нами в начале работы выполнены в полном объеме.

Список литературы

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) "О Конституционном Суде Российской Федерации» // "Российская газета", N 138 - 139, 23.07.1994 Научная литература и материалы периодической печати 3. Алексеев, С. С. Общая теория права: учебник / С. С. Алексеев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2014. - 320 с.. 4. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник / М.В. Баглай. - М.: ИНФРА-М-НОРМА, 2013. - 800 с. 5. Белоконь Н.В. Виды неопределенности в понимании положений Конституции Российской Федерации / Н.В. Белоконь // Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития: В 5 ч. Ч. 1: Конституционное и международное право, теория государства и права: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. / Под ред. Ю.Н. Старилова. - Воронеж: Изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2004. -С. 51-52 6. Булаев Н.А. Роль систематического толкования в обеспечении единства российского законодательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Саратов, 2012. С. 84. 7. Васьковский Е.В. Руководство к толкованию и применению законов. М., 1997. С. 81 - 95 8. Витрук Н.В. Конституционное правосудие. Судебно-конституционное право и процесс: Учеб. пособие / Н.В. Витрук. - 2-е изд., перераб. И доп. - М.: Юрист, 257с. 9. Вопленко Н. Н. Толкование права. Волгоград: Изд-во Волгоградского госуниверситета, 2011. - С. 13-28. 10. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации (опыт сравнительного исследования). М., 1995. – 340 с. 11. Гаджиев Х. Пределы толкования норм Конституции Конституционным Судом / Х. Гаджиев // Право и политика. - 14 - № 12. - С. 31-38. 12. Гаджиев Г.А. Самостоятельная и сильная судебная власть / Г.А. Гаджиев // Конституционное правосудие. - 2013. - № 3 (21). - С. 7-23. 13. Джон Нортон Мур. Верховенство права: обзор // Верховенство права. М., 1992. С. 43-44. 14. Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов и М.И. Кукушкин. - 2-е изд. перераб. и доп. - М.: Норма, 2014. - 544 с. 15. Кравец И.А. Российский конституционализм: Проблемы становления, развития и осуществления / И.А. Кравец. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2014. - С. 518-524. 16. Кузнецова Е.А. Интерпретация юридического текста (факта) как проблема точки зрения (к проблеме субъективности) // Юрислингвистика-3: проблемы юрислингвистической экспертизы: Межвуз. сб. науч. тр. / Под ред. Н.Д. Голева.- Барнаул, АГУ, 2012. - С. 165-172. 17. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л.В. Лазарев. - М.: Городец; Формула права, 2013. -75с. 18. Лучин В.О. Конституция Российской Федерации. Проблемы реализации / В.О. Лучин. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - С. 538-540. 19. Малеин Н.С. Правовые принципы, нормы и судебная практика // Государство и право. 1996. №6. С. 13-19. 20. Маркгейм М.В. Конституционное Право Российской Федерации: учебник / М.В. Маркгейм. – СПб: Юридический центр Пресс, 2013. – 439 с. 21. Митюков М.А. Толкование конституции конституционными судами государств - участников СНГ / М.А. Митюков // Журнал российского права. - 1998. - № 4/5. - С. 133-144. 22. Спасов Б.П. Закон и его толкование. Перевод с болгарского /Отв. ред.: Калюшин Е.И.; Пер.: Сафонов В.М. - М.: Юрид. лит., 1986. – 188с. 23. Саликов М.С. Конституционный судебный процесс: Учебник для вузов/Отв.ред .д.ю.н.,проф.М.С.Саликов .- М.:Норма,2014. - С.67-73. 24. Стрекозов В.Г. Конституционное право России: учебник /В.Г. Стрекозов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2012. – 316 с. 25. Туманов В.А. Пять лет конституционной юстиции в России: уроки, проблемы, перспективы // Вестник Конституционного Суда РФ. 1996. N 6. С. 13 26. Уроки и парадоксы российского конституционализма: Очерк - эссе. М, 1996. 41с. 27. Умнова И. А., Алешкова И. А. Конституционное право РФ / И.А. Умнова и др. – Юрайт.: Москва, 2012. - 592 c. 28. Хабриева Т.Я. Развитие правового потенциала Конституции и деятельность Конституционного Суда РФ по ее толкованию/ Т.Я. Хабриева // Российский конституционализм: проблемы и решения: Материалы Междунар. конф. - М.: Ин-т государства и права РАН, 1999. - С. 185-195. 29. Хабриева Т.Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика / Т.Я. Хабриева. - М.: Юристъ, 1998. - С. 72-73. 30. Хабриева Т.Я. Правовая охрана Конституции. Казань, 1995. 202с. 31. Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. №1. С. 9. 32. Чиркин В.Е. Конституционное право в Российской Федерации: Учебник / В.Е. Чиркин. - М.: Юристъ, 2012. - 448 с. 33. Шульженко Ю.Л. Конституционный контроль в России. М., 1995. 156с. 34. Шульженко Ю.Л. Форма Российской Конституции и ее толкование / Ю.Л. Шульженко/ Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. - 2014. - № 11. - С. 209-210. 35. Эбзеев Б.С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации / Б.С. Эбзеев. - М.: Юрид. лит., 2005. - С. 533-534 36. Эбзеев Б.С. Конституция. Правовое государство. Конституционный суд: Учебное пособие для вузов. - М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1996- С. 46-47. Практические материалы 37. Постановление Конституционного Суда РФ от 23.03.95 № 1-П "По делу о толковании части 4 статьи 105 и статьи 106 Конституции РФ" // СЗ РФ 1995, № 13, ст. 1207. 38. Постановление Конституционного Суда РФ от 12 апреля 1995 г. N 2-П "По делу о толковании статей 103 (часть 3), 105 (части 2 и 5), 107 (часть 3), 108 (часть 2), 117 (часть 3) и 135 (часть 2) Конституции Российской Федерации" 39. Постановление Конституционного Суда РФ от 11.12.98 № 28-П "По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции РФ" // СЗ РФ 1998, № 52, ст. 6447. 40. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О по делу о толковании ст. 81 (ч. 3) и п. 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции РФ // СЗ РФ. - 1998. - № 46. - Ст. 5701. 41. Определение Конституционного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. № 134-О по делу о толковании ст. 81 (ч. 3) и п. 3 раздела второго "Заключительные и переходные положения" Конституции РФ // СЗ РФ. - 1998. - № 46. - Ст. 5701. 42. Особое мнение судьи Конституционного Суда РФ В.И.Олейника о Постановление Конституционного Суда РФ от 11 декабря 1998 г. N 28-П "По делу о толковании положений части 4 статьи 111 Конституции Российской Федерации" 43. Особое мнение судей Конституционного Суда РФ А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Б.С.Эбзеева, Г.А.Гаджиева, Н.В.Витрука // Вестник Конституционного Суда РФ. 1995., №4-5

Предыдущая работа: толкование права
Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!