Реформы Александра 1

Актуальность. Россия начинает 19 век как самодержавное государство с системой управления феодально-крепостнической. По количеству населения и мощи армии Россия находится на первом месте в Европе. Но экономика России остается архаичной, в основном из-за недостаточного развития хозяйства (лишь 5% помещичьих хозяйств могли использовать рациональные технологии). Кроме этого, государство не поддерживало промышленников, а кредитовало расходы помещиков под залог крепостных и имений. Кроме этого, основной доход в государстве составляли подати с крестьян. По характеру политического устройства Россия была самодержавной монархией. Император находится во главе государства, в руках которого сосредотачивалась высшая распорядительная и законодательная власть. В управлении страной император опирался на помощь чиновников, которые, согласно закону, исполняли волю царя.

---

Нужна курсовая на заказ недорого в Томске с гарантией? Поможет Work5.

---

. Хотя на самом деле чиновничество занимало более значимое место. В среде чиновников разрабатывались законы и проводились в жизнь. Чиновничество занимало ведущее место в центральных, а также в местных органах управления. По своей форме государственный строй России был самодержавно-бюрократическим. Такой была обстановка в Российской империи, когда на престол взошел Александр I, на которого возлагались надежды связанные с изменением ситуации в государстве. Цель работы – проанализировать специфику реформирования АлександраI. Задачи: - рассмотреть причины, приведшие к реформам; - рассмотреть реформы Александра I. Работа состоит из введения, 2 глав, заключения и списка литературы. Выполнена на 12 страницах.

Александра I следует рассматривать как личность, типичную для своего времени, нервно и чутко воплотившая с одной стороны силу сложившихся традиций, с другой – возникающую борьбу с ними различных интересов и тенденций. Время правления Александра I представляет собой эпоху борьбы устаревшего, но прочно сохранявшего традиции феодального и возникающего буржуазного строя. Этим было обусловлены его либеральные преобразования, которые не были доведены до конца. Желание сформировать новые устои сталкивались с неискоренившимися обычаями и традициями. Как результат, политика императора получила перелом в сторону реакции. Таким образом, можно сделать вывод, Александр I сочетал в себе качества политика и дипломата. Что же касается нереализованных проектов, виновата сложившаяся ситуация с сильными традиционными моментами, активно поддерживаемыми помещиками и аристократией. В связи с этим, найти единомышленников, и перестроить всю систему было довольно сложно. Несмотря на это, именно правление Александра I послужило подготовительным этапом для формирования перемен и нового уклада жизни. Конечно, общество не обладало единством мнений: именно это время стало началом появления движения декабристов, которое, можно считать, как результат политической деятельности Александра I. Российская экономика медленно развивалась и от многих государств отставала по причине крепкого феодально-крепостнического строя. Негативным фактором послужили военные действия, где страна участвовала довольно активно.

1. Архангельский А. Александр I. / А.Архангельский. – М., 2000. – 30 с. 2. Державный Сфинкс. История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII – XX./ Сост. А.Либерман, В.Наумов, С.Шокарев. – М., 1999. – 602 с. 3. Дружинин Н.М. Просвещенный абсолютизм в России / Н.М.Дружинин. //Абсолютизм в России (XVII – XVIII вв.). М., 1964. – 460 с. 4. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в./ С.В.Мироненко. – М., 1980.- 240 с. 5. Мироненко С.В. Страницы тайной истории самодержавия: Политическая история России первой половины XIX в. / С.В.Мироненко. – М., 1990. – 520 с. 6. Российское законодательство X - начала XX в. В 9 т., Т. 6. – М., 1984.- 618с. 7. Тюткин С.В. Интеллект, побежденный властью: Александр I и М.М. Сперанский. / С.В. Тюткин // Отечественная история. – 2005. - №;4. – 118с.