Стороны в арбитражном процессе, их права и обязанности

Согласно Конституции РФ каждому гарантировано право на судебную защиту[1, ст.46]. Содержание названного конституционного права можно определить как возможность отстаивать в судебном порядке свои нарушенные либо оспариваемые законные права. Государственная гарантия права на судебную защиту реализуется посредством установления в законодательстве обязанности судебных органов защищать указанные права от неправомерных действий неограниченного круга лиц, включая органы государственной власти. Реализация конституционного права на судебную защиту осуществляется в определенной процессуальной форме. Эффективная и последовательная защита со стороны судебных органов может быть гарантирована лишь при неукоснительном соблюдении процессуальной формы такой защиты.

---

Если вам понадобилось написать эссе , вы можете заказать его у Work5.

---

. Одной из процессуальных форм реализации права на судебную защиту является форма арбитражного процесса, в котором участвуют особые субъекты арбитражных процессуальных правоотношений. Объектом арбитражных процессуальных правоотношений является спор о праве между субъектами материальных правоотношений. Однако не все споры могут быть предметом судебного разбирательства в арбитражном суде. Арбитражное процессуальное право устанавливает специальный институт подведомственности споров, который позволяет четко определить компетенцию арбитражного суда. Видами экономических споров, подведомственных арбитражному суду, являются споры, возникающие при заключении, исполнении и прекращении договорных обязательств, споры о праве собственности, о возмещении убытков, споры о признании недействительными нормативных актов государственных органов, споры, связанные с наложением на хозяйствующих субъектов санкций государственных органов, и целый ряд других. Важной новеллой АПК РФ является вопрос о защите чести и достоинства. Актуальность темы исследования вызвана необходимостью изучения субъектов арбитражных процессуальных правоотношений, которые наделены правом на обращение в арбитражный суд, проблем, связанных с определение объема их процессуальной правоспособности, непосредственно связанной с их процессуальным статусом в арбитражном процессе. Значение судебной защиты нарушенных прав участников хозяйственного оборота проявляется в обеспечении наиболее полного их восстановления путем удовлетворения имущественных требований. Важной составляющей этого механизма является процесс доказывания и представления доказательств, как неотъемлемого элемента однозначного установления судом фактических обстоятельств, которые имели место до рассмотрения дела в суде. Доказывание является необходимым условием установления истины и связано с всесторонним изучением ситуации. Юридическим доказыванием является деятельность, направленная на установление фактических обстоятельств дела. Деятельность по сбору и исследованию доказательств делам осуществляется в рамках и по правилам, установленным законодателем. Главная цель исследования заключается в том, чтобы на основании законодательства, обобщении практики его применения, а также с учетом правовой позиции судебных органов раскрыть специфику прав и обязанностей различных участников арбитражного процесса. Для достижения указанной цели были определены следующие задачи: - определить понятие участника арбитражного процесса; - рассмотреть круг лиц, которые могут участвовать в арбитражном процессе; - проанализировать специфический статус арбитражного суда; - определить основных участников в арбитражном процессе, а также особых субъектов, участвующих в деле о банкротстве. Объектом исследования являются нормы законодательства, регламентирующие правовой статус участников арбитражного процесса. Предметом исследования являются особенности прав и обязанностей различных субъектов арбитражного процесса и проблемы их определения в правоприменительной практике. Методологическая значимость исследования. В этой связи актуальным в современных условиях становится применение научно обоснованных методов совершенствования всех важнейших функциональных и структурных характеристик доказательств и совершенствование процесса доказывания в арбитражном процессе. Значение судебной защиты нарушенных прав участников хозяйственного оборота прав потребителей проявляется в обеспечении наиболее полного их восстановления путем удовлетворения имущественных требований. Важной составляющей этого механизма является процесс доказывания и представления доказательств, как неотъемлемого элемента однозначного установления судом фактических обстоятельств, которые имели место до рассмотрения дела в суде. Теоретическая значимость исследования Вопросы доказывания в арбитражном судопроизводстве уже давно привлекают внимание многих ученых. Этим проблемам посвящено ряд монографий, статей, комментариев к законодательству, они обсуждаются на научно-практических конференциях, научно-координационных совещаниях, «круглых столах». В последние годы интерес к процессу доказывания все больше возрастает, поскольку названный институт призван обеспечить надлежащее рассмотрение судом дела в полном объеме и гарантировать сторонам реализацию конституционного права на судебную защиту. Анализ практики применения норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее—АПК РФ)[2] позволяет выявить как положительные моменты института доказывания в арбитражном процессе и практики его применения, так и пробелы в правовом регулировании, негативно влияющие на формирование судебной практики судов первой инстанции. Относительно вопросов доказывания Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации были приняты различные постановления, и по ним подготовлены соответствующие комментарии. Юридические журналы также содержат судебную практику, обобщение и анализ которой дают возможность всесторонне исследовать проблематику доказывания. Все это, безусловно, способствует углублению научно-прикладных разработок названных проблем. Практическая значимость исследования заключается в том, что на основе проведенного детального анализа рассмотрены наиболее значимые полномочия участников, а также определены сущность и практическое значение их классификации в арбитражном процессе. В работе использованы общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования. Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения, списка нормативных актов и использованной литературы.

Подводя итоги проведенного исследования, можно сделать следующие выводы. Развитие гражданского оборота и рыночной экономики привело к значительному увеличению числа сделок. Существование большого количества участников имущественных отношений, вступающих между собой во взаимоотношения по поводу определенного имущества, приводит к необходимости соблюдения всех требований и условий совершения законной сделки, а также прав ее участников, поскольку их нарушение приводит к необходимости реализации права на судебную защиту. В процессе судебного доказывания в арбитражном процессе принимают участие различные участники дела, а также суд, который устанавливает наличие обстоятельств, которые необходимы для надлежащего разрешения дела (либо их отсутствие). Поскольку данное понятие в законодательстве не раскрывается, в предпринята попытка проанализировать позиции разных ученых по данному вопросу и сформулировать определение судебного доказывания, а также предмета доказывания. Предмет доказывания составляет совокупность обстоятельств материального и правового характера, которыми одна сторона, участвующая в деле, обосновывает свои требования, а другая сторона – обосновывает свои возражения, а также процессуальных фактов, имеющих существенное значение для данного дела. Предмет доказывания, а также перечень оснований освобождения от доказывания в арбитражном процессе определяет суд. Малое предпринимательство в России – это институт, который, прежде всего, обеспечивает занятость населения, создает более комфортную и удобную среду проживания. Средний бизнес решает задачи по обеспечению экономического роста и инновационного развития. На современном этапе развития России формирование малого и среднего бизнеса находится на начальном этапе. Вместе с тем, он должен играть в экономике существенную роль. Для этого в России созданы необходимые организационные и нормативно-правовые основы государственной поддержки малого и среднего предпринимательства. Реализуется ряд государственных программ финансовой поддержки, в рамках которых предприниматели во всех регионах страны имеют возможность получить различные виды финансовой помощи на развитие собственного дела. Предусмотрены специальные налоговые режимы, позволяющие оптимизировать систему налоговых платежей. Обеспечен доступ малых предприятий к участию в государственных закупках на льготных условиях. Сформирована инфраструктура информационно-консультационной и имущественной поддержки бизнеса (бизнес-инкубаторы, центры развития бизнеса, инновационные центры). В новых экономических условиях на государственном уровне необходимо признание особой роли предпринимательства и частной инициативы как внутреннего ресурса повышения благосостояния, качества жизни и обеспечения национальной безопасности. Поддержка малого бизнеса является одним из приоритетных направлений социально - экономической политики современной России. Новое позиционирование государственной политики сформулировано в Послании Президента России Федеральному Собранию 4 декабря 2014 года. Как отметил Президент, добросовестный труд, частная собственность, свобода предпринимательства являются такими же базовыми ценностями, как патриотизм, уважение к истории и культуре своей страны. Поскольку общей целью является благосостояние России, отношения бизнеса и государства должны строиться на партнерстве и равноправном диалоге. Приведенное высказывание, а также выделение 14,4 млрд. рублей на развитие сегмента малого бизнеса в 2017 году свидетельствует о том, что такая форма бизнеса является наиболее предпочтительной в нашей стране. Однако, несмотря на все эти меры, поддержка малого бизнеса в России пока еще недостаточно развита, что, соответственно, вызывает необходимость глубокого изучения и детального анализа названных проблем. Анализ показателей развития малого бизнеса свидетельствует о том, что общая доля производимой малыми и средними предприятиями продукции в общем объеме по стране не превышает 25%. Вместе с тем, уровень материальной обеспеченности таких предприятий остается довольно низким. В этой связи необходимо на региональном уровне дальнейшее развитие организации инфраструктуры малого бизнеса, а также внедрение инноваций, что обеспечит решение рассмотренных в работе актуальных проблем. Лица, участвующие в деле в условиях принципа состязательности и активности суда, обязаны представить суду необходимые доказательства, обосновывающие их требования или возражения, которые будут исследованы и оценены судом в процессе арбитражного судопроизводства. Предусмотренный институт банкротства гражданина направлен прежде всего, на защиту интересов должника, и уже потом- кредитора. Подтверждением этому являются упрощенные процедуры банкротства, не требующие от гражданина существенных расходов. Анализ правовых норм, регулирующих порядок обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом, позволяет сделать вывод, что этот порядок различается в зависимости от того, кто обращается с заявлением в арбитражный суд (должник, конкурсный кредитор или уполномоченный орган). Не менее существенное значение имеет статус участника процесса о банкротстве для определения перечня документов, требующихся для обращения в суд. Очерченный круг проблем, что особо необходимо подчеркнуть, не исчерпывают всего многообразия вопросов, возникших в процессе исследования правового статуса участников арбитражного процесса. Однако их разработка, как представляется, будет способствовать дальнейшему развитию научного знания в этой сфере и позволит более эффективно решать задачи правового регулирования и разрешения конкретных судебных споров о нарушении прав различных участников имущественного оборота.

I. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ 1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. 2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (в ред. от 29.07.2017). Парламентская газета, N 140-141, 27.07.2002. 3. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм., вступ. в силу с 01.02.2017). "Российская газета", N 145, 30.07.1997. 4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 21.02.2017) «О судебной системе Российской Федерации». "Российская газета", N 29, 11.02.2011. 5. Налоговый кодекс РФ (часть первая) от 31.07.1998 №146-ФЗ (ред. от 18.02.2017) // СЗ РФ. -03.08.1998.- №31, ст. 3824. 6. Федеральный закон от 26 октября 2001 года №127-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О несостоятельности (банкротстве)». Российская газета, № 209-210, 02.11.2002. 7. Определение Конституционного Суда РФ от 25.07.2015 N 138-О "По ходатайству Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о разъяснении Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 12 октября 1998 года по делу о проверке конституционности пункта 3 статьи 11 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации» 8. Постановление ФАС Поволжского округа от 15.01.2015 N А57-4525/07 [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru 9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 14.08.2016 N А29-12985/2015а [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru 10. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.04.2016 N А79-9108/2015. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru 11. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.07.2016 N Ф08-2921/2016-1225А [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru 12. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.12.2016 N Ф08-7961/07-2992А [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru 13. Постановление ФАС Уральского округа от 15.02.2016 N Ф09-1541/05-АК [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.arbitr.ru 14. Сайт Федеральные арбитражные суды [Электронный ресурс] http://ras.arbitr.ru (режим доступа 20.10.2017). 15. Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» // Вестник ВАС РФ , N 8, август, 2012. 16. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017). 17. Решение Арбитражного суда города Москва от 7 июля 2017 г. по делу № А40-210466/2016. http://kad.arbitr.ru. 18. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2017 по делу № А40-133564/16. http://kad.arbitr.ru. II. КОММЕНТАРИИ К НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫМ АКТАМ 19. Беспалов Ю.Ф. Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации. - М.: «Проспект», 2015. - 768 с. 20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Научно-практический комментарий /Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М., 2016. – 858с. III.УЧЕБНАЯ И НАУЧНАЯ ЛИТЕРАТУРА 21. Афанасьев С.Ф., Ермаков А.Н. О некоторых процессуальных новеллах и их воплощении в цивилистических процессуальных кодексах (на примере ГПК, АПК И КАС России). Власть Закона, 2016 №4. 22. Арбитражный процесс: учебник / Под ред. А. И. Калпина, А. И. Масляева. М. : Проспект, 2017. - 618 с. 23. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории: монография / С. С. Алексеев. М.: НОРМА: НИЦ Инфра-М, 2015. - 240 с. Аникин С.Б. Административно-правовое регулирование совместного ведения России и ее субъектов: понятие и предмет. - Специально для системы ГАРАНТ, 2014 г. 24. Борисов А.Н. Административное правонарушение. Специально для СПС «Гарант», 2015. 25. Брагинский, М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. М. : Статут, 2016. - 847 c. 26. Бабалян Л.А. Договор как основание возникновения обязательств между государственными организациями. - Москва, 2015. 27. Баринов Н.А. Услуги: социально-правовой аспект. – Саратов: Изд-во СарГУ, 2016- 285с. 28. Бычко М.А., Гражданско-правовые особенности реализации права потребителей на замену дорогостоящих товаров ненадлежащего качества / М.А. Бычко // - М.: Юрист, 2015. – 195с. 29. Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2016 – 262с. 30. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. – М.: Юрист, 2015 - 355 с. 31. Гражданское право в современную эпоху. С. С. Алексеев. М.: Юрайт, 2015. - 399 с. 32. Гражданское право России. Ч. 2: Обязательственное право. М. И. Брагинский, Н. И. Клейн, Т. Л. Левшина и др. 2015. 687 с. 33. Гражданско-правовой договор и его функции. Сборник УрГУ, 2016. 34. Горина И.Е. Защита прав потребителей: часто задаваемые вопросы, образцы документов: сам себе адвокат, n 4. - М.: Юрайт-Издат, 2016. 35. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. М.: Пресс, 2015. — 742 с. 36. Ешазаров В.А. Гражданско-правовые сделки. М., 2015. 37. Иоффе О.С. Избранные работы по гражданскому праву / О. С. Иоффе. М. : Статут, 2016. - 781 с. 38. Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения:/С.А. Краснова. Кемерово : Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2015. - 199 с. 39. Сморгунов Л.В. Государственная политика и управление. Учебник. В 2-х ч. М: РОССПЭН, 2015. -530с. 40. Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском арбитражном процессе .-М.:"Экспресс", 2016.-416с. 41. Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 2015.- 482с. 42. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессах. -М.: 2016г.-580с. 43. Витрянский В.В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике // Сборник памяти С. А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский. – М., 2016. – 295 с. 44. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав: учебник / В. П. Грибанов. М. : Норма, 2015. - 411 с. III. ПЕРИОДИЧЕСКАЯ ПЕЧАТЬ 45. Амосов С.А. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Российская юстиция. 2016. № 1., с.44-48. 46. Витрянский В.В. Практика Конституционного Суда РФ как источник развития гражданского права: защита права собственности / В.В. Витрянский // Конституция Российской Федерации: доктрина и практика. Материалы научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции РФ и 60-летию Всеобщей декларации прав человека. Санкт-Петербург, ноябрь 2008 года / Отв. ред.: Зорькин В.Д. М. : Норма, 2015. – 104с. 47. Герасимов А.В., Данилов Д.Б Повышение эффективности деятельности юрисконсультов в период реформирования гражданского и арбитражного процесс. Власть Закона, 2016 №2. 48. Кирилловых А.А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования. "Законодательство и экономика", N 8, август 2015 г. 49. Коновалова Л.Г. Влияние норм Конституции РФ на содержание и применение законодательства об административной ответственности. "Российский юридический журнал", N 3, май-июнь 2016 г. 50. Кирилловых А.А. Правовая доктрина и доктринальность в праве: к вопросу об источниках правового регулирования. "Законодательство и экономика", N 8, август 2015 г. 51. Кандыбко Н. В. Особенности применения метода экспертных оценок в государственных закупках / Н. В. Кандыбко // Аудит и финансовый анализ. – 2015. – № 4. – С. 220 – 228. 52. Ковалев А. М. Рынок государственных закупок как действенный инструмент государственного регулирования экономики страны / А. М. Ковалев // Финансы и кредит. – 2015. – № 20. – С. 74 – 77. 53. Косарев К.В. Некоторые проблемы Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»// Право и экономика. – 2015. – № 7. – С.26 – 31. 54. Лившиц Н. Лица, участвующие в деле. Доказательства (комментарий АПК)// Хозяйство и право.-2015.- №8. -С.21-35. 55. Ноздрачёв А.Ф. Административные соглашения (теоретическое рассмотрение проблемы и анализ практики использования в государственном управлении). «Законодательство и экономика»,- N9, 10, сентябрь, октябрь 2016. – С.4-8. 56. Ненашев М. М. Способ защиты права: процессуальные вопросы / М. М. Ненашев//Арбитражный и гражданский процесс. - 2016. - № 8. - С. 448. 57. Пугинский В. Вопросы хозяйственного права. Доказательства в арбитражном процессе// Риск. - 2016.- №8-9. -С.39-40.