Принципы конституционного судопроизводства. Цели и задачи конституционного судопроизводства

Актуальность темы исследования. Одной из наиболее сложных проблем регулирования организации и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации является дальнейшая регламентация порядка рассмотрения и разрешения дел, входящих в его юрисдикцию. Именно специфика правового статуса и полномочий Конституционного Суда обусловливает особенности юридической природы конституционного судопроизводства как особого вида процессуальной деятельности, направленного на разбирательство конституционно-правовых вопросов и споров о компетенции путем вынесения им итоговых решений. Выступая в качестве составной части конституционного правосудия, конституционное судопроизводство имеет свои принципы, круг субъектов, предмет и средства доказывания, виды, предусматривающие возникновение конституционных процессуальных правоотношений и совершение процедурных действий между Конституционным Судом РФ и иными участниками конституционного судопроизводства, установленные специальными процессуальными нормами и правилами, в соответствии с юрисдикцией которого происходит рассмотрение и разрешение конкретных дел по обеспечению конституционности правотворческой и правоприменительной деятельности органов государственной власти РФ и ее субъектов.

---

Лучшее решение это - купить курсовую работу по информатике в Work5. Доверьте написание курсовой работы профессиональным авторам!

---

. Объект исследования – общественные отношения в сфере конституционного права, связанные с конституционным судопроизводством. Предметом исследования служат нормативные правовые акты Российской Федерации, регулирующие конституционное судопроизводство в Российской Федерации. Цель исследования – определить сущность, цели, задачи и принципы конституционного судопроизводства. Для достижения заявленной цели исследования необходимо решить следующий круг взаимосвязанных задач:  проанализировать понятие и основные полномочия Конституционного суда Российской Федерации;  проанализировать понятие конституционного судопроизводства;  проанализировать основные стадии конституционного судопроизводства;  проанализировать классификацию принципов конституционного судопроизводства. Для выполнения поставленных задач были использованы следующие методы исследования: анализ научной литературы, обобщение, сравнение, структурно-функциональный метод, а также теоретический и метод обработки данных. Нормативная основа исследования. При написании данной работы использовались следующие источники: Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993); Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Степень разработанности темы была раскрыта в работах таких авторов, как Авакьян С.А., Бутурлина Е.С., Глущенко П.П., Карпов А.В., Ковалев Ю.С., Козлова Е.И., Кряжков В.А., Некрасов С.И., Прудников А.А., Смоленский М. Б., Умнова И.А., Эбзеев Б.С. и др. Теоретическая значимость данного исследования заключается в том, что на основе изученной литературы собран материал для углубленного осмысления вопросов по данной теме. Структура работы. Курсовая работа состоит из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Подводя итог работе необходимо выделить следующие аспекты. Вышеизложенное позволяет сформулировать наиболее характерные особенности конституционного судопроизводства следующим образом. Предметом конституционного судопроизводства является конституционный контроль, выражающийся в проверке и оценке соответствия Конституции РФ законов, других нормативных актов, которые в случае признания их неконституционными утрачивают силу. Принимаемые в ходе осуществления конституционного судопроизводства решения Конституционного Суда РФ, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают юридическую силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов. Поэтому решения Суда являются окончательными, не могут быть пересмотрены другими органами или преодолены путем повторного принятия отвергнутого неконституционного акта, а также обязывают всех правоприменителей, включая другие суды, действовать в соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ. Посредством конституционного судопроизводства решаются исключительно вопросы права. Конституционный Суд РФ воздерживается от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов; в конституционном судопроизводстве отсутствует инстанционность. Конституционное судопроизводство осуществляется исключительно коллегиально посредством заседаний. В некоторых процедурах в Конституционном Суде РФ отсутствует спор между сторонами, и заявителю не противостоит процессуальный оппонент (например, по делам о толковании Конституции РФ). Конституционное судопроизводство как процессуальная форма деятельности Суда основано на конституционных нормах. Процессуальные нормы содержатся в ФКЗ о Конституционном Суде РФ и Регламенте Конституционного Суда РФ, следовательно, Суд, обладая правом законодательной инициативы по вопросам своего ведения (инициируя изменения в ФКЗ о Конституционном Суде РФ) и принимая Регламент (корректируя его), участвует в установлении правил конституционного судопроизводства. Существует достаточно высокая степень судебной дискреции (усмотрения) в отборе дел, подлежащих рассмотрению в порядке конституционного судопроизводства. Конституционное судопроизводство является единственным видом судопроизводства, в котором к представителям сторон императивно предъявляются специальные квалификационные требования (представителями сторон, кроме представителей сторон по должности, могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности), а также ограничивающим количество представителей (не более трех у каждой из сторон).

1. Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 №11-ФКЗ) // «Российская газета», № 7, 21.01.2015. 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 № 1-ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994 г. - № 45. 3. Авакьян С.А. Конституционное право России. – М.: Проспект, 2015. – 499 с. 4. Бутурлина Е.С., Митрясова А.В. Принципы конституционного судопроизводства: понятие, система и значение // Ленинградский юридический журнал. – 2013. – №4 (34). – С.133-139. 5. Глущенко П.П. Конституционное право России / П.П. Глущенко. - М.: Питер, 2017. – 320 c. 6. Карпов А.В. Конституционное право России / А.В. Карпов. - М.: Омега-Л, 2017. – 208 c. 7. Ковалев Ю. С. Основы конституционного судопроизводства в России // Молодой ученый. – 2015. – №22. – С. 64-66. 8. Козлова Е.И. Конституционное право России. Учебник / Е.И. Козлова, О.Е. Кутафин. - М.: Проспект, 2017. – 592 c. 9. Кряжков В.А. Конституционная культура в зеркале правосудия Конституционного суда Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. – 2015. – № 3. – С.27-29. 10. Некрасов С.И. Конституционное право. Учебное пособие / С.И. Некрасов. - М.: Юрайт, 2016. – 176 c. 11. Прудников А.А., Чепурной А.М., Антонова Н.Ю. Конституционное право России. – 5-е изд., переработанное и дополненное. – М.: Закон и право, –2014. – 800 с. 12. Смоленский М. Б., Колюшкина Л. Ю. Конституционное право Российской Федерации; Дашков и Ко, Наука-Пресс - Москва, 2017. – 544 с. 13. Умнова И.А. Конституционное право Российской Федерации. В 2 томах. Том 1. Общая часть. Учебник и практикум / И.А. Умнова. - М.: Юрайт, 2016. – 392 c. 14. Эбзеев Б.С. Конституционное право России: учебник для студентов вузов / Б.С. Эбзеев. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014. – 671 с. 15. Официальный интернет-портал правовой информации [Электронный ресурс] – Режим доступа: URL: http: // www. pravo. gov.ru. , свободный (дата обращения 28.11.2017 г.).