Организация и тактика получения образцов для сравнительного исследования

В настоящее время с развитием криминалистики, обновлением базы возможностей экспертных исследований, широко распространившиеся в средствах массовой информации, в том числе и современных художественных и документальных фильмах, отражающих вопросы развития новых экспертных технологий, возросло и информированность преступного контингента о тактике проведения следственных действий и методике расследования преступлений. В связи с чем, актуальным становится использование в следственной практике наиболее современных и эффективных методик расследования уголовных дел. Не последнюю роль в этом играют специфика обнаружения и изъятия следов биологического происхождения, оставляемые на месте преступления и в процессе его совершения преступниками. Как показывает практика, преступники стараются не оставлять на месте происшествия следов, зачастую уничтожают видимые следы, проводят уборку после совершения преступлений, затрудняя тем самым поиск следов на месте их совершения. Чтобы обнаружить имеющиеся на месте происшествия следы следователи и криминалисты должны обладать навыками работы с такими следами, ведь, удаляя видимые следы, преступники зачастую оставляют множество не видимых следов. Каждый такой след несет на себе информацию, как о совершенном преступлении, так и о лице его совершившем. Приоритетной задачей в наш технологичный век является не только отыскание следов биологического происхождения, но и использование современных методик исследования таких следов, чтобы каждый такой след мог, выражаясь фигурально, «говорить» об обстоятельствах совершенного преступления. Объект исследование – правовое регулирование проведения получения образцов для сравнительного исследования.

---

На нашем сайте вы можете заказать курсовую по государственному и муниципальному управлению. Курсовая работа будет написана быстро и качественно. % оригинальности и квалификацию автора вы можете выбрать сами, для этого нужно заполнить форму заказа.

---

. Предмет – особенности тактики получения образцов для сравнительного исследования. Цель работы состоит в анализе применения норм уголовного процессуального права при проведении получения образцов для сравнительного исследования. В процессе выполнения курсовой работы решаются следующие задачи: -рассмотрение понятия и сущности получения образцов для сравнительного исследования; - проведение анализа особенностей получения образцов для сравнительного исследования; - проанализировать процессуальные особенности получения образцов почерка для сравнительного исследования; - проанализировать процессуальные особенности получения биологических образцов для сравнительного исследования; При написании работы использованы труды таких ученых как Владимирский-Буданов М.Ф., Георгиевский Э.В., Побегайло Э.Ф., Борисова В.И., Шаргородского М.Д., Ткаченко В.И., Красикова А.Н., Рарога А.И. и других. Приведены многочисленные примеры из судебно- следственной практики Верховного Суда России. Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Эффективность экспертных исследований как одно из условий высокого качества расследования требует от следователя знания возможностей различных видов экспертиз, тщательной подготовки направляемых материалов, в т. ч. образцов для сравнительного исследования. Как было выяснено в ходе исследования основанная проблема получения образцов для сравнительного исследования – это применение принудительных мер. Заключение подозреваемого (обвиняемого) под стражу, аналогично, как и задержание подозреваемого предполагают применение принуждения, опять-таки при соблюдении общих принципов уголовного судопроизводства (глава 2 УПК РФ). Считаем, что в целях создания единообразного подхода к исследуемой проблеме необходимо на законодательном уровне внести изменения в уголовно-процессуальный закон. Следует, прежде всего, редактировать ст. 202 УПК РФ и ст. 29 УПК РФ по модели, сформулированной Брагером Д.К., а именно: наделить на законодательном уровне следователя правом на принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования с согласия суда, и только в том случае, когда характер самих образцов позволяет это сделать. Также, как предлагают Гороховский В.А. и Власов В.В. необходимо законодательно ввести и урегулировать процедуру, согласно которой врач будет предварительно проверять состояние здоровья лица, у которого будет происходить изъятие образцов. Кроме того, необходимо, как указывают данные авторы, установить обязательное правило, согласно которому весь процесс и результат изъятия таких образцов будет сопровождаться аудио и видеозаписью.  

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» // КонсультантПлюс (дата обращения: 29.05.2017). 2. Федеральный закон от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности» // КонсультантПлюс (дата обращения 30.-5.2017) 3. Абрамочкин В. В. Проблемы использования результатов ОРД в уголовном судопроизводстве в решениях Конституционного Суда Российской Федерации / В. В. Абрамочкин // Уголовная юстиция: связь времен: материалы Международ. науч. конф. –СПб., 2010. 455 с. 4. Аистов И.А. Использование следов биологического происхождения при расследовании преступлений: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2000. 127 с. 5. Андреев И.С, Грамович Г.И., Порубов Н.И. Курс криминалистики. Минск, 2000. 205 с. 6. Басова Т.Б., Волков К.А. Актуальные проблемы противодействия коррупционным преступлениям: сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции (19 апреля 2013 г. г. Хабаровска). Юрист, 2013. 158 с. 7. Власов В.В., Гороховский О.А. О некоторых проблемных вопросах принудительного получения образцов для сравнительного исследования в уголовном судопроизводстве // Наука и практика. 2015. С. 37-38. 8. Мерецкий Н.Е. Использование специальных знаний при производстве судебных экспертиз // Публичное и частное право. 2010. Вып. III (VII). С. 139. 9. Баев О. Я. Тактика уголовного преследования и профессиональной защиты от него. Следственная тактика: науч.-практ. пособие / О. Я. Баев. – М.: Экзамен, 2003. 234 с. 10. Иванова Е.С. Тактические особенности получения образцов для сравнительного исследования. // Судебная экспертиза: прошлое, настоящее и взгляд в будущее. Материалы ежегодной Всероссийской научно-практической конференции. Санкт-Петербургский университет МВД России. 2015. С. 114-119. 11. Галкин К. С. Проблемы законности получения образцов для сравнительного исследования путем, отличным от установленного ст. 202 УПК РФ / К. С. Галкин [Электронный ресурс]. – URL: https://pravorub.ru/ articles/40261.html. 12. Кальницкий В. В. Следственные действия по УПК РФ: учеб. пособие / В. В. Кальницкий. – 2-е изд., испр. и доп. – Омск: Омская академия МВД России, 2003. 342 с. 13. Киян Ю. В. Следственное действие: понятие и система / Ю. В. Киян // Вестник Саратовской государственной юридической академии. – 2013. – № 3 (92). 6. Комягина Ю. С. Следственные действия: сущность, классификация, принципы / Ю. С. Комягина, С. В. Лаврухин. – М.: Юрлитинформ, 2009. 127 с. 14. Кригер А. Е. Следственные действия: лекция / А. Е. Кригер. – Барнаул: Барнаульский юридический институт МВД России, 2012. 147 с. 15. Кудрявцева Ю. А. Вопросы получения образцов для сравнительного исследования в решениях Европейского Суда по правам человека и высших судебных органов России / Ю. А. Кудрявцева // Вестник Южно- Уральского государственного университета. – 2011. – № 27. – С. 42–48. 16. Дубовик Е.С., Власова Н.Н. Особенности работы со сравнительными образцами иностранных почерков. // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации №3 (41), 2014. 231 с. 17. Колмаков В.П. О внутреннем убеждении советского судебного эксперта. [Текст]/Вопросы советской криминалистики. М., 1951. с.28. 18. Лазарева В. А. Особенности проведения оперативно-розыскных мероприятий для установления оснований уголовной ответственности / В. А. Лазарева // Вектор науки Тюменского государственного университета. – 2011. – № 4 (7). – С. 54–57. 19. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: учеб. пособие / под ред. д-ра юрид. наук, проф. В. А. Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России. – 1993. 345 с. 20. Пономаренко Е. В. Основания для принудительного получения образцов для сравнительного исследования / Е. В. Пономаренко // Вестник Воронежского института МВД России. – 2016. – № 2. – С. 99–106. 21. Стельмах В. Ю. Получение образцов для сравнительного исследования по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации: понятие, порядок производства и проблемные вопросы / В. Ю. Стельмах // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2016. – № 1 (69). – С. 78–85. 22. Томин В. Т. Уголовный процесс: актуальные проблемы теории и практики / В. Т. Томин. – М.: Юрайт, 2009. 210 с.