Особенности возмещения вреда при повреждении здоровья и причинение смерти гражданину.

Актуальность. Прежде всего, следует отметить, что современный этап социально-экономического развития характеризуется стремительным научно-техническим прогрессом, который подразумевает динамику общественных связей, постоянно растущую технико-энергетическую вооруженность и усложнение процессов общественного производства. Все это, безусловно, порождает появление новых видов источников повышенной опасности, менее подконтрольных человеку, усложнения уже существующих. Так, рост автопарка и интенсивности движения транспортных потоков зачастую превращает автомобиль из орудия создания материальных благ в орудие разрушения. Многократное же усложнение производственного процесса, интенсивное использование атомной энергии, электрической энергии высокого напряжения, сильнодействующих и ядовитых химических веществ вообще создает реальную опасность нарушения экологического равновесия в природе, что может привести к катастрофическим последствиям для существования человечества. Все сказанное указывает на необходимость решения масштабной задачи правового опосредования научно-технического прогресса путем совершенствования законодательства, регламентирующего последствия причинения вреда жизни и здоровью, установления единообразия в толковании применения действующего законодательства, регламентирующего последствия причинения вреда жизни и здоровью и практики его применения. Следует отметить, что актуальность разрешения перечисленных вопросов не раз подчеркивалась в правовой литературе. Проблема ответственности всегда стояла в центре внимания российской и советской цивилистической науки.

---

Задумываетесь о том, сколько стоит заказать дипломную работу ? Ответ найдёте на Work5.

---

. В числе российских авторов, оставивших заметный след в решении проблем гражданско-правовой ответственности, должны быть названы имена К. Анненкова, А. Гордона, Д.И. Мейера, С. А. Муромцева, К. Победоносцева, Г.Ф. Шершеневича. Объект работы – это особенности возмещения вреда, при повреждении здоровья и причинение смерти гражданину. Предмет работы – это положения законодательных актов Российской Федерации, которые призваны регулировать особенности возмещения вреда, при повреждении здоровья и причинение смерти гражданину. Цель работы – комплексный анализ особенностей возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью. Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть общие условия возмещения вреда, при повреждении здоровья и причинение смерти гражданину. 2. Изучить практику возмещения вреда, при повреждении здоровья и причинение смерти гражданину. Теоретическая база работы – статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования. Методологическую основу исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает особенности возмещения вреда, при повреждении здоровья и причинение смерти гражданину; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа. Эмпирическая и теоретическая база работы – нормативно-правовые акты федерального уровня, статьи, монографии, иные работы различных исследователей и ученых по вопросам, являющимся предметом настоящего исследования. Структуру работы определяют цели и задачи исследования. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и других источников.

Изучение законодательства, теории и практики, которые касаются гражданско-правовой ответственности за причинение вреда жизни и здоровью показывает, прежде всего, что актуальность и практическая значимость данного института возрастает с каждым годом. Это обусловлено усложнением характера современного производства, а также увеличением количества и расширением видового состава источников, являющихся носителями повышенной опасности, что автоматически вызывает возрастание масштаба их негативного воздействия. Гражданско-правовая ответственность – это самостоятельный вид юридической ответственности, представляющий собою санкцию за правонарушение и порождающая для нарушителя отрицательные последствия в виде лишения субъективных гражданских прав либо возложения новых или дополнительных гражданско-правовых обязанностей. Основное условие для появления гражданско-правовой ответственности по основному правилу это: противоправность поведения; наличие вреда; причинные связи между противоправным поведением и возникающим вредом; вина причинителей вреда. Гражданско-правовая ответственность наступит как во время причинения имущественного вреда, так и не имущественного (морального вреда). Исследование проблемы ответственности за вред, причиненный источником жизни и здоровью, обнаруживает, что и теоретическая, и практическая база данного института далека от идеала. Очевидно, наличие пробелов относительно решения одних вопросов и противоречивость в отношении других. Немало пробелов в законодательстве имеется относительно субъекта ответственности по ст. 1079 ГК РФ. Необходимо отметить, что отсутствие четкого разграничения на законодательном уровне простой неосторожности потерпевшего от грубой приводит к возникновению разногласий по поводу того, имеет ли право причинитель вреда в конкретной ситуации на полное или хотя бы частичное освобождение от ответственности. Причинитель вреда может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Под умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид). При отсутствии вины причинителя вреда, при наличии грубой неосторожности лица, жизни или здоровью которого причинен вред, суд не вправе полностью освободить от ответственности (кроме случаев, когда вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего). В этом случае размер возмещения вреда, за исключением расходов, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 статьи 1083 ГК РФ, подлежит уменьшению.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. - № 15. Ст. 1691. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.08.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. - № 32. Ст. 3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - № 46. Ст. 4532. 4. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 01.05.2017) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 140. Научная и учебная литература 5. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Байгушева Ю.В. Гражданское право: учебник: в 3-х томах Том 2. Часть 2., 2-е издание, 2014. – 792с. 6. Белых В.С. Понятие договорной ответственности по праву Англии и России // Юрист. 2013. N 19. С. 37 - 43. 7. Богдан В.В. Гражданско-правовые способы защиты прав потребителей в сфере торговли и услуг // Юрист. - 2013. - № 12. - С. 29-35. 8. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право / Договоры о выполнении работ и оказании услуг. - М., 2013. – 218с. 9. Вавилин Е.В. Понятие и механизм осуществления гражданских прав и исполнения обязанностей // Журнал российского права. - 2014. - № 2. - С.77-79. 10. Витрянский В.В. «Ответственность за нарушение обязательств» // Актуальные проблемы частного права: сборник статей к юбилею Павла Владимировича Крашенинникова: Москва - Екатеринбург, 21 июня 2014 г. / В.В. Витрянский, С.Ю. Головина, Б.М. Гонгало и др.; отв. ред. Б.М. Гонгало, В.С. Ем. М.: Статут, 2014. 272 с. 11. Гражданское право. В 3-х т. Т.2, 2-е издание / Под общ. ред. С.А. Степанова. - М.: Юрист, 2013. - 712с. 12. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2013. - 536 с. 13. Добрачев Д.В. Проценты по денежным обязательствам: тенденции развития доктрины и судебной практики // Вестник гражданского права. 2014. N 5. С. 88 - 142. 14. Завидов Б.Д. Особенности взыскания убытков в виде упущенной выгоды // Российская юстиция. - 2013. - № 3. – С. 52-56. 15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практ.). Ч. 1, 2, 3, 4 / Под ред. С.А. Степанова. 4-е изд., перераб. и доп. - М.: 2014. - 1504 с. 16. Михайлова И.А. Ответственность предпринимателей за нарушение обязательств: без вины виноватые // Предпринимательское право. Приложение "Право и Бизнес". 2014. N 2. С. 35 - 39. 17. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М., 2014. - 376с. 18. Танага А.А. Принцип свободы договора в гражданском праве России. - Спб., 2013. – 103с. 19. Торкин Д.А. Возмещение убытков и гражданско-правовая ответственность в условиях рыночной экономики // Современное право. - 2014. - N 2. - С. 85 - 89. 20. Юкша Я.А. Гражданское право: учебное пособие. – М. Рос. экон. акад. им. Г. В. Плеханова, Фак. политологии и права, Ч. 2., 2-е издание, 2013. - 221 с.