Судебная защита прав несовершеннолетних

Проблема судебной защиты прав и интересов несовершеннолетних постоянно является предметом многочисленных научных исследований и объектом особого внимания, как со стороны власти, так и общества. Но, несмотря на это, реальная ситуация с правом несовершеннолетних на обращение в суд не может быть признана даже удовлетворительной. Конституция РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Европейский суд по правам человека выделяет в качестве самостоятельного элемента права на справедливое судебное разбирательство право на доступ к суду. Но если обратиться к буквальному тексту ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ), то из него следует, что возможность прибегнуть к судебной защите прав и законных интересов ребенка ограничена, так как п. 2 ч. 1 ст. 56 СК РФ гласит: «Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом» . Такое ограничение на возможность прибегнуть к судебной защите самим несовершеннолетним можно объяснить только погрешностями юридической техники, так как гарантированное Конституцией РФ право на судебную защиту не зависит от того, есть ли специальное указание в законе.

---

Work5 возьмёт на себя выполнение рефератов на заказ в Томске , а вы сможете отдохнуть от учёбы.

---

. Это конституционное положение является серьезным достижением в области защиты прав, и никак нельзя согласиться с его ограничением в отношении несовершеннолетних. Объектом исследования составили гражданские процессуальные правоотношения, возникающие при рассмотрении и разрешении гражданских дел судами общей юрисдикции по защите прав несовершеннолетних. Предметом исследования является судебная защита прав несовершеннолетних. Методологической основой исследования является комплекс общенаучных и частнонаучных методологических принципов познания правовых явлений, которые конкретизируются в виде логического, и структурно-правового анализа и практики его применения. Большое количество диссертаций, монографий, научных статей, написанных на стыке проблем защиты прав несовершеннолетних и гражданского судопроизводства, посвящены особенностям рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, связанных с защитой их прав. Целью настоящей работы является анализ судебной защиты прав несовершеннолетних. Для реализации данной цели необходимо осуществить следующие задачи: - определить правовое положение несовершеннолетних детей в России; - дать понятие судебной защиты прав несовершеннолетних; - проанализировать определение места жительства ребенка при раздельном проживании родителей; - разобрать иски об отобрании ребенка. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Следует отметить, что защита прав несовершеннолетних связана с множеством проблем теоретического и практического характера, вызванных различными обстоятельствами, и, прежде всего, наличием существенных противоречий между нормами гражданского процессуального и семейного законодательства, отсутствием единых подходов в судебной практике при рассмотрении споров о детях, проблемами, возникающими в ходе исполнения судебных решений по данной категории дел. В связи с этим, в целях совершенствования действующего законодательства РФ, регламентирующего защиту прав несовершеннолетних в гражданском процессе, полагаем, что: 1) несовершеннолетний в гражданском процессе должен занять положение стороны по делам, в которых защищаются его интересы, что имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. При определении самостоятельной процессуальной роли несовершеннолетних, не участвующих непосредственно в судебном разбирательстве, разграничивается материальная и процессуальная заинтересованность субъектов, защищающих права недееспособных. Признание несовершеннолетних стороной по делу соответствует конституционным положениям об охране детства, поможет суду более последовательно защищать права несовершеннолетних; 2) несовершеннолетний должен иметь право на рассмотрение его дела особым судьей – ювенальным, который специально подготовлен для рассмотрения дел несовершеннолетних и специализируется только на таких делах. На наш взгляд, юрисдикция такого суда должна быть комплексной – уголовной, гражданской, семейной; 3) в целях совершенствования гражданского процессуального законодательства РФ следует предусмотреть в ГПК РФ нормы, устанавливающие требования к содержанию заключения органа опеки и попечительства и прокурора и определить их процессуальное положение в системе средств доказывания; 4) судебное рассмотрение дел в отношении несовершеннолетних обладает в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством отдельными особенностями. Кроме того, участие несовершеннолетнего в гражданском судопроизводстве регламентируется нормами СК РФ. Однако ГПК РФ и СК РФ содержат разные подходы к регулированию участия несовершеннолетнего, в связи с чем предлагаем дополнить ГПК РФ разделом: «Производство по делам с участием несовершеннолетних», в котором следует закрепить нормы, определяющие процессуальное положение лиц, участвующих в делах, связанных с защитой прав несовершеннолетних; нормы, устанавливающие неполную процессуальную дееспособность с 14 лет; правила, устанавливающие введение обязательного участия адвокат по защите прав несовершеннолетних, дополнив ст.50 ГПК РФ; 5) если между интересами родителей и детей в процессе возникают противоречия, которые установлены органами опеки и попечительства, предлагается обеспечивать каждому несовершеннолетнему участнику гражданского процесса бесплатную юридическую помощь в лице адвоката, специализирующегося на ведении семейных дел, независимо от присутствия в процессе законных представителей; 6) одной из самых распространенных категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции, являются дела о лишении родительских прав. Вместе с тем на практике возникают проблемы, связанные с подсудностью этих дел.

1. Декларация прав ребенка: принята 20.11.1959 Резолюцией 1386 (XIV) на 841-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Международная защита прав и свобод человека: Сб. документов. М.: Юридическая литература, 2016 2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.07.2017) 3.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 30.10.2017) 4.Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации" 5.Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)" (ред. от 23.07.2013) 6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998 N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"(ред. от 14.11.2017) 7. Постановление Президиума Челябинского областного суда от 18 янв. 2012 г. по делу № 44г-3/2012 8.Определение Конституционного Суда РФ от 23.10.2014 N 2467-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Смирнова Александра Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и положениями статей 46 и 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" 9.Кодекс о браке и семье РСФСР (утв. ВС РСФСР 30.07.1969) (ред. от 07.03.1995, с изм. от 29.12.1995).// Ведомости ВС РСФСР, 1969, № 32, ст. 1397 10. Афанасьева И.В. Семейно-правовая защита интересов несовершеннолетних при неисполнении родительских обязанностей по их воспитанию и содержанию // Семейное и жилищное право. 2014. № 5 11.Вдовенков В., Широков В. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего: криминологический анализ и пределы уголовной ответственности // Российская юстиция, № 12, 2014 12.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. И.М. Кузнецовой. М.: БЕК, 2012 – 363 с. 13.Леженин В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. – Воронеж, 2015 – 108 с. 14. Мардахаева П.Н. Лишение родительских прав как мера семейно-правовой ответственности: дис. . канд. юрид. наук. М., 2015 – 155 с. 15. Нечаева А.М. Россия и ее дети: (Ребенок, закон, государство) / Ин-т гос. и права Рос. акад. наук. – М.: Грааль, 2015 – 444 с. 16. Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Брусликова Бориса Васильевича на нарушение его конституционных прав положением статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс]: определение Конституц. Суда Рос. Федерации от 21 нояб. 2013 г. № 1834-О