Общая характеристика преступлений против семьи и несовершеннолетних. Вопросы квалификации и проблемы правоприменения

Актуальность темы курсовой работы заключается в том, что вопросы защиты и охраны семьи и детей имеют конституционное значение и соответственно их правовое положение гарантируется государством. Семья имеет колоссальное значение, поскольку является основоположником привития правил поведения, запретов и дозволений. Именно в семье закладывается фундамент гражданина, общества. Не случайно преступления, направленные против семьи и несовершеннолетних, квалифицируются нормами уголовного законодательства, так как совершение которых порой носит тяжкий характер. В связи с выше изложенным, можно утверждать, что исследование данной категории преступлений важно для общества, поскольку посягательство на семью и несовершеннолетний влечет за собой посягательство на основополагающие общества и государства, тем самым приобретает форму особой актуальности. Основной целью работы является раскрытие основного содержания понятия преступлений против семьи и несовершеннолетних и обособление проблем правовой квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних. Для достижения основной цели поставлены следующие задачи: • оценка правового регулирования понятия преступлений против семьи и несовершеннолетних; • характеристика классификации преступлений против семьи и несовершеннолетних; • проведение анализа законодательного регламентирования охраны прав семьи и несовершеннолетних в рамках уголовного права; • раскрытие особенностей квалификации преступлений против семьи и несовершеннолетних; • выявление проблем применения законодательства при привлечении к уголовной ответственности; • проведение интеграции избрания меры наказания за преступления против семьи и несовершеннолетних. Предметом данной работы выступают общественно опасные деяния, направленные против семьи и несовершеннолетних.

---

Если вы не знаете, где заказать магистерскую диссертацию в Воронеже . Воспользуйтесь сервисом Work5.

---

. К объекту исследования правовые нормы, направленные на определение понятия выше указанных преступлений, а также определяющие квалификацию и избрание меры наказания за данные преступления. Методологическую основу данной работы составляют методы анализа и синтеза, метод дифференциации и интеграции, структурный анализ. Теоретическая база исследования представлена трудами таких авторов, как Дзускаева З.Т., Маршакова Н.Н., Марченко О.С. и другими, а нормативная база включает Конституцию РФ, Уголовный кодекс РФ, Семейный кодекс РФ, Уголовно процессуальный кодекс РФ иные правовые акты, рассматривающие аспекты характеристики и квалификации преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних. Новизна курсовой работы заключается в рассмотрении особенностей проблемы раскрытия преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних, а также назначение наказания за данные преступления. На основании выше изложенного можно отметить, что выбранная тематика не является до конца изученной, а значит, требует проведение дополнительных исследований. Структура работы включает в себя: введение, две главы с тремя параграфами в каждой главе, заключение, список использованных источников и литературы, приложение.

Проведенное исследование показало, что как в теоретическом плане, так и в практике применения норм об охране семьи и несовершеннолетних существуют проблемы, требующие их законодательного устранения. В ходе проведения исследования рассматривались не только общие вопросы определения понятий преступление против семьи и несовершеннолетних, классификации таких преступлений, но и правовая регламентация применения норм действующего законодательства. Использованные при написании курсовой работы методы, ранее заявленные в водной части, позволили сформировать общие представления значимости охраны института семьи, как основополагающей общества. Охрана института семьи является связующим звеном между установлением содержания понятия преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних и дальнейшей квалификацией преступлений, входящих в классификационный перечень преступлений против семьи. Применение законодательных норм позволило детализировать вопросы, указанные в оглавлении. Стоит отметить, что при проведении исследований какой-либо темы по отраслям права, очень важно уметь правильно применять те нормы права, которые отображают суть содержания темы, поскольку правильное применение норм влияет на изложение и раскрытие выбранной темы. Необходимо также выделить вопросы применения ответственности за действия (бездействия) лиц, которые повлекли наступление неблагоприятных последствий для субъекта, в отношении которого были направлены данные действия (бездействия). В правовых актах наступление ответственности является обязательным элементом, способствующим регулирование правовой справедливости. Проведенное исследование позволило выявить то, что в Законе существуют пробелы, которые необходимо устранять посредством установления круга существующих проблем, с дальнейшим группированием и принятием поправок или введением ряда новых правовых актов. Также как показала практика, система рассмотрения судами преступлений против семьи и несовершеннолетних является несовершенной, поскольку выявляемые при рассмотрении дела, нюансы подчеркивают несовершенство законодательства.

Нормативно-правовые акты 1. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила). Приняты резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи от 29 ноября 1985 года. 2. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). 3. Семейный Кодекс Российской Федерации действующая редакция от 01.05.2017 // СПС "КонсультантПлюс". 4. Федеральный закон от 24.07.1998 N 124-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» . 5. Федеральный закон от 24 июня 1999 г. N 120 - ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" (ред. от 03.12.2011) // СПС "КонсультантПлюс". 6. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (ред. от 18.06.2017) "Об актах гражданского состояния" (с изменениями на 18 июня 2017 года) // СПС "КонсультантПлюс". 7. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016) Учебники, монографии 8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический, постатейный). 2-е изд., перераб. и доп. / Под ред. д.ю.н., профессора С.В. Дьякова, д.ю.н., профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013. 234 с. 9. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 1999. Т. 1: Учение о преступлении С. 401. 10. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) (том 1) (2-е издание) / под ред. А.В. Бриллиантова. — М., 2015. — 482 с. 11. Рарог, А.И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений. - М.: ТК Велби, Изд- во Проспект, 2008. 12. Рарог, А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001. Периодические издания 13. Абызов К.Р., Заречнев Д.О. Отдельные вопросы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150 УК РФ)// Современное право. 2014. N 4, С.127-129. 14. Божьев В. П. Уголовный процесс : учебник для бакалавров. – 4-е изд. пер. и доп. – М. : Юрайт, 2013. – С. 180. 15. Бойко Т.К. Человек: преступление и наказание // Особенности расследования вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность.  2015.  С. 104-107. 16. Гвоздева И. С. Использование специальных психиатрических знаний по делам о преступлениях несовершеннолетних // Вопросы ювенальной юстиции. – 2011. – № 6. – С. 11. 17. Есаков Г. Квали Шарапов Р. Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2. С. 31–38. 18. Иванова Л. В. Формы совершения преступления несколькими лицами // Академический вестник. 2013. № 1. С. 115–122. 19. Кругликов Л.Л., Скрипченко Н.Ю. Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Уголовное право. 2014. N 1. 20. Комиссаров В.С. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть.//СПС Консультант- Плюс. 2016. 123 с. 21. Лысенко А.В. необходимости структурного реформирования системы предупреждения преступности несовершеннолетних // Северо- Кавказский юридический вестник. 2009. № 2. С. 70-73 22. А. Морозов. Проблемы толкования и применения статьи 150 УК РФ. //СПС КонсультантПлюс 2016. 345 с. 23. Пащенко Е.А. Криминогенность отставания в психическом развитии несовершеннолетних // Северо-Кавказский юридический вестник. 2009. № 2. С. 64-65 24. Шарапов Р. Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2. С. 31–38. 25. Шарапов Р. Д. Совместная преступная деятельность без признаков соучастия: посредственное исполнение, неосторожное сопричинение // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2015. № 2. С. 31–38. 26. Чечель Г., Седых Л. Особенности квалификации преступления, совершенного загипнотизированным лицом // Уголовноеправо. 2014. № 3. С. 49–53. Диссертации и авторефераты диссертаций 27. Шевченко Н.П. Уголовная ответственность за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления. Автореф. дис. … к.ю.н. Ставрополь, 2013. 237 с. Судебная практика 28. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 02.04.2013) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних»// Российская газета. N 29. 11.02.2011. 29. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 23.05.2012 N 88-П12// Архив Верховного Суда РФ за 2012 г. 30. Обзор судебной практики по делам о преступлениях против семьи и несовершеннолетних (ст. ст. 150 157 УК РФ), рассмотренным мировыми судьями, районными (городскими) судами Кемеровской области за период 2013 - 2014 г.г.// Архив Кемеровского областного суда.