Проблема защиты деловой репутации юридического лица

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Гражданское право
Страниц
25
Год сдачи
2017
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ 5 1.1.Понятие деловой репутации юридического лица 5 1.2. Историческое становление положений деловой репутации юридического лица 9 2.ЗАЩИТА ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА В СУДЕ 13 2.1.Рассмотрение дела о защите деловой репутации юридического лица в суде 13 1.2. Проблемы принятия судебных решений по спорам о деловой репутации юридического лица 21 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 28
Введение

Актуальность выбранной темы. В период действия санкций и экономического кризиса большую актуальность стали приобретать методы защиты от недобросовестной конкуренции и, в частности, защиты деловой репутации юридического лица. Статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливаются правила защиты чести, достоинства и деловой репутации как граждан, так и юридических лиц. Возможность применения того или иного способа защиты нарушенных прав к защите деловой репутации юридического лица определяется исходя из его природы. Деловая репутация юридического лица признается нематериальным благом, ее правовую защиту гарантирует ст. 152 ГК РФ. Так, если организация выявит порочащие ее сведения, распространенные о ней в том числе в средствах массовой информации, в сети Интернет, она вправе требовать по суду их опровержения при условии, что распространившее их лицо не докажет, что указанные сведения соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о юридическом лице, или иным аналогичным способом. С развитием современного общества и активизации средств массовой информации существенно возрастает риск ущемления чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций.


Обращайтесь к нам и заказывайте написание реферата по информационным технологиям. Рассчитаем стоимость работы бесплатно. Скидка 1000 рублей на 1 заказ!


. Прежде чем сложились современные формы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации и появилась материальная законодательная база, суды в дореволюционной России, а также суды, действовавшие в последующие исторические периоды, не располагали законодательством, способным максимально защитить права гражданина и человека (например, от диффамации). Так, в ст. 644–683 гл. 6 («О праве на вознаграждение за понесенный вред и убытки») Свода законов гражданских устанавливалась плата за бесчестье либо выплата вознаграждения в пользу потерпевшего вследствие личной обиды или оскорбления: например, за ущерб в кредите допускалось вознаграждение за причиненный нравственный вред (ст. 670). Гражданское законодательство, существовавшее в период действия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года, вообще не предусматривало специальных способов защиты чести и достоинства, так как достаточным считалось применение уголовно-правовых мер за совершение преступлений против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности (гл. 6 Уголовного кодекса РСФСР 1926 года). Объект исследования – правоотношения в сфере защиты деловой репутации юридических лиц в России. Предмет – характеристика деловой репутации юридических лиц. Цель исследования – обобщить и систематизировать нормы, регулирующие защиту деловой репутации юридических лиц. Для достижения поставленной цели были поставлены следующие задачи: - проанализировать понятие деловой репутации юридических лиц; - проанализировать защиту в суде деловой репутации юридических лиц - рассмотреть особенности решений по делам о защите деловой репутации юридических лиц; В работе использованы научные труды следующих авторов: Тихомиров М.Ю., Федоров П.Г., Барсукова В. Н., Каменева З. В. Эмпирическую базу исследования составляют: российское законодательство, подзаконные нормативно-правовые и правоприменительные акты, разъясняющие акты высших судебных органов, и судебная практика. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

Для того чтобы ускорить восприятие российскими судами европейских стандартов в сфере защиты чести и достоинства, необходимо учитывать следующие формулы, выведенные из правовых позиций Европейского Суда: 1. Оценочные суждения, мнения и убеждения, являясь выражением субъективного мнения и взглядов, не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности и поэтому не влекут юридической ответственности. 2. Предметом опровержения не могут быть так называемые «чистые оценки» - «хороший», «плохой», «добрый», «злой», так как они являются оценочными суждениями и не поддаются проверке на истинность. 3. Идеи, мнения, оценки оспариваются в ходе дискуссии, то есть ответа, реплики или комментария, что предусмотрено и в ст. 43 Закона РФ «О средствах массовой информации». Выражение мнения в отношении другого лица в оскорбительной форме, т.е. с использованием инвективной лексики недопустимо и влечет юридическую ответственность. Исходя из всего вышесказанного, лицу, которое обращается в суд за защитой своей деловой репутации, следует учитывать следующее. Во-первых, доказательственная база в отношении наличия каждого из общих условий деликтной ответственности должна быть достаточно весомой. Во-вторых, при формировании собственных доводов необходимо учитывать правовую позицию ВАС РФ, изложенную в Постановлении Президиума от 17.07.2012 г. № 17528/11. И, в-третьих, положительное влияние на исход рассмотрения дела может оказать усиление своей позиции примерами накопленной судебной практики по аналогичным спорам.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации. Юриздат., М., (в ред. от 05.02.2014) 2015, 127 с. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ч. 1): Федер. закон от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 28.03.2017) // СПС КонсультантПлюс. 3. Тихомиров М.Ю. Защита чести, достоинства и деловой репутации: новые правила. Изд. Юрайт, М., 2014. С. 234. 4. Федоров П.Г. Деловая репутация юридического лица и ее защита // Законодательство и экономика. 2010. № 11. 5. Барсукова В. Н. Честь и достоинство личности: понятие и общая характеристика // Современное право. 2014. № 12. 6. Белявский, А.В. Судебная защита чести и достоинства граждан / А.В. Белявский. – М. : Юрид. лит., 2012. – 341 с. 7. Каменева З. В. Деловая репутация как объект гражданского права // Адвокат. 2014. № 5. 8. Фоков А. П. Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации: история и современность // Судья. 2014. № 4. 9. Флейшиц, Е.В. Личные права в гражданском праве СССР и капиталистических стран / Е.В. Флейшиц // Советское государство и право. – 1940. – № 7. – С. 57–76. 10. Шишенина А. В. Условия наступления ответственности по делам о защите чести и достоинства граждан // Адвокат. 2008. № 7. 11. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс. 12. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // СПС КонсультантПлюс. 13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 июля 2012 г. № 17528/11 // Информационно-справочная система Гарант. 14. Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу № А56-61440/2012 от 10.10.2013 // СПС КонсультантПлюс. 7. Определение ВАС РФ от 19.12.2012 г. по делу № А40-105007/2011 // СПС КонсультантПлюс. 15. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации. – Москва: Проспект, 2016. – 224 с. (по состоянию на 20.06.2016 г.). 16. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2013 по делу № А40-171514/12-26-1480 // СПС КонсультантПлюс. 17. Постановление ФАС Московского округа от 04.07.2012 по делу №А40- 77239/10-27-688 // СПС КонсультантПлюс. 18. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2013 по делу № А67- 4342/2012 // СПС КонсультантПлюс. 19. Постановление Президиума ВАС РФ от 17.07.2012 № 17528/2011 // СПС КонсультантПлюс. 20. Решение Центрального районного суда города Хабаровска по делу № 2-363/10 от 12.01.2013   г.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!