доверие как фактор экономического развития

Актуальность данной темы обусловлена тем, что большой научный и практический интерес представляет изучение природы доверия. Оно является, пожалуй, одним из самых главных понятий политической и социально-экономической жизни общества. Тема доверия становится особенно актуальной для российского бизнес-сообщества и академической среды.

---

Хотите узнать, где заказать реферат по строительству? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!

---

. Существует множество определений доверия, автор предлагает свой вариант. Доверие историческая, социально-психологическая и экономическая категория, характеризующаяся высокой нравственностью, ответственностью и профессионализмом, способствующая формированию эффективных взаимоотношений между различными экономическими и политическими субъектами, основанными на балансе интересов. Сегодня большинство отечественных и зарубежных экономистов согласны с тем, что для эффективного развития экономики страны требуется гибкая институциональная среда. В этом отношении сегодня особый научный и практический интерес представляет, прежде всего, изучение как экономической, так и социально-психологической природы доверия, а также способов измерения и оценки степени доверия, источников и условий возникновения доверительных отношений. Так, большинством философов и социологов проблема доверия зачастую рассматривается с позиций формирования различных социальных групп со свойственным им групповым восприятием честности, добросовестности, ответственности, пониманием не только справедливости, адекватности процессов и явлений сложившимся представлениям о правомерности происходящего, но и соответствия устремлений и представлений результатам прилагаемых усилий [3, с. 36]. С философско-социологической точки зрения существуют некие базовые характеристики доверия, которые присущи любой социальной группе и могут считаться общечеловеческими ценностями. Целью данной работы является изучение доверия как фактор экономического развития. При этом можно выделить следующие основные задачи: - рассмотреть доверие как фактор развития экономики в концепциях Ф. Фукуямы; - изучить роль доверия в экономике; - рассмотреть практику измерения доверия; - провести анализ доверия как фактора социально-экономического развития в крупных городах Российской Федерации. Объектом данного исследования выступает доверие. Предметом - доверие как фактор экономического развития. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы.

Доверие между хозяйствующими субъектами всегда играло важную роль в общественном развитии, однако наиболее полно его значение проявилось в рыночной экономике. Как справедливо подчеркивает К. Эрроу, «в сущности, каждая коммерческая операция содержит в себе элемент доверия, особенно если она занимает определенный период времени. Было бы вполне правдоподобно утверждать, что большая часть экономической отсталости в мире может быть объяснена недостаточностью взаимного доверия» [4, с. 110]. Страны с заслуженно высокой репутацией соблюдения перед населением принятых на себя обязательств, в которых государственные институты получили признание со стороны общества, имеют, как правило, большие возможности для проведения экономических преобразований и гибкой реакции на возникновение непредвиденных обстоятельств. В то же время в странах с переходной экономикой новизна формируемых социально-экономических отношений зачастую вызывает у населения вполне оправданную настороженность. Поэтому руководству государства для завоевания доверия требуется достаточно много времени и существенных доказательств искренности своих намерений, добросовестности действий и правомерности предпринимаемых шагов и решений. К сожалению, следует признать, что в настоящее время научная разработка проблемы доверия, являющейся «стыковой» для многих отраслей знаний, существенно отстает от требований, которые предъявляют процессы социальноэкономического развития России. Практика показывает, что чем дальше продвинулись институциональная и законодательная реформы, тем лучше работают государственная администрация и суды, и, следовательно, тем сильнее взаимное доверие между деловыми партнерами. Между тем, не вызывает сомнений и актуальность второй задачи, поскольку её решение позволит намного эффективней справиться с первой задачей. Так, например, в современном российском обществе достаточно часто хозяйствующие субъекты не считают обман государства постыдным делом. Напротив, зачастую такое поведение рассматривается как политический акт гражданского мужества. Нельзя не признать тот факт, что для большинства российских граждан осуществляемые рыночные реформы стали своего рода испытанием на прочность их доверия к государству. Если же учитывать, что проводимые в России социальноэкономические преобразования сопровождались мощной теоретикоидеологической «обработкой» населения, то в пору говорить об имеющей место отечественной «школе» экономического воспитания граждан, в которой своеобразными «учителями» выступили, прежде всего, руководители государства и ряд научных деятелей, обосновывающих необходимость проведения «непопулярных» мер. Таким образом, поскольку в процессе рыночной трансформации в нашей стране произошло резкое отторжение значительных масс населения от активного участия в воспроизводственном процессе и хозяйственном управлении, можно сделать вывод, что результатом «творчества» данных «учителей» явился рост недоверия к государству, особенно в деловом сообществе.

1. Агапова, И.И. Институциональная экономика: Учебное пособие / И.И. Агапова. — М.: Магистр, НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 272 c. 2. Боровинских О. С. Доверие как фактор социально-экономического развития в крупных городах Российской Федерации // Молодой ученый. — 2017. — №23. — С. 236-240. — URL https://moluch.ru/archive/157/44430/ (дата обращения: 13.12.2017). 3. Васильцова, В.М. Институциональная экономика: Учебное пособие. Стандарт третьего поколения / В.М. Васильцова, С.А. Тертышный. — СПб.: Питер, 2013. — 256 c. 3. 4. Колосов, А.В. Институциональная Экономика. Учебник И Практикум Для Академического Бакалавриата / А.В. Колосов. — Люберцы: Юрайт, 2015. — 384 c. 5. Колосов, А.В. Институциональная экономика. учебник и практикум для академического бакалавриата / А.В. Колосов. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 384 c. 6. Лебедева, И.Н. Институциональная экономика: Учебник для бакалавров / И.Н. Лебедева, И.П. Николаева. — М.: ИТК Дашков и К, 2015. — 208 c. 7. Мамаева, Л.Н. Институциональная экономика: Курс лекций / Л.Н. Мамаева. — М.: Дашков и К, 2013. — 320 c. 8. Нестеренко, А.Н. Экономика и институциональная теория / А.Н. Нестеренко. — М.: УРСС, 2002. — 416 c. 9. Одинцова, М.И. Институциональная экономика. 3-е изд. / М.И. Одинцова. — М.: ГУ ВШЭ, 2009. — 397 c. 10. Одинцова, М.И. Институциональная экономика: учебник для академического бакалавриата. 4-е изд., перераб.и доп / М.И. Одинцова. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 459 c. 11. Олейник, А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие / А.Н. Олейник. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 416 c. 12. Русановский, В.А. Институциональная экономика: Учебное пособие / Н.В. Манохина, В.А. Русановский, Н.И. Гвоздева, И.Э. Жадан; Под ред. Н.В. Манохина. — М.: НИЦ ИНФРА-М, 2013. — 240 c. 13. Сухарев, О.С. Институциональная экономика: Учебник и практикум / О.С. Сухарев. — Люберцы: Юрайт, 2016. — 501 c. 14. Социологическая энциклопедия. В 2 т. — М.: Мысль, 2003, 2 т., 233 с. 15. Фонд общественного мнения провёл опрос «Доверие в обществе»// ФОМнибус. URL: http://fom.ru/TSennosti/11253 (доступно на 08.05.2017) 16. Фролов, Д. П. Институциональная системность социальной ответственности бизнеса (природа, институции, механизм) / Д. П. Фролов, А. А. Шулимова // Журн. институц. исслед. — 2013. — Т. 5, № 1. — С. 124—144. 17. Удовицкий П. В., Швец Л. Г. Роль доверия в гражданском обществе // Молодой ученый. — 2015. — № 24. — С. 789–791. 18. Фукуяма Ф. Доверие: социальные добродетели и путь к процветанию М.: ООО «Издательство ACT»: ЗАО НПП «Ермак», 2004, 143 с.