Введение 3 Глава 1. Уголовно-правовой анализ состава шпионажа 6 1.1 Объективные признаки состава шпионажа 6 1.2 Субъективные признаки состава шпионажа 11 1.3 Вопросы освобождения от уголовной ответственности за шпионаж 15 Глава 2. Проблемы отграничения шпионажа от смежных составов преступлений 21 Заключение 29 Библиографический список 31

Шпионаж (276 УК РФ)

курсовая работа
Право
30 страниц
58% уникальность
2017 год
106 просмотров
Патрушева О.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение 3 Глава 1. Уголовно-правовой анализ состава шпионажа 6 1.1 Объективные признаки состава шпионажа 6 1.2 Субъективные признаки состава шпионажа 11 1.3 Вопросы освобождения от уголовной ответственности за шпионаж 15 Глава 2. Проблемы отграничения шпионажа от смежных составов преступлений 21 Заключение 29 Библиографический список 31
Читать дальше
Одной из самых актуальных и дискуссионных тем, занимающих особое внимание в Российском уголовном законодательстве, являются тяжкие и особо тяжкие преступления. Данным преступлениям отводится много глав и статей в Уголовном Кодексе РФ, но поистине к числу наиболее опаснейших преступлений стоит отнести те, которые зафиксированы в главе 29 Уголовного Кодекса РФ и относятся к преступлениям, посягающим на основы Конституционного строя и безопасности государства. К числу таких преступлений относится шпионаж, зафиксированный в статье 276 УК РФ. Данное преступление, посягающее на основы Конституционного строя и безопасности государства, отличается своими характерными чертами и особенностями, которые могут нести в себе немаловажные значения, отражающиеся на неприкосновенности и безопасности всего Российского государства. Опасность совершения данного преступления состоит и в том, что из владения России уходят данные составляющие особую тайну. Попав в руки зарубежных спецслужб, они могут использоваться против интересов страны.


Хотите узнать, где заказать реферат по бухгалтерскому учету? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!


. Это, в свою очередь, создает риск сведения к нулю многолетнего труда различных коллективов по разработке и внедрению оригинальных технологий, планов обороны в особые периоды, новых типов оружия и так далее. Поведение преступника может нанести огромный экономический вред государству, привести к остановке строительства стратегически важных объектов, повлечь срыв перспективных исследований в научной и технической областях. Особое значение имеют неправомерные действия в области налаживания международных отношений, поскольку может спровоцировать их разрыв. При этом, на сегодняшний день, вопросу преступлениям против безопасности государства отводится не так много внимания, как оно того требует. Это обусловлено тем, что в сравнении с количеством преступлений, зафиксированных другими статьями, число преступлений, которые можно отнести к шпионажу значительно меньше. Однако, не стоит забывать о том, что данное преступное деяние, настолько обособлено и наделено спецификой, что даже в своём незначительном совершении может нанести непоправимый урон. Особое внимание заслуживает примечание к статье 275, которое предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица добровольно отказавшегося от совершения шпионажа. Тема добровольного отказа от преступления весьма спорна и, как считает большинство ученых, сложна в применении на практике, так как добровольный отказ, рассматриваемый в статье 31 УК РФ, как разновидность неоконченного преступления имеет место быть только после точного установления факта о том, было или не было совершено само преступное деяние. Целью данной работы является изучение шпионажа, как преступления, предусмотренного статьей 276 УК РФ. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) проанализировать уголовно-правовой состав шпионажа; 2) рассмотреть объективные признаки состава шпионажа; 3) охарактеризовать субъективные признаки состава шпионажа; 4) изучить вопросы освобождения от уголовной ответственности за шпионаж; 5) выявить проблемы отграничения шпионажа от смежных составов преступлений. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения такого преступления, как шпионаж. Предметом работы является само преступное деяние - шпионаж. Методологической основой исследования выступают: 1) исходные принципы познания (историзм, научная объективность); 2) логические приемы и операции (анализ, синтез, дедукция, индукция); 3) различные (общие, частные и специальные) методы познания, в частности диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых-правоведов занимающихся исследованием основных аспектов, связанных с наступлением уголовной ответственности за шпионаж, а в частности к работам А.Ф. Мицкевич, В.Т. Габрилович, А.В. Сиротов, И.В. Плюгина, А.В. Минин, А.Е. Шушарин, Д.Ю. Горохов, Т.Н. Балашова и др. Курсовая работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя три параграфа, заключения и библиографического списка.

Читать дальше
Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) объектом шпионажа выступают общественные отношения в сфере безопасности и целостности Российского государства. Объективная сторона шпионажа выражается в нескольких действиях: передача сведений, собирание сведений, похищение, хранение в целях передачи иностранному государству, международной либо иностранной организации или их представителям. А также, передача или собирание информации по заданию иностранной разведки или лица, действующего в ее интересах, иных сведений для использования их против безопасности Российской Федерации. Предметом противоправных действий является государственная тайна или иные сведения. Преступление будет считаться оконченным с момента сбора или передачи информации по заданию иностранной разведки. Если же действия изначально совершаются субъектом преступления по собственной инициативе, но с последующей передачей сведений иностранной разведки, то они образуют приготовление к данному преступлению. 2) субъективную сторону такого преступления, как шпионаж характеризует только прямой умысел. Виновный субъект понимает общественную угрозу своего поведения и желает совершить незаконные действия. Направленность умысла при квалификации преступления подлежит установлению. Цели и мотивы гражданина могут быть разными и на квалификацию преступления не оказывают влияния. Субъектом может быть исключительно иностранный гражданин или же лицо без гражданства, возраст которого - от 16 и больше. В качестве соучастников могут выступать граждане РФ, если их действия не образуют состав такого преступления, как государственная измена, предусмотренный статьей 275 УК РФ. 3) в примечании к статье 275 УК РФ, законодатель предусмотрел основание для освобождения от уголовной ответственности - добровольный отказ от совершения преступления, в качестве которого признается фактическое прекращение преступной деятельности лицом на стадии приготовления, если человек в данном случае имел возможность довершить общественно-опасное деяние и понимал наличие такой возможности. Иными словами, подобного рода деятельность направлена на собственную реабилитацию, при которой человек осознает негативность того, что он хотел в будущем совершить. При этом следует учитывать характер деяния, которое лицо хочет прекратить. На практике же применение такого основания, как добровольный отказ, от освобождения от уголовной ответственности за шпионаж весьма проблематичен, что свидетельствует о необходимости его дальнейшей разработки; 4) такое преступление, как шпионаж статья 276 УК РФ, следует отграничивать от преступлений со смежными составами по различным основаниям: 1) с государственной изменой (по субъекту и способам совершения); 2) разглашение государственной тайны (по субъекту, предмету и признакам объективной стороны); 3) незаконное получение сведений, составляющих государственную тайну (по способам и признакам объективной стороны); 4) похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение акцизных марок, специальных марок или знаков соответствия (по объекту, предмету и субъекту); 5) утрата документов, содержащих государственную тайну (по признакам объективной и субъективной стороны).
Читать дальше
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - ст. 445. 2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - ст. 2954. 3. Федеральный закон от 12.11.2012 « 190-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и в статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2012. - № 47. - ст. 6401. 4. Федеральный закон от 28.12.2010 № 390-ФЗ «О безопасности» (ред. от 05.10.2015) // Собрание законодательства РФ. - 2011. - № 1. - ст. 2. 5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 22. - ст. 2031. 6. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (ред. от 05.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 30. - ст. 3032. 7. Закон РФ от 21.07.1993 № 5485-I «О государственной тайне» (ред. от 26.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 41. - ст. 4673. 8. Приговор Калининградского областного суда от 13.04.2016 №3-1651 по делу №3-1651/16 {электронный ресурс}. Доступ из справ. - правовой системы «Консультант Плюс». 9. Приговор Московского областного суда от 15.12.2015 №41-126 по делу №41-126/15. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 10. Приговор Псковского областного суда от 23.11.2015 №7-89 по делу №7-89/15. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 11. Приговор Санкт Петербургского городского суда от 04.12.2016 №811 по делу №811-65/2016. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 12. Приговор Брянского городского суда от 07.10.2015 №613 по делу №613/2016. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 13. Приговор Московского окружного военного суда от 27.06.2011 №329 по делу №329-23/2011. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 14. Решение Иркутского областного суда от 21.01.2016 №2-96 по делу №2-96/2016. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 15. Решение Верховного суда Республики Татарстан от 17.02.2017 №22-996 по делу №22-996/2016. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 16. Балашова Т.Н. Проблемы развития миграционного законодательства в РФ на современном этапе // Научные труды РАЮН. В 3-х томах. Т. 2. - М.: Юрист, 2013. - 210 с. 17. Вопросы совершенствования правового регулирования государственной измены и шпионажа // Государство и право. - 2014.- №33 (18). 18. Вопросы совершенствования правового регулирования шпионажа // Государство и право. - 2014. - №29 (34). 19. Габрилович В.Т. Институт добровольного отказа в совокупности с особо тяжкими преступлениями: монография. - М.: Научная книга, 2013. - 188 с. 20. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть особенная: учебник. - Москва: Проспект, 2013. - 620 с. 21. Горохов Д.Ю. Миграционная политика РФ: правовые проблемы и перспективы развития // Научный вестник юридического факультета: Сборник научных трудов. - М.: МИЭМП, 2015. - 339 с. 22. Грачева Ю.В. Уголовное право. Особенная часть: учебник. - Москва: Проспект, 2013. - 559 с. 23. Иногамова–Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник. - Москва: Инфра–М, 2013. - 520 с. 24. Круглов В.А. Уголовное право. Особенная часть: курс лекций. - Минск: Амалфея, 2012. - 630 с. 25. Маликов Е. Ю. Правовая природа преступлений против основ конституционного строя: Дис… к. ю.н. Волгоград, 2014. - 215 с. 26. Минин А.В. Государственная тайна // Государство и право. - 2014. - № 53 (39). 27. Мицкевич А.Ф. Уголовное право. Особенная часть: учебник. - Москва: Проспект, 2014. - 545 с. 28. Плюгина И.В. О статусе иностранцев и лиц без гражданства в РФ // Журнал Российского права. - 2016. - №5 (31). 29. Сиротов А.В. Добровольный отказ от совершения преступления. Научная статья // Государство и право. - 2014. - № 61 (15). 30. Спорные вопросы разглашения государственной тайны // Российская газета. - 2013. - №21 (18). 31. Шульгина Д.А. Государственная измена, шпионаж и уголовная ответственность. Научная статья // Государство и право. - 2015. - № 32 (18). 32. Шушарин А.Е. Основание для освобождения от уголовной ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений // Уголовный юрист. - 2016. - № 47 (23).
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image