Методика расследования грабежей и разбоев

Актуальность темы исследования заключается в том, что на сегодняшний день актуален вопрос о координации деятельности следственных и оперативно-розыскных органов, направленной на своевременное выявление и предупреждение, раскрытие преступлений коррупционной направленности. Расследование рассматриваемой категории преступлений так же представляет большую сложность. Данный вид преступления является одной из форм хищения, и вопрос об его отграничении от иных составов преступления имеет большое значение.

---

Рассчитайте сколько стоит реферат на заказ в Хабаровске с помощью нашего онлайн-калькулятора.

---

. Правильное отличие такого состава преступления играет роль для квалификации преступных действий, а значит и для правильного назначения наказания виновным лицам. Объектом исследования являются охраняемые уголовным законодательством общественные отношения, возникающие в связи расследованием преступлений, совершаемых в виде грабежей и разбойных нападений. Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, которые регламентируют вопрос об ответственности за совершение грабежей и разбойных нападений. Целью настоящей курсовой работы является рассмотрение методики расследования преступлений, совершенных в виде грабежа и разбойного нападения. Для достижения этой цели требуется разрешение следующих задач: - рассмотреть этапы расследования грабежей и разбойных нападений; - проанализировать криминалистическую характеристику грабежей и разбойных нападений; - раскрыть типичные следственные ситуации и типичные следственные версии при расследование грабежей и разбойных нападений. Научная разработанность темы исследования состоит из трудов таких авторов, как А.И. Бойцов, В.А. Владимиров, Ю.И. Ляпунов, С.А. Елисеев, Н.А. Карпова, Н.А. Лопашенко, С.М. Кочои, А.И. Марцев, Р.Е. Токарчук, В.И. Плохова, И.Я. Фойницкий, П.С. Яни и других. Методология исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод познания. В работе также использовались такие частно-научные методы как исторический, сравнительно-правовой, статистический, социологический, формально-логический. Структура работы включает введение, три части, заключение и список использованных источников.

На современном этапе развития общества и государства, в условиях постоянного развития социально-экономической сферы и стабильного технического прогресса, параллельно совершенствуются способы совершения преступлений и сокрытия их следов. На практике выбор следователем тактических приемов и методов при расследовании преступлений указанной категории в большинстве случаев приобретаются с опытом работы. В методике расследования различных форм хищения необходимо уделить внимание разработке актуальной криминалистической характеристики, раскрытию механизма преступления, определению специфики производства следственных действий, выбора формы использования специальных знаний. Проблема повышения эффективности противодействия преступлениям против собственности была в центре внимания на расширенной коллегии МВД России, где была поставлена задача повысить уровень раскрываемости преступлений, как новых, так и прошлых лет. Здесь необходим кардинальный перелом, новое качество работы и органов МВД, и всей правоохранительной системы. Подобные тенденции характерны и для краж из жилища, совершаемых в сельской местности, где они, как и их расследование, имеют определенные специфические особенности. Активизация усилий по изменению ситуации невозможна в отрыве от научного обеспечения правоохранительной деятельности. Современный уровень развития криминалистических знаний позволяет предложить новые подходы к организации расследования преступлений отдельных видов, дополнительные источники информации, необходимой для их раскрытия. Частно-публичный правовой формат уголовного преследования по делам исследуемых видов преступлений является особой разновидностью смешанного (частно-публичного) уголовного преследования, отличного от ранее существовавшего частно-публичного уголовного преследования. Его специфика проявляется в особенностях: порядка возбуждения уголовного дела, признания предметов и документов вещественными доказательствами, реализации мер пресечения, влияния преюдиции на доказывание и производство по делу. Привлечение к уголовной ответственности не должно быть в ходе досудебного производства, в ходе которого может быть только «привлечение к уголовному преследованию». Лицо может быть подвергнуто уголовному преследованию, то есть стать объектом деятельности по изобличению в совершении преступления, получению фактических материалов, подтверждающих совершение им преступления, но уголовно-правовые последствия из этой активности органов обвинительной власти могут наступить только после их проверки в суде и оформления в виде обвинительного приговора суда или другого правоприменительного акта уголовного правосудия. В работе были раскрыты общие теоретические вопросы рассматриваемой темы. В частности, раскрывается понятие криминалистической характеристики грабежей и разбойных нападений и характеризуются ее основные элементы: предлагается характеристика организованных групп и выделяются криминалистические особенности их участников; анализируются способы совершения грабежей и разбоев, характерных для организованных групп; раскрываются особенности механизма следообразования и локализации следов.

1. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) 2. Архив Советского районного суда г. Красноярска за 2007 г. Уголовное дело № 1-390. 3. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 11-е изд., перераб. и доп. М. : Проспект, 2012. С. 176–177. 4. Бердникова О. П. Эффективность применения криминалистических учетов в раскрытии и расследовании грабежей и разбоев // Вестник Уральского юридического института МВД России. 2017. №3. С. 30. 5. Варданян А.В., Грибунов О.П. Современная доктрина методико-криминалистического обеспечения расследования отдельных видов преступлений // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2017. №2 (81). С. 3 6. Демашкина Д.Д. Криминалистическая характеристика и методика расследования преступлений совершенных несовершеннолетними // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. №1 (12). С. 40 7. Драпкин Л.Я. Криминалистика. М., 2013. 768 с. 8. Кобец П.Н. Роль уголовно-правовой науки в предупреждении хищений в современной России. Роль правовой науки в развитии общества: сборник статей Международной научно-практической конференции (30 июня 2014 г., г. Уфа). – Уфа: Аэтерна, 2014. – с. 18 9. Кобец П.Н. Разбойное нападение, как форма хищения в составе преступлений против собственности // Инновационная наука. 2015. №4-3. – с. 104 10. Кузьмин А. С., Мухтасипова Т. Н. Основание для возбуждения уголовного дела // Известия ОГАУ. 2014. №4 (48). –С. 252. 11. Куемжиева С. А., Зеленский В. Д. Общие положения криминалистической методики. Краснодар. 2015. С. 143 12. Самутичева Е.Ю. Заключение эксперта и его оценка в уголовном процессе (сравнительно-правовое исследование): автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2016. – 32 с. 13. Сабиров Х. А. Еще раз о формировании основ теории криминалистической идентификации в отечественной криминалистике // Научный журнал КубГАУ - Scientific Journal of KubSAU. 2012. №82. – С. 1. 14. Шаталов А. С. Криминалистическая методика расследования преступлений// Вестник криминалистики. М. 2014. С. 17. 15. Эминов В.Е. Криминология : учебник для бакалавров.». М.: Проспект, 2015. С. 246. 16. Юсупкадиева С.Н., Таркинский А.И. Организация первоначального этапа расследования грабежей и разбоев // Российский следователь. 2013. № 6. –С. 55