Защита собственности в практике ЕСПЧ.(европейский суд по правам человека)

Актуальность темы исследования определяется, прежде всего, практической значимостью вопросов, связанных с защитой права собственности в Европейском суде по правам человека. Институт права собственности является центральным в гражданском праве и затрагивает интересы множества субъектов, а защита его – одна из основополагающих задач государства в лице уполномоченных органов. Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), являясь гарантом соблюдения и защиты прав человека в целом, и собственности в частности, выступает в качестве правоприменителя положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также дает официальное их толкование, которые учитываются участниками её на внутригосударственном законотворческом и правоприменительном уровнях.

---

Узнайте стоимость реферата на заказ в Ростове , зайдя на сайт Work5.

---

. В связи с вышесказанным изучение практики ЕСПЧ относительно защиты собственности представляет особый интерес. Цель работы заключается в исследовании вопроса о защите права собственности в ЕСПЧ. Для достижений данной цели были поставлены следующие задачи: - определить, что понимается под собственностью в правовых актах и практике ЕСПЧ; - выявить особенности защиты собственности в ЕСПЧ; - проанализировать материалы дел, рассмотренных в ЕСПЧ относительно защиты собственности. Структура работы обусловлена представленными целью и задачами и состоит из введения, двух глав, заключения и списка используемой литературы.

Проведенный теоретико-правовой анализ позволяет прийти к следующим выводам: 1. Практика ЕСПЧ выработала автономное понимание собственности, т.е. такое, содержание которого не всегда совпадает с пониманием его на внутригосударственном уровне среди участников Конвенции. Так, используется расширительное толкование, в связи с чем защите подлежит имущество, принадлежащее лицу на любом виде права, имеющее материальную ценность и реальное выражение, в том числе и «законное ожидание», т.е. наличие у лица законных оснований полагать, что имеющееся у него имущественное право будет впоследствии реализовано. Так, защите подлежат: клиентура и деловые связи фирмы, право на акцию, занятие рыбным промыслом, доменное имя и прочие права, которые суд сочтет имущественными. 2. Статья 1 Протокола № 1 предполагает: уважение собственности; условия лишения имущества («…в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.»); ограничение собственности: наличие возможности у государства контролировать использование собственности в соответствии с общими интересами, обеспечивая выполнение таких законов, которые они считают необходимыми для этой цели. 3. Термин «лишение» согласно ст. 1 Протокола № 1 также подвергается расширительному толкованию: так, лишение не обязательно должно быть реальным. 4. Критерии допустимости вмешательства государства в институт частной собственности включают в себя: наличие публичного интереса; соответствие нормам закона; соблюдение такого начала, как баланс публичных и частных интересов. 5. Практика ЕСПЧ исходит из того, что он, защищая собственность лиц, считает необходимым восстановить утраченное право (выплатить денежный эквивалент) и выплатить соразмерную компенсацию за материальный и нематериальный вред, причинённый лишением собственности или ограничением прав на нее.

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с «Протоколом [№ 1]» (Подписан в г. Париже 20.03.1952), «Протоколом № 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней» (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), «Протоколом № 7» (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984)) // Бюллетень международных договоров. – 2001. – № 3. 2. Енерйылдыз против Турции : Постановление Европейского суда по правам человека от 30.04.2004 (жалоба № 48939/99) [Электронный ресурс]/Режим доступа: СПС Консультант Плюс. 3. Исмаилов против России: Постановление Европейского суда по правам человека от 30.01.2014 (жалоба № 20110/13) [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://europeancourt.ru/tag/ismailov-protiv-rossii/. 4. Копецки против Словакии : Постановление Европейского суда по правам человека от 28.09.2004 [рус., англ.] [Электронный ресурс]/Режим доступа: СПС Консультант Плюс. 5. Маркс (Marckx) против Бельгии: Постановление Европейского суда по правам человека от 13.06.1979 (жалоба № 6833/74) [рус. (извлечение), англ.] : Постановление ЕСПЧ от 13.06.1979 [Электронный ресурс]/Режим доступа: СПС Консультант Плюс. 6. Папамихалопулос и другие против Греции : Постановление Европейского суда по правам человека от 24.06.1993 [Электронный ресурс]/ Режим доступа: http://www.echr.ru/documents/doc/2461427/2461427.htm. 7. Смирнов против Российской Федерации : Постановление Европейского суда по правам человека от 07.06.2007 (жалоба № 71362/01) // Российская хроника Европейского суда. Приложение к «Бюллетеню Европейского суда по правам человека». Специальный выпуск. –2008. – № 3. 8. Фризен против России : Постановление Европейского суда по правам человека от 24.03.2005 (жалоба № 58254/00) // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. – 2006. – № 10. 9. Афанасьев Д.В. Подача жалобы в Европейский суд по правам человека. – М.: Статут, 2012. – С. 193. 10. Гегамова А. Аутентичное понятие «собственности» в практике Европейского суда по правам человека / Право. – 2015. – № 11. – С. 8-11. 11. Европейский суд по правам человека [Электронный ресурс]/Режим доступа: http://www.echr.ru/court/index.htm. 12. Ежова Т.Г. Право собственности и экспроприация в практике Европейского суда по правам человека // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. – 2010. – С. 5-9. 13. Мармазов В.Е., Пушкарь П.В. Защита прав и имущественных интересов в Европейском суде по правам человека. – К.: «Юрилична книга», 2001. – 109 с. 14. Сагдеева Л.В. Право на защиту собственности в актах Европейского Суда по правам человека. – М.: Статут, 2014. – 320 с. 15. Сосна А. Роль Европейского суда по правам человека в защите права собственности // Международное публичное и частное право. – 2008. – № 4. – С. 19-20. 16. Толстова А.Е. Защита права собственности в Европейском суде по правам человека // Гуманитарные и юридические исследования. – 2014. – С. 146-150.