Введение………………………………………………………………... 3 1. Объективные признаки посредничества во взяточничестве в уголовном праве Российской Федерации……………….…….……… 5 2. Субъективные признаки посредничества во взяточничестве в уголовном праве Российской Федерации……………….…….……… 20 3. Квалифицированные виды посредничества во взяточничестве в уголовном праве Российской Федерации……………….…….……… 29 Заключение……………………………………………………………… 34 Список использованных источников …………………………...……. 37

Уголовная ответственность за посредничество во взяточничестве и квалификация указанного деяния

курсовая работа
Право
40 страниц
88% уникальность
2018 год
52 просмотров
Лебедева Д.
Эксперт по предмету «Уголовное право»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение………………………………………………………………... 3 1. Объективные признаки посредничества во взяточничестве в уголовном праве Российской Федерации……………….…….……… 5 2. Субъективные признаки посредничества во взяточничестве в уголовном праве Российской Федерации……………….…….……… 20 3. Квалифицированные виды посредничества во взяточничестве в уголовном праве Российской Федерации……………….…….……… 29 Заключение……………………………………………………………… 34 Список использованных источников …………………………...……. 37
Читать дальше
Коррупция в России существовала всегда, что вызывало необходимость ее пресечения и упреждения. Сделать это возможно лишь на государственном, законодательном уровне. С целью пресечения возможности дать взятку в нашей стране ужесточается не только уголовное законодательство, но и иные отрасли права расширяются за счет, например введения норм об ограничении стоимости подарков, которые могут быть приняты должностными лицами. Ранее в уголовном законодательстве Российской Федерации посредничество в даче взятки не всегда выделялось в качестве самостоятельного состава преступления. До принятия Федерального закона от 04.05.2011 года № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» ответственность за посредничество во взятке квалифицировалась именно как действия посредника по статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации – дача взятки, либо по статье 290 – получение взятки, в зависимости от того, какую именно роль выполнял посредник. Этим законом Уголовный кодекс РФ был дополнен статьей 291.1, предусматривающей самостоятельный состав преступления – посредничество во взяточничестве .


Вам нужна вкр дипломная работа ? С её написанием вам могут помочь специалисты Work5.


. Актуальность темы настоящей обусловлена тем, что самостоятельный состав преступления, анализируемый в настоящей работе, появился сравнительно недавно и в правоприменительной практике возникает множество вопросов, связанных с квалификацией данного деяния. Степень научной разработанности темы относительно небольшая, поскольку самостоятельный состав преступления был выделен сравнительно недавно. В числе тех, кто занимался разработкой темы можно отметить В.М. Лебедева, А.В. Бриллиантова, А.В. Галахову, Г.Н. Борзенкова. Объект работы – исследование состава преступления, предусмотренного статьей 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, его квалифицирующих признаков. Предмет работы – нормы действующего уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие вопросы квалификации и назначения наказания по исследуемому преступлению – посредничестве в даче взятки. Цель работы – изучить состав преступления, закрепленный в статье 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и проанализировать его. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить нормы права, закрепляющие уголовную ответственность за посредничество в даче взятки. 2. Проанализировать и описать основные характеристики состава преступления, предусмотренного статьей 291.1 Уголовного кодекса РФ и его квалифицирующих признаков. В качестве теоретической базы были использованы Уголовный кодекс Российской Федерации, иные нормативные акты, а также учебная и научная литература. Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы. При проведении исследования, результатом которой является настоящая работа, использованы абстрактно-логический, сравнительно-правовой и формально-юридический методы.

Читать дальше
При написании настоящей работы были изучены нормативно-правовые акты, а также судебная практика в части осуждения лиц за совершение преступлений, предусмотренных статьей 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании результатов изложенного исследования можно сделать следующие выводы. В рамках осуществления борьбы с таким общественно опасным явлением как коррупция, страны мирового сообщества стараются объединяться для совместного противодействия. С этой целью заключаются международные договоры, а также принимаются нормативно-правовые акты,, которые впоследствии могут являться основой для изменения национального законодательства страны – участника. Российская Федерация ратифицировала ряд конвенций, в связи с чем положения уголовного закона в части преступлений коррупционной направленности претерпели значительные изменения. В Уголовном кодексе Российской Федерации появилась новая статья, устанавливающая ответственность за совершение посредничества во взяточничестве. Сама по себе норма не новая для нашего государства, однако в прежней редакции она отсутствовали и действия посредников квалифицировались как соучастие в совершении преступления – взятки или дачи взятки, в зависимости от того, на чьей стороне выступал посредник. Признавая особую опасность для общества, государства данного вида преступления, законодатель определил формальность состава. Наступления опасных последствий для квалификации деяния как оконченного, не требуется. Позицию некоторых авторов, расценивающих состав как материальный в связи с тем, что речь идет о передаче взятки в том или ином выражении, нельзя. Диспозиция статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указывает на возможность получения в качестве взятки имущества, но, в связи с возникновением вопросов в правоприменительной практике. Пленум Верховного Суда Российской Федерации растолковал данную норму несколько иначе, указав на возможность получения не только денег, имущества и услуг, но и иных благ. Данная трактовка гораздо ближе к тем, которые закреплены в международных конвенциях. Субъектом преступлений, предусмотренных статьей 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть достигшее возраста шестнадцати лет вменяемое лицо. То есть законодатель признает, что существуют риски вовлечения несовершеннолетних в преступную деятельность, но подростки должны к этому возрасту понимать уже достаточно, чтобы нести ответственность за свои действия. Специальный субъект предусмотрен только для состава преступления, предусмотренного частью второй статьи 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – это необходимость совершения заведомо неправомерных действий вопреки интересам службы и государства. Субъективная сторона рассмотренного в настоящей работе преступления всегда характеризуется прямым умыслом. Косвенного умысла здесь быть не может, поскольку именно последствий, которые сами по себе опасны для общества в силу формулировки диспозиции статьи, наступить не может. С объективной стороны рассмотренные составы преступления всегда характеризуются совершением активных действий. Путем бездействия невозможно ни передать имущество либо иные ценности, ни способствовать заключению преступного соглашения. Таким образом, наше государство предпринимает все действия, направленные на борьбу со столь разрушающим общество явлением, как коррупция.
Читать дальше
1. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию (заключена в г. Страсбурге 27.01.1999) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121544/. 2. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (принята в г. Нью-Йорке 31.10.2003 Резолюцией 58/4 на 51-ом пленарном заседании 58-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121140/. 3. Конституция (основной закон) Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 года (ред. от 21.07.2014 года) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/. 4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 года № 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. 5. Федеральный закон от 04.05.2011 года № 97-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» (ред. от 04.06.2014) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_113656/. 6. Федеральный закон от 25.12.2008 года № 273-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О противодействии коррупции» (ред. от 28.12.2017) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_82959/. 7. Федеральный закон от 07.08.2001 года № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» (ред. от 29.07.2017) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_32834/. 8. Федеральный закон от 08.03.2006 года № 40-ФЗ «О ратификации Конвенции Организации Объединенных Наций против коррупции» [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_59047/. 9. Федеральный закон от 25.07.2006 года № 125-ФЗ «О ратификации Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию» [электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61753/. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (ред. от 03.12.2013) [электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.garant.ru/70410688/. 11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29 ноября 2016 года) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_110315/ 12. Апелляционное определение Московского городского суда от 19.10.2017 года по делу N 10-16608/2017 [электронный ресурс] / Режим доступа: https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-criminal/details/5b938839-6c96-45a6-a034-5d358458f443?formType=shortForm &caseNumber=10-16608%2F17. 13. Апелляционное определение Московского городского суда от 13.06.2017 по делу N 10-8960/2017 [электронный ресурс] / Режим доступа: http://base.garant.ru/300100138/. 14. Авдеев В.А., Авдеева О.А. Новые тенденции уголовно-правовой политики РФ в сфере противодействия преступлениям коррупционной направленности // Российская юстиция. 2017. N 5. С. 2 - 4. 15. Антикоррупционные стандарты Организации экономического сотрудничества и развития и их реализация в Российской Федерации: монография / С.В. Борисов, А.А. Каширкина, А.Н. Морозов и др.; под ред. Т.Я. Хабриевой, А.В. Федорова. М.: ИЗиСП, 2015. 296 с. 16. Гармаев Ю.П., Степаненко Р.А. Коррупционное посредничество и связанное с ним мошенничество как объекты уголовно-правовых и криминалистических исследований // Lex russica. 2017. N 10. С. 131 - 146. 17. Гладких В.И., Курчеев В.С. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник. Под общей редакцией д.ю.н., профессора В.И. Гладких. – М.: Новосибирский государственный университет, 2015. – 614 с. 18. Донцова Л.В., Артеменко И.О. Система противодействия подкупу иностранных должностных лиц: правовые основы, основные понятия, государственная политика // Аудитор. 2015. N 10. С. 25 - 31. 19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Г.Н. Борзенков, А.В. Бриллиантов, А.В. Галахова и др.; отв. ред. В.М. Лебедев. 13-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 1069 с. 20. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный) / А.В. Бриллиантов, Г.Д. Долженкова, Э.Н. Жевлаков и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2015. Т. 1. – 792 с. 21. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / К.А. Барышева, Ю.В. Грачева, Г.А. Есаков и др.; под ред. Г.А. Есакова. 7-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 736 с. 22. Кочина М.С. Посредничество во взяточничестве: история законодательства и практики противодействия // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 4. С. 117 - 123. 23. Лепихин М.О. Посредничество во взяточничестве в свете дополнений, внесенных в Уголовный кодекс РФ // Актуальные проблемы российского права. 2017. N 4. С. 110 - 116. 24. Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2014. 736 с. 25. Право и экономическая деятельность: современные вызовы: монография / Е.Г. Азарова, А.А. Аюрова, М.К. Белобабченко и др.; отв. ред. А.В. Габов. М.: ИЗиСП, Статут, 2015. 400 с. 26. Сидоренко Э.Л., Катбамбетов М.И. Обещание и предложение взятки: международные стандарты и перспективы их реализации в УК РФ // Международное уголовное право и международная юстиция. 2017. N 3. С. 22 - 26. 27. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник / А.А. Арямов, Т.Б. Басова, Е.В. Благов и др.; отв. ред. Ю.В. Грачева, А.И. Чучаев. М.: КОНТРАКТ, 2017. 384 с. 28. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В. Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015. 1184 с. 29. Черепанова В.А. Противодействие взяточничеству: практические аспекты антикоррупционного комплаенса в организации // Аудитор. 2017. N 4. С. 34 - 39.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Похожие работы

реферат
Правовые меры охраны земель от загрязнения
Количество страниц:
20
Оригинальность:
48%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Право
курсовая работа
Финансово-аналитическая экспертиза АО
Количество страниц:
40
Оригинальность:
83%
Год сдачи:
2021
Предмет:
Судебно -бухгалтерская экспертиза
курсовая работа
Банковские риски: оценка и методы управления
Количество страниц:
45
Оригинальность:
86%
Год сдачи:
2023
Предмет:
Банковское дело
курсовая работа
!
Количество страниц:
27
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
Макроэкономика
курсовая работа
" Акты толкования и акты применения норм административного права,как элементы механизма административно-правового регулирования
Количество страниц:
30
Оригинальность:
61%
Год сдачи:
2015
Предмет:
Административное право

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image