Хищение: понятие и виды.

В основе законодательства о регулировании собственности лежит Конституция Российской Федерации. Часть 1 статьи 35 Конституции Рос-сийской Федерации гласит: «Право частной собственности охраняется законом» . Законодательство, а в частности Уголовный кодекс Российской Федерации, гарантирует охрану частной собственности от преступных посягательств на права и свободы человека. Защиту прав и свобод гражданам гарантирует государство. Равная защита и равноправие всех форм собственности установлено в Конституции Российской Федерации. Уголовно-правовая охрана и защита является одной из форм защиты прав и свобод граждан и интересов государства. Одним из наиболее распространенных преступлений являются пре-ступления против собственности.

---

Возникла необходимость купить докторскую диссертацию ? Work5 найдёт решение.

---

. Их можно рассматривать как совокуп-ность актов, состоящих в незаконном прямом присвоении чужого имущества. Еще в Русской правде употребляется понятие «татьба». Похожее понятие встречается в судебниках. С тех древних времен постоянно развиваются институты уголовной ответственности, связанные с корыстными имущественными преступлениями. Различная степень уголовной ответственности за хищения и преступления против собственности личности, общества и государства устанавливалась в советском уголовном законодательстве, которое было ориентировано на охрану государственной и общественной собственности. В настоящее время в современном российском уголовном праве признаются различные степени общественной опасности посягательства на чужое имущество. Это проявляется в выделении квалификационных признаков хищения, а также в формулировании особых составов преступлений против собственности. Наиболее часто фиксируются в России преступления против собст-венности, а именно различные виды хищений (кража, мошенничество, грабежи, разбои и прочее). Они не всегда являются наиболее опасной ча-стью преступлений против собственности. Кража является наиболее распространенным видом хищений. Такова актуальность данной работы. Предметом работы являются общественные отношения в сфере нарушения прав собственности. Объектом исследования являются преступления, связанные с хищением имущества. Целью работы является всестороннее рассмотрение и анализ преступления против собственности, а именно, хищения и его видов. Для достижения поставленной цели автору необходимо решить сле-дующие задачи: – дать общую характеристику хищений; – определить понятие хищения и выделить его основные признаки – охарактеризовать предмет хищения и его отдельные виды, такие как кража, разбой, грабеж, мошенничество. Данное исследование состоит из введения, двух глав и заключения и библиографии. Эта структура обусловлена целью и задачами исследования. Методами исследования, использованными в данной работе, являются историко-правовой, сравнительно-правовой, формально-правовой и другие общенаучные и специальные методы.

Таким образом, под хищением следует понимать противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, совершенное с корыстной целью, причинившие ущерб. Необходимо отметить, что основными отличительными признаками хищения являются такие как, наличие корыстной цели, безвозмездность изъятия чужого имущества, противоправность, а также причинение ущерба собственнику (владельцу) имущества. Имущество (движимое и недвижимое), созданное с помощью труда человека, имеющее материальную или духовную ценность (цену) составляют предмет хищения. К предмету хищения не относятся различные документы, дающие право на получение имущества (накладные, квитанции), интеллектуальная собственность, а также естественные природные богатства. Необходимо отметить, что основными формами хищений признаются кража, мошенничество, грабеж, разбой и прочие. Отдельные специальные нормы о хищениях предусмотрены Особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовые отношения, складывающиеся в отношении собственности, являются, как было указано в тексте работы, видовым объектом хищения чужого имущества. В качестве непосредственного объекта традиционно рассматривают конкретную форму собственности – государственную, частную, муниципальную или иные формы собственности. Объективную сторону хищений можно охарактеризовать действием. Субъект хищений – общий. Им может быть вменяемое, физическое, лицо, достигшее четырнадцатилетнего или шестнадцатилетнего возраста. Субъективная сторона хищений выражается в прямом умысле. Самой распространенной формой хищения, безусловно, являются кражи. Они, как известно, выражаются в тайном хищении чужого имущества. В то же время существует такой вид хищений, как мошенничество. Еще одной распространенной формой является грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Открытый характер хищения определятся по субъективному критерию восприятия обстановки самим субъектом грабежа. Следует отметить, что разбой отличается от остальных форм хищения способом совершения преступления. Таким образом, автором в данной работе были достигнуты все поставленные перед ним задачи исследования, полностью раскрыта цель работы, дана характеристика основных понятий по выбранной теме, проанализированы основные формы хищений, предусмотренные уголовным законодательством. Кроме того, автор работы выявил, что современное российское уголовное законодательство дифференцирует по степени общественной опасности посягательства уголовную ответственность за преступления против собственности.

Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]. – URL: http://www.constitution.ru (дата обращения 30.01.2018). 2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 17.06.1996. – № 25, ст. 2954; [Электронный ре-сурс]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения 30.01.2018). 3. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации: федеральный закон от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Российская газета. – № 256. – 31.12.2001; [Электронный ресурс]. – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online (дата обращения 31.01.2018). 4. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое: По-становления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2002 № 29. – Абз. 4 п. 25. 5. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 года. – № 51. – П. 27. Литература: 1. Безверхов А. Некоторые вопросы мошенничества квалификации // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 13-19. 2. Богданчиков С. В. Криминологические аспекты и уголовно-правовые и преступления против собственности. – М.: ЮНИТИДАНА, 2016. – С. 72. 3. Винокуров В. Право против собственности на имущество и имущественное право описания предмета преступления как способы // Уголовное право. – 2016. – № 4. – С. 45-58. 4. Гаухман Л., Филаненко А. Отграничение чужого хищений имущества от других предметов хищений, предусмотренных специальными нормами // Уголовное право. – 2017. – № 5. – С. 5. Уголовному кодексу Российской Федерации комментарий / отв. ред. В. М. Лебедев. – М.: Издательство Юрайт, 2017. – С. 394. 6. Морозов В., Ионов А. Вопросы краж квалификации с незаконным проникновением помещение или иное хранилище в жилище, на объектах железнодорожного транспорта // Уголовное право. - 2018. - № 6. – С. 13-18. 7. Сверчков В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. – М., 2015. – С. 376. 8. Хилюта В. «Хищение» интеллектуальной собственности // Уголовное право. – 2018. – № 2. – С. 56-60. 9. Хилюта В. Присвоение забытых вещей и потерянных // Уголовное право. – 2016. – № 1. – С. 35-41. Следует отметить, что основными отличительными признаками хищения являются наличие корыстных целей, безвозмездность изъятия чужого имущества, противоправность и вред собственнику (собственнику