Введение………………………………………………………………... 3 1. Юридическая техника, «терминология», конструкция……….…….. 5 1.1. Понятие юридической техники……………………………..………… 5 1.2. Юридическая терминология…………………………………………… 8 1.3. Юридическая конструкция……………….…………………………… 13 2. Проблемы и пути совершенствования юридической техники в современной России……………………………………………………. 2.1. Проблемы юридической техники в современном российском обществе…………………………………………………………………. Заключение……………………………………………………………… 16 Список использованных источников …………………………...……. 17

Юридическая техника: проблемы и пути совершенствования

курсовая работа
Право
16 страниц
93% уникальность
2018 год
213 просмотров
Щербаков В.
Эксперт по предмету «Теория государства и права»
Узнать стоимость консультации
Это бесплатно и займет 1 минуту
Оглавление
Введение
Заключение
Список литературы
Введение………………………………………………………………... 3 1. Юридическая техника, «терминология», конструкция……….…….. 5 1.1. Понятие юридической техники……………………………..………… 5 1.2. Юридическая терминология…………………………………………… 8 1.3. Юридическая конструкция……………….…………………………… 13 2. Проблемы и пути совершенствования юридической техники в современной России……………………………………………………. 2.1. Проблемы юридической техники в современном российском обществе…………………………………………………………………. Заключение……………………………………………………………… 16 Список использованных источников …………………………...……. 17
Читать дальше
Актуальность. Исторически так сложилось, что формирование государства, его устройства, взаимоотношений между людьми и отдельными образованиями нуждается в регулировании. Регулятором выступают нормы права, которые, будучи зафиксированными как итоговые постулаты, обязательны для всех и всеми признаваемы, легитимны.


Решаем контрольные работы за вас.


. Именно право и формирующие его нормы и правила – это залог построения устойчивого, стабильного общества и государства. Границы дозволенного, запреты, правила поведения, методы реагирования на нарушения, способы наказания и многое другое – все это определяется и регулируется именно правом. В Российской Федерации постоянно издается огромное множество законов, а также подзаконных нормативных актов. Правом законотворчества наделено не только само государство, законы принимаются и на уровне субъектов. Кроме того, в состав нашего национального законодательства входят подзаконные акты, принимаемые органам исполнительной власти. Недооценка возможностей юридической техники, незнание правил создания актов зачастую приводят к тому, что акты не соответствуют не только Конституции Российской Федерации, но и здравому смыслу, их формулировки не изящны и допускают двусмысленное толкование. Изучение юридической техники позволяет понять и на практике применить познания в части способов построения нормативно-правовых актов, в результате чего появляется возможность совершенствования законодательства и улучшения качества правоприменения. Степень научной разработанности темы настоящего исследования достаточно высока. В числе исследователей-практиков и ученых, посвятивших свои труды рассматриваемой теме, следует отметить В.Н. Карташова, Т.В. Кашанину, В.М. Баранова. Перечень авторов не является исчерпывающим, выделены наиболее известные личности. Объектом исследования настоящей работы является изучение правил юридической техники, особенностей создания правовых актов. Предмет исследования – существующие методики и правила построения норм права. Цель исследования настоящей работы – это изучение понятия юридическая техника и его составляющих. Для достижения данной цели при подготовке работы были поставлены следующие задачи: 1) Изучить понятие юридической техники; 2) Исследовать понятие юридической терминологии; 3) Проанализировать понятие юридической конструкции; 4) Выявить проблемы, которые существуют в России в плане юридической техники. Методология и методики. В настоящем курсовом исследовании применялись формально-логические методы исследования, контент-анализ а также сравнительно-правовой метод, которые способствовали анализу заявленной темы исследования. Теоретическая база настоящего исследования основывается на изучении положений национального законодательства, а также учебных пособий, публикаций, статей различных авторов. Структура исследования определена исходя из поставленных задач. Настоящая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников.

Читать дальше
По завершении исследования, которое было приведено в связи с написанием настоящей работы, можно сделать выводы, что задачи, поставленные перед написанием, выполнены, и цели исследования достигнуты. Целью исследования было изучение таких категорий, как юридическая техника, юридическая терминология и юридическая конструкция. Стоит отметить, что данные термины используются исключительно применительно к праву. С древних времен так сложилось, что все люди вынуждены договариваться об установлении определенных запретов и рамок, за границами которых поведение воспринимается как недопустимое и может караться. В ином варианте существование общества на сегодняшний день уже не представляется возможным и нормальным. Население мира столь велико и потребности каждого человека так разнообразны, что необходимость установления ограничений, развития уважения к нормам правом является насущной потребностью. С этой целью издаются нормативно-правовые акты, выступающие в качестве регуляторов правоотношений. Формирование нормативно-правовых актов, а также актов нормативных, которые были бы приемлемы и применимы, невозможно в отсутствие определенной техники разработки. Юридическая терминология, будучи специализированной, в настоящее время отчасти стала общеупотребимой, что следует оценить как ее достоинство, поскольку подобный подход способствует лучшему понимаю норм права людьми.
Читать дальше
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. (Дата обращения 28.02.2018). 2. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) [Электронный ресурс] / Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_4172/. (Дата обращения 28.02.2018). Учебные пособия и монографии 3. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. 2. М., 1981. – 354 с. 4. Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. - 431 с. 5. Власенко Н.А. Законодательная технология (технология, опыт, правила). Иркутск: Восточно-Сибирская издательская компания. 2001. – 144 с. 6. Грудцына Л.Ю., Спектор А.А. Гражданское право России: Учебник для вузов. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2008. – 560 с. 7. Законодательная технология субъектов Российской Федерации / В.Н. Карташов, С.В. Бахвалов. ЯргУ. Ярославль, 2010. – 368 с. 8. Клеменко, С.В. Основы государства и права / С.В. Клеменко, А.Л. Чечерина, – М.: Зерцало, 2012. – 293 с. 9. Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. Издание четвертое, переработанное и дополненное. М.: Юристъ, 2002. – 300 с. 10. Невзгодина Е.Л. Представительство по советскому гражданскому праву. Изд-во Томского ун-та, 1980. - 156 с. 11. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. – 520 с. 12. Опыты цивилистического исследования: Сборник статей / Д.В. Гудков, И.И. Зикун, А.А. Зябликов и др.; рук. авт. кол. и отв. ред. А.М. Ширвиндт, Н.Б. Щербаков. М.: Статут, 2016. - 448 с. 13. Семенова Е.А. Практическое руководство для юрисконсульта. М.: Юстицинформ, 2018. - 352 с. 14. Скловский К.И. Повседневная цивилистика. М.: Статут, 2017. – 288 с. 15. Соколова М.А. Дефекты юридических документов: монография. М.: Юриспруденция, 2016. - 160 с. 16. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2002. – 776 с. 17. Теория государства и права / Под ред. Бабаева. М.: Юристъ, 2002. – 592 с. Периодические издания 18. Вахрушев П.И. Методы, посредством которых рождается закон // Государство и политика. - 2014. - №45. – С. 37. 19. Гринь А.В. Соотношение права и закона в контексте понимания идеи правового закона // Философия права. 2014. № 14 (65). С. 118-120. Денисов Г.И. Юридическая техника: теория и практика // Журнал российского права. 2005. № 3. С. 86-96. 20. Киселев С.Г. Право и закон: соотношение и особенности взаимодействия: дискуссионные вопросы // Право и закон: история, теория, практика. Киселев С.Г., Телепина Н.М., М., 2015. С. 5-15. 21. Перепелкина Н.В., Кусков А.С. Эволюция и правовая сущность представительства в гражданском процессе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 9. С. 95-98. 22. Петров А.В. Сущность содержания права // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2012. № 2 (1). С. 274-281. 23. Толстик В.А. Проблемы классификации юридической терминологии // Актуальные проблемы экономики и права. 2013. № 2. С. 176-182. 24. Худойкина Т.В., Переплетчиков С.С. Вопросы законодательного закрепления юридической техники // Евразийская адвокатура. 2015. № 5 (18). С. 14-15. 25. Червонюк В.И. Юридические конструкции в структуре права // Юридическая техника. 2013. № 7 (ч. 2). С. 818-831.
Читать дальше
Поможем с написанием такой-же работы от 500 р.
Лучшие эксперты сервиса ждут твоего задания

Поможем с работой
любого уровня сложности!

Это бесплатно и займет 1 минуту
image