Проблемы дифференциации в судебном процессе

Актуальность исследования проблем дифференциации судебного производства: Уже со времен глубокой древности в российском законодательстве существовал упрощенный порядок судопроизводства в связи с признанием лицом своей вины, который с развитием общественных отношений постоянно модернизировался. В современной России упрощенная форма судебного процесса имеет широкое применение на практике. Анализ существующих различных форм судебного разбирательства, предусмотренных действующим уголовно-процессуальным законодательством, обоснование их целесообразности в уголовном процессе, выявление положительных и отрицательных моментов в процедуре их применения, необходимость дальнейшего совершенствования законодательства имеют важное как теоретическое, так и практическое значение. Проблемы дифференциации форм уголовного судопроизводства нашли достаточно широкое освещение в трудах И.

---

Если нужно выполнение контрольных на заказ в Хабаровске - Work5 поможет.

---

.Я. Фойницкого, В.П. Божьева, А.П. Гуляева, П.Ф. Пашкевича, М.С. Строговича, Ю.К. Якимовича и многих других процессуалистов. Целью данного исследования является теоретический анализ современной литературы по вопросам дифференциации судебного процесса в современном российском праве. Для достижения данной цели были выставлены следующие задачи: 1. Изучить условия существования дифференциации и ее правовые основы в современном законодательстве Российской Федерации. 2. Определить условия осуществления дифференциации судебного процесса на практике. 3. Рассмотреть критерии дифференциации судебного процесса 4. Определить пределы действия дифференциации судебного процесса 5. Рассмотреть существование в современном дифференцированном судебном процессе проблемы установления истины. 6. Изучить основные перспективы развития и совершенствования дифференцированного судебного процесса в современной России. Структурно работа состоит из оглавления, введения, шести параграфов, заключения и списка использованной литературы.

В данном исследовании были рассмотрены основные актуальные вопросы о дифференциации судебного производства в Российской Федерации. На основании обзора литературы по данной теме мы делаем следующие выводы: 1) Дифференциация в судебном процессе Российской Федерации стала неизбежным и необходимым явлением, вызванным эволюцией общества и влиянием зарубежной правовой мысли. Ее применение имеет правовую основу в Уголовном кодексе Российской Федерации и не нарушает конституционных прав и свобод человека и гражданина. 2) Усложненные и упрощенные формы дифференциации судебного производства направлены на достижение целей по защите прав и законных интересов участников судебного процесса. 3) Критерии дифференциации установлены Уголовным кодексом Российской Федерации. 4) Пределы действия дифференциации судебного процесса ограничены действием других систем и не должны их нарушать. 5) Дифференциация судебного процесса не исключает процесс установления истины, но в определенных случаях может отрицательно на нем отражаться 6) Тенденции развития принципов дифференциации судебного процесса рассматриваются в Российской Федерации и на научном и на законодательном уровне. Упрощенный и усложненный судебные процессы в российском праве имеют равнозначное законодательное закрепление, но требуют доработки.

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 03.03.2014. - N 9. - Ст. 851. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. От 13.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 16.07.2015) // Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25. 4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 13.07.2015) // Российская газета. - 16.01.1997. - N 9. 5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. №174-ФЗ // Российская газета. - 22 декабря 2001г. - №249. 6. Бертовский Л.В., Эдилова П.В.. «Проблемы поиска истины в уголовном процессе и досудебное соглашение о сотрудничестве» Вестник РУДН, №. 4, 2014, с. 238-252. 7. Булыгин А. В. Основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке главы 40 УПК РФ : автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург, 2013. — 30 с. 8. Корчагин А.Г. Поддержание обвинения в отношении лиц, с которыми заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Законность. — 2011. — № 22. 9. Неретин Н.Н. Досудебное соглашение о сотрудничестве и принцип справедливости уголовного судопроизводства // Мировой судья. — 2009. — № 12. 10. Победкин А. В. Уголовный процесс: состояние вне права. — М. : Юрлитинформ, 2013. — 248 с. 11. Цыганенко С. С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства : автореф. дис. . д-ра юрид. наук. — СПб., 2004. — 46 с. 12. Якимович Ю. К. Дифференциация уголовного судопроизводства должна иметь разумные пределы и не приводить к упрощенчеству // Вестник ТГУ. — Право. — 2014. — № 2 (12). — С. 105—110.