Контроль над властью

Актуальность темы исследования. Государственная власть - это способ по управлению обществом, который основывается на авторитете сил. Данная сила возникает политической и публичной. Публичная государственная власть обладает возможностью по управлению целым обществом, а существуя в виде политической, она реализует волю политической силы, которая стоит у власти. Выражаясь иначе, государственная власть - это возможность государства подчинять себе составляющие элементы общества, принимая за основу методы государственного принуждения. Государственная власть как высшая форма общественной политической системы реализуется через органы управления и принуждения.

---

Многие хотят узнать, где можно заказать бизнес план . Сделать это можно на сайте Work5, заполнив форму заказа.

---

. Совокупность этих органов и представляет из себя государственный аппарат. Структура системы зависит от организации власти в государстве (наличия разделения ее ветвей), административно-территориального устройства (унитарного или федеративного) и от способа формирования управленческих и обслуживающих органов. Цель данной работы – рассмотреть понятие контроля над властью в Российской Федерации. В данной работе поставлены определенные задачи: - определить сущность государственной власти - проанализировать принцип разделения властей в системе государственной власти - рассмотреть систему органов исполнительной власти - изучить проблемы развития системы исполнительной власти в Российской Федерации - исследовать дуалистичность исполнительной власти в виде разделения исполнительных полномочий между Президентом России и Правительством РФ: проблемы механизма по их согласованию. Объект исследования - организация государственной власти в федеративном государстве. Предмет исследования - это система контрольных органов над властью в Российской Федерации. Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Теоретико-методологическую и информационную основу работы составили работы отечественных ученых по вопросам сущности контроля над властью в Российской Федерации. Степень научной разработанности проблемы. Тема работы определила обращение к исследованиям, которые посвящали свои научные осмысления феномену власти, изучали его коммуникативную природу. Центральное место в данном исследовании занимают научные работы отечественных ученых, таких как Баглая М.В., Винокурова В.Н., Голубка С.А. , Дмитриева Ю.А., Марченко М.Н., Маныкин А.С, Мухачёва И.В., Попова Л.Л.. Хотя стоит указать, невзирая на наличие научных трудов, которые изучали вышеуказанную проблематику, ряд аспектов, как кажется, исследованы не в полной мере. Это имеет отношение к определению приоритетного направления по формированию и реализации государственной информационной политики как важнейшего индикатора по повышению эффективного государственного управления, и контроля над властью, в том числе государственными органами. Структура данной курсовой работы обусловлена целями и задачами исследуемой темы. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка использованной литературы.

В науке существует точка зрения, согласно которой не все государственные органы можно отнести к законодательным, исполнительным и судебным, и существует четвёртая – контрольная ветвь власти. Следует подчеркнуть, что существование в странах с недостаточно развитой государственностью таких органов, которые не укладываются в разделение властей на законодательную, исполнительную и судебную, свидетельствует о том, что в этих странах либо вообще нет разделения властей, либо оно принципиально нарушено. Также существует понятие «учредительная власть», но оно не относится к характеристике аппарата государственной власти. Обычно об «учредительной власти» говорят как о «власти народа», выражающейся в принятии конституции путём референдума. Либо имеется в виду компетенция особого представительного органа – учредительного, или конституционного, собрания, которое принимает конституцию и тем самым как бы учреждает новое государство. Понятие «учредительная власть» не стоит в одном ряду с понятиями законодательной, исполнительной и судебной ветви власти, объясняющими структуру «учреждаемого» или уже существующего аппарата государственной власти. Контрольно-надзорные органы РФ в процессе своей деятельности реализуют разные задачи. С одной стороны, их работа направлена на обеспечение законности деятельности определенных субъектов, с другой – они контролируют данных субъектов для повышения эффективности их существования и выполнения ими определённых функций. Но тут необходимо провести важную черту. Надзор является деятельностью по отношению к иным, не входящим в структуру определенного органа субъектам. В свою очередь, контролироваться могут лишь внутренние подразделения определенных ведомств. Этот факт есть ключевым моментом, которые характеризует взаимосвязь двух представленных типов деятельности.

I. Нормативные правовые источники 1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)//"Собрании законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398 II. Научная и учебная литература 2. Административное право России: учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. /Отв. ред. Л.Л. Попов. – М.: Проспект, 2015. 703 с. 3. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: учебник/ М.В. Баглай. – 10-е изд., изм. и доп. – М.: Норма: ИНФРА – М, 2013. – 784 с. 4. Бобылев А.И. Государство, государственная власть, органы государственной власти в России: понятие, их соотношение // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2012, № 12 (48). - С. 6-11 5. Винокуров В.Н. Аксиологический и функциональный подходы к определению объекта преступления // Соврем. право. - 2014. - № 8, с.102 6. Гриб В.В. Актуальные проблемы формирования правовых основ общественного контроля // Конституционное и муниципальное право. 2014. N 12. С. 33 7. Дмитриев Ю.А. Осуществление общественного контроля в России без участия гражданского общества // Современное право. 2014. N 8. С. 43 - 45 8. Кисин В.Р. Состояние границы между административной и уголовной ответственностью // Административное право и процесс. - 2016. - № 7, с.14 9. Контрольные функции органов государственной власти Российской Федерации в условиях проведения административной реформы. Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Махов В.Х. - М., 2005. - 23 c. 10. Конституционное право России / Под ред. И.В. Мухачёва. Т. I. - Ставрополь: Сервисшкола, 2013. 603 c 11. Конституционное право России. Голубок С.А. - Учебное пособие – 2013. – 161 с. 12. Кочешев С.П. Общественный контроль: от мечты до реальности // Государственная власть и местное самоуправление. 2014. N 12. С. 14 - 17 13. Крылова Н.И. О понятии объекта преступления // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11, Право. - 2013. - № 6, с.22 14. Марченко М.Н. Теория государства и права: учебник: в 2 ч. Ч. 1. М.: «Зерцало-М», 2015. 516 с. 15. Маныкин А.С., Марченко М.Н., Чиркин С.В., Разделение властей: Учебное пособие для вузов (отв.ред. Марченко М.Н.) Изд. 2-е, перераб., доп. изд-во МГУ, Юрайт-Издат, 2014 г., с. 226-227. 16. Нерсесянц, В. С. Конституционно-правовой контроль / В. С. Нерсесянц. — М.: Юрид. лит., 2010. — 146 с. 17. Носов С.И. О соотношении понятий "государство", "государственный аппарат", "государственный орган" и "орган государственной власти" // Гражданин и право. - М.: Новая правовая культура, 2016, № 5. - С. 3-8 18. Поленина С.В. Законотворчество в Российской Федерации. М., 2013. 236 с. 19. Правоведение. ГЭОТАР-Медиа, 2013 г., 400 с. 20. Чекрыга М. А. Понятие и правовая природа конституционного контроля / М. А. Чекрыга // Серия «Право».- 2010. № 38.- С.109–112 III. Судебная практика 21. Постановление Конституционного Суда РФ от 18 июля 2012 г. N 19-п "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 1, части 1 статьи 2 и статьи 3 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Ростовской области" // СЗ РФ. 2012. N 31. Ст. 4470