дисциплинарная ответственность адвоката

Одной из видов ответственности адвоката считается дисциплинарная ответственность, которая начинается в случаях, если адвокат осуществил поступок, дискредитирующий честь и достоинство адвоката либо умаляющий авторитетность адвокатуры; не выполнил либо выполнил неразумным образом собственные профессиональные прямые обязанности перед доверителем; не выполнил решение органа адвокатской палаты, которое было общепринято в пределах его компетенции. Проблема адвокатской ответственности всегда считается важной, притягивающей интерес научных работников различных сфер правовой науки. Исторические явления и процессы, совершающиеся в области правового регулирования, утверждение национального законодательства, регламентирующего ограниченную либо профессиональную область социальных отношений, обусловливают потребность проведения новейших исследований, нацеленных на обнаружение сущностных данных разных типов адвокатской ответственности. Актуальность их изучения связана с значением формата и наибольшей производительности использования конкретных типов адвокатской ответственности с целью регулирования взаимоотношений различных областей человеческой деятельности, в том числе отношения, реализующие осуществление адвокатской работы, и взаимоотношения в самом адвокатском обществе.

---

Не тратьте свое свободное время. написание курсовой работы по юриспруденции на заказ в Work5 - это лучшее решение.

---

. Однако дисциплинарная ответственность адвоката как субъекта адвокатской ответственности не приобрела надлежащего освещения в академической литературе и не изучалась совокупно, что и предрешило выбор проблемы. Эмпирической основой изучения стали использованные материалы дисциплинарной практики адвокатских палат субъектов Российской Федерации, общие и статистические сведения о дисциплинарной ответственности адвокатов, использованные материалы Всероссийских съездов адвокатов. Кроме того изучались использованные материалы разных круглых столов, проводимых защитниками, исследованы дисциплинарные производства, проанализированы постановления Совета адвокатских палат субъектов Российской Федерации, исследованы, проанализированы и обобщены судебные распоряжения Конституционного суда Российской Федерации, а кроме того судебная практическая деятельность рассмотрения дел об обжаловании заключений Совета различных адвокатских палат, об обжаловании действий/бездействий руководящих ими лиц за 2015-2017 года. Предмет исследования – дисциплинарная ответственность адвоката. Объект – адвокатура. Целью настоящей работы являются изучение дисциплинарной ответственности адвоката. В связи с этим были поставлены следующие задачи: 1. Дать характеристику понятию и мерам дисциплинарной ответственности. 2. Проанализировать как на практике проходит процесс возбуждения дисциплинарного производства. При написании данной работы использовались методы научного познания и сравнения. Работа состоит из введения, основной части, заключения и списка используемой литературы. В ведении описывается актуальность работы. Ставятся цели и задачи. Определяются предмет и объект исследования. В первой главе раскрывается понятие дисциплинарной ответственности адвоката. Приводятся ее характеристики и причины возникновения. Вторая глава посвящена возбуждению дисциплинарного производства в отношении адвоката. Здесь рассматриваются этапы возбуждения, ведения и прекращения или же приостановки производства. Также в этой главе приводятся случаи, при которых адвокат может избежать дисциплинарной ответственности, случаи, когда дисциплинарное производство прекращается или прерывается и случаи, когда адвоката лишают статуса. В заключении делаются основные выводы, к которым мы пришли после изучения данной темы. В конце работы представлен список литературы, а также нормативно-правовых актов, использованных при написании работы.

Нарушение адвокатом условий законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, свершенное осознанно либо по грубой неосмотрительности, влечет применение граней дисциплинарной ответственности, предустановленных Федеральным Законом „Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации“ и Кодексом профессиональной этики адвоката, определенных собранием (конференцией) надлежащей юридической палаты. Дисциплинарная ответственность адвоката считается ответственность, которая начинается в случаях, когда защитник осуществил поступок, порочащий репутация и достоинство адвоката либо умаляющий авторитетность адвокатуры; не выполнил либо выполнил ненадлежащим способом собственные профессиональные прямые обязанности перед доверителем; не выполнил решение органа адвокатской комнаты, которое было общепринято в границах его компетенции. Исследование, посвященное рассмотрению разных теоретических и практических проблем, образующихся в связи с нарушениями и злоупотреблениями, допускаемыми адвокатом при исполнении им профессионального долга, и обусловливающих призыв адвоката к дисциплинарной ответственности, позволило совершить несколько заключений, объяснений правового регулирования дисциплинарной ответственности адвоката. Правовое регулирование дисциплинарной ответственности адвоката возможно представить как концепцию общепризнанных мер, которые регулируют поочередно сменяющие друг друга рубежи. Содержанием этих этапов считаются конкретные воздействия процедурного характера, которые в общем виде возможно представить следующим способом: первый этап — получение данных о претензии либо обращении заявителя; второй этап — этап, осуществляющий действия квалификационной комиссии по обсуждению поступившей претензии либо обращения заявителя; третий этап - один из элементов дисциплинарного производства, которое поднимается по претензии либо обращению, и четвертый этап — завершающая ступень дисциплинарного производства — работа Совета адвокатской палаты. Анализ Закона об адвокатуре дает возможность заявлять, что в прямые обязанности адвоката входит выполнение не только лишь общепризнанных мер Кодекса, но и в целом законодательства Российской Федерации, а кроме того норм международных соглашений Российской Федерации. Анализ обстоятельств и факторов, способствующих совершению адвокатом дисциплинарного правонарушения, показал, что к обстоятельствам и причинам совершения дисциплинарного правонарушения относятся нарушения адвокатом ключевых основ профессиональной адвокатской работы, получивших закрепление как в самом Законе об адвокатуре, так и в Кодексе.

Нормативно-правовые акты 1. Апелляционное определение № 33-9593/2014 от 22 октября 2014 г. по делу № 33-9593/2014 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) 3. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003) (ред. от 20.04.2017) 4. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018) 5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) 6. Решение № 2-3065/2014 2-3065/2014~М-1938/2014 М-1938/2014 от 7 ноября 2014 г. по делу № 2-3065/2014 вынесенное Ленинским районным судом г. Перми (Пермский край) 7. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 05.02.2018) 8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) 9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018) 10. Федеральный закон "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от 31.05.2002 N 63-ФЗ (последняя редакция) Научная литература: 11. Андреева, Л.К. Конституционное право. – М.: Проспект, 2015. – 584 с. 12. Антокольская, М.В. Адвокатское право. – М.: Норма, Инфра-М, 2016. – 432 с. 13. Бойков, А.Д. Статус адвоката. – М.: Юркомпани, 2015. – 168 с. 14. Верстунина, Л.В. Правовое регулирование труда прокурорских работников в Российской Федерации. Научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2014. – 192 с. 15. Володина, С.И. Адвокатура. Учебник. – М.: Проспект, 2016. – 352 с. 16. Гармаев, Ю.К. Незаконная деятельность адвокатов. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2016. – 504 с. 17. Гриненко, Ю.А. Адвокатура в Российской Федерации. – М.: Проспект, 2015. – 224 с. 18. Грудцына, Л.Ю. Адвокатское право. – М.: Деловой двор, 2016. – 320 с. 19. Дмитриев, А.М. Адвокатура России в схемах. – М.: Проспект, 2013. – 64 с. 20. Ершова, А.А. Суд и правоохранительные органы Российской Федерации. – М.: Юриспруденция, 2014. – 464 с. 21. Камышанский, Н.П. Гражданское право. В 3 частях. Часть 1. – М.: Эксмо, 2014. – 704 с. 22. Кешиков, Л.Ю. Адвокатское право. – М.: Деловой двор, 2014. – 320 с. 23. Комкова, Г.Н. Конституционное право Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2013. – 464 с. 24. Константинов, А.К. Адвокатская деятельность в РФ. – М.: Академия, 2015. – 113 с. 25. Коршунова, В.И. Гражданское право. В 3 частях. Часть 2. – М.: Эксмо, 2015. – 704 с. 26. Кошечкин, А.К. Адвокатская деятельность и адвокатура в Российской Федерации (адвокатское право). – Ростов-на-Дону: Феникс, 2017. – 384 с. 27. Кратенко, М.А. Договор об оказании юридической помощи. – М.: LAP Lambert Academic Publishing, 2017. – 280 с. 28. Лебедева, А.К. Адвокатура в России. – М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2015. – 368 с. 29. Лисовая, А.К. Правоведение. – М.: Юрайт, 2016. – 432 с. 30. Магницкая, Е.В. Правоведение. – СПб.: Питер, 2015. – 272 с. 31. Марченко, М.Н. Правоведение. – М.: Проспект, 2013. – 126 с. 32. Молчанова, А.В. Адвокатура в Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2015. – 172 с. 33. Мухаев, Р.Т. Правоведение. – М.: Юнити-Дана, 2015. – 416 с. 34. Мякоткин, А.К. Правоведение. – М.: Юнити-Дана, 2016. – 154 с. 35. Пугинский, Б.И. Правоведение. – М.: Юрайт, 2017. – 464 с. 36. Рыжков, Б.А. Правоведение. – М.: Экзамен, 2017. – 448 с. 37. Семенова, Я.П Дисциплинарная ответственность адвоката. – М.: Академия, 2014. – 512 с. 38. Сорокотягин, И.Н. Профессиональная этика юриста. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 330 с. 39. Черкасов, К.А. Правоохранительные органы. Курс лекций. – М.: Эксмо, 2014. – 256 с. 40. Шумилов, Ю.И Адвокатура в Российской Федерации. – М.: Омега-Л, 2016. – 384 с. 41. Явленко, А.А. Правоведение. – М.: Проспект, 2016. – 480 с. 42. Яковлев, А.И. Основы правоведения. – М.: Академия, 2016. – 336 с. 43. Ямойлов, А.К. Адвокатское право. – М.: Деловой двор, 2013. – 115 с. 44. Ячмаев, К.А. Основные принципы адвокатской этики. – Нижний Новгород.: Юрайт, 2015. – 156 с. 45. Ячмень, Е.А. Адвокатура в РФ. – Спб.: Проспект, 2016. – 332 с.