Понятие, виды, общие правила и некоторые особенности производства следственных действий по УПК РФ.

Актуальность работы. Уголовный процесс характеризуется наличием нескольких стадий, каждая из которых обладает своими собственными особенностями и характерными чертами. Особого внимания, при этом, заслуживает досудебная стадия, в рамках которой осуществляется предварительное расследование по уголовному делу. Предварительное расследование по уголовному делу, в свою очередь, предполагает, что с целью установления лиц, причастных к совершению преступления и иных обстоятельств совершенного преступного деяния, проводятся различные процессуальные действия, именуемые следственными.

---

Не торопитесь заказать доклад в Тюмени , доверьтесь проверенным источникам.

---

. Поэтому необходимо наиболее полно и всесторонне рассматривать вопрос о сущности каждого отдельного следственного действия, порядке его проведения и особенностях, которые устанавливаются законодательством и практической деятельностью. Цель исследования заключается в исследовании понятия, видов, общих правил и некоторых особенностей производства следственных действий по УПК РФ. В качестве задач исследования рассматриваются следующие: - дать определение понятию и классификации следственных действий; - рассмотреть систему (виды) следственных действий; - проанализировать следственные действия, производимые до возбуждения уголовного дела; - выявить особенности следственных действий в стадии предварительного расследования; - описать процесс проверки судом в ходе судебного заседания законности и обоснованности следственных действий, производившихся в стадии предварительного расследования; - установить возможность применения научно-технических средств и специальной техники при производстве следственных действий; - охарактеризовать особенности производства некоторых следственных действий. Объектом исследования выступает порядок осуществления досудебного производства по уголовному делу. Предметом исследования выступает совокупность правовых положений, теорий, взглядов, учений и мнений, которые касаются понятия, видов, общих правил и некоторых особенностей производства следственных действий по УПК РФ. При написании работы будут использованы положения нормативно-правовых актов, материалы учебной и научной литературы и судебной практики. Методологию проведенного исследования образуют следующие методы: - метод анализа; - метод сравнения; - метод индукции; - метод дедукции; - другие. Структура работы включает в себя введение, три главы, заключение и список использованной литературы. Первая и третья главы включает в себя по два параграфа. Вторая глава включает в себя три параграфа.  

Итак, по итогам рассмотрения темы, можно сделать следующие выводы: Следственное действие, проводимое в рамках осуществления предварительного расследования, понимается как способ получения доказательств по уголовному делу. Это можно объяснить тем, что результат любого следственного действия фиксируется в протоколе, который в обязательном порядке приобщается к материалам уголовного дела, а в последствие рассматриваются судом как доказательство виновности или невиновности лица. На основании вышесказанного, можно дать следующее определение следственного действия – это определенное действие процессуального характера, которое направлено на получение, собирание и фиксацию доказательств по уголовному делу, которое включает также познавательную, поисковую и иной вид деятельности. Классификацию следственных действий необходимо проводить по различным основаниям и критериям. Следственное действие является неотъемлемым элементов всей уголовно-процессуальной деятельности, которое играет огромное значение в процессе получения, собирания и фиксации доказательств. При этом, под ним следует понимать действие процессуального характера, которое своей целью имеет получение и сбор информации, которая в последствие приобретает доказательственную форму. Так, по объектам проведения таких действий следует выделять следующие: 1) вещные; 2) личные; 3) смешанные . Если проводить выделение видов на основании форм и участников предварительного расследования, то можно выделить следующие: - неотложные, которые должны быть проведены в максимально короткие сроки, так как иначе следы совершенного преступления могут быть уничтожены, а причастные лица скрыться от следствия; - обычные, которые не требуют столь стремительного осуществления и проводятся в сроки, которые устанавливаются уголовно-процессуальным законодательством. В зависимости от временного периода и процессуального порядка их выполнения, можно выделить таковые: - первоначальные, - дополнительные, - повторные. Кроме того, следственные действия принято подразделять на виды, в зависимости от того, на какой стадии уголовного процесса находится уголовное дело: - следственные действия, которые необходимо провести до момента возбуждения уголовного дела; - следственные действия, которые могут быть проведены только после возбуждения уголовного дела. Также, классификация проводится по тому, необходимо ли для проведения следственного действия получение какого-либо специального разрешения: - следственные действия, которые не требуют такого разрешения; - следственные действия, для производства которых необходимо получить такое разрешение. В зависимости от того, требует ли участив в их производстве, закон, понятых или нет: - следственные действия, в производстве которых их участие обязательно; - следственные действия, участие понятых в которых не предусмотрено. Законодатель же, в рамках положений закона, определяет определенную их систему, которая представляет собой закрытый перечень. Особая роль в проведении некоторых следственных действий, а также проверки их законности и обоснованности на судебном следствии, отводится суду, который в случае выявления нарушений может признать следственное действие незаконным, а доказательства, полученные в ходе него исключить. Безусловно, сама процедура проведения следственных действий предполагает не только участие специалистов в определенной области знаний и экспертов, но также и использование специальных средств и приборов. Изучение и подробное исследование таких предметов и методик происходит в рамках криминологического изучения, а именно, в рамках изучения криминалистической техники. Необходимо также отметить, что здесь имеется ввиду не только специально созданных сложных механизмов и приборов, но также и обычных средств и вещей. Поэтому все указанные технические средства следует разделить на две большие группы: - технические средства стационарного характера, которые не могут быть перемещены и используются только в пределах определенного помещения; - мобильные технические средства, которые следователь или дознаватель может использовать в любых условиях и в любом месте. В настоящий момент, в современном мире научный прогресс не находится на месте и каждый день создаются все новые и новые приборы, которые оказывают существенную помощь следователям и дознавателям в их работе. Это могут быть различные компьютерные программы, позволяющие быстро собрать фоторобот предполагаемого преступника и сгенерировать возможную его внешность, максимально приближенную к реальной. Это могут быть различные приборы, которые могут помочь установить место нахождения трупа под землей, наличие следов крови или спрятанное под землей и водой оружие преступления и другие. Важно лишь отметить, что не характер и качество создаваемых технических средств играет существенную роль в положительном их использовании, а также грамматически правильный подход субъекта, осуществляющего предварительное расследование к его использованию. Такое использование должно быть необходимым, своевременным и качественным. Основания принято делить на фактические и юридические; - под фактическими основаниями понимаются наличие сведений о том, что в определенном месте находятся предметы, которые подлежат изъятию и тем самым определяют свое немалое значение для уголовного дела в целом; - под юридическими основаниями понимаются определенные акты следователя, на основании которого собственно и производится выемка; - для производства некоторых видов выемки так же необходимо получение судебного разрешения; - под выемкой следует понимать изъятие определенных предметов, которые имеют значение для уголовного дела специально уполномоченным лицом; - данное следственное действие осуществляется только в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства; - выемка достаточно плотно связана с обыском, поэтому разновидности выемки как следственного действия идентичны разновидностям обыска. В качестве фактического основания для осуществления выемки может служить: - владение лицом определенным предметом, либо расположение его в определенном месте; - существование угрозы того, что данные предметы будут спрятаны, либо уничтожены; - не существует какой-либо необходимости обнаружения указанных предметов специальными органами. Перечисленные данные могут быть определены как в качестве доказательства, так и в качестве каких-либо иных данных. То есть те задачи и цель, которые были поставлены в начале работы выполнены в полном объеме.

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398. 2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"// "Российская газета", N 3, 06.01.1997. 3. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ (ред. от 21.07.2014) "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"// "Российская газета", N 29, 11.02.2011. 4. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// "Российская газета", N 113, 18.06.1996, N 114, 19.06.1996, N 115, 20.06.1996, N 118, 25.06.1996. 5. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 17.04.2017)// "Российская газета", N 249, 22.12.2001. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года N 26 "О дополнении Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 марта 2004 г. N 1 "О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"//СПС КонсультантПлюс. 7. Авилов А.В. Понятие и элементы процесса доказывания по уголовным делам // Общество и право. 2009. № 5. – с. 228-235. 8. Арендаренко И.А. О соотношении предмета доказывания в процессуальных отраслях права // Общество и право. 2015. № 1. С. 225-232. 9. Баев О.Я., Солодов Д.А. Криминалистический комментарий к процессуальному порядку производства следственных действий по УПК России // СПС КонсультантПлюс. 2015. – 350с. 10. Башкатов Л. Н., Ветрова Г. Н., Донценко А. Д., Зажицкий В. И., Шестаков В. И. Уголовный процесс; Норма, Инфра-М - Москва, 2016. – 320 с. 11. Белоносов В. О., Чернышева И. В. Российский уголовный процесс; Дашков и Ко, БизнесВолга - Москва, 2015. – 670 с. 12. Белик С.П. Особенности производства следственных действий, требующих судебного решения: научно-практическое пособие / С.П. Белик, В.Г. Войт, Ю.А. Саламаха. – Екатеринбург, 2014 – 280 с. 13. Бобров В. К., Божьев В. П., Бородин С. В., др. Уголовный процесс; Спарк - Москва, 2014. – 520с. 14. Гельдибаев М. Х., Вандышев В. В. Уголовный процесс; Юнити-Дана - Москва, 2014. – 480 с. 15. Газетдинов Н.И. Понятие "следственное действие" и его значение в доказательственном процессе // Уголовно-процессуальные и криминалистические средства противодействия преступности: Сборник научных трудов, посвященный памяти Н.В. Бахарева. - Казань: Изд-во Казан. гос. ун-та, 2014. – 290 с. 16. Громов Н.А., Лаврухина Ю.С. Понятие следственного действия // Следователь. Федеральное издание. - М., 2015, № 11. - С. 11 - 18. 17. Громов Н.А., Жога Е.Ю., Новичков И.В. Понятие процесса доказывания // "Право и политика", 2015, № 2. – с. 38-45. 18. Гриненко А. В. Уголовный процесс; Юрайт - Москва, 2012. – 370 с. 19. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования / Шейфер С.А. - М.: Норма, 2014. – 320с. 20. Корухов Ю.Г. Обыск в практической деятельности сотрудников органов внутренних дел. – М., 2014. – 470 с. 21. Манова Н. С., Францифоров Ю. В. Уголовный процесс; Юрайт - Москва, 2014. – 520 с. 22. Миликова А.В. Действие "процессуальное" и "следственное": содержание и соотношение понятий // Право и государство: теория и практика. - М.: Право и государство, 2015, № 3 (63). - С. 98-102 23. Миликова А.В. Следственные действия: понятие и содержание // Материалы Научной сессии, г. Волгоград, 19-22 апреля 2016 г.. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2016, Вып. 3. - С. 240-243 24. Моторин В.И. Еще раз о понятии следственных действий // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Дальневосточном федеральном округе. Материалы Всероссийской научно-практической конференции 24-25 апреля 2015 г. В 2-х частях. - Хабаровск: Изд-во Дальневост. юрид. ин-та МВД РФ, 2015, Ч. 2. - С. 373-377 25. Полуянова Е.В. Производство следственных действий в стадии судебного разбирательства // Российский следователь. - М.: Юрист, 2015, № 4. - С. 15-18 26. Под редакцией Божьева В. П. Уголовный процесс; Юрайт, Высшее образование - Москва, 2014. – 480 с. 27. Рыжаков А.П. Обыск: основания и порядок производства: монография. – М., 2014. – 360 с. 28. Супрун С. Понятие и система неотложных следственных действий // Уголовное право. - М.: АНО "Юридические программы", 2015, № 4. - С. 98-102 29. Семенцов В.А. Система следственных действий России: история и современность // Вестник Оренбургского государственного университета. - Оренбург: Изд-во Оренбург. ун-та, 2015, № 3: Ч. 1. - С. 72-76 30. Садеева Л.Р. Понятие и общие правила производства следственных действий // Проблемы современного российского права. Международная научно-практическая конференция студентов и молодых ученых, посвященная памяти доктора юридических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, члена-корреспондента Петровской академии наук и искусств Ивана Яковлевича Дюрягина (15-16 мая 2009 года): Сборник статей. - Челябинск: ООО "Полиграф-Мастер", 2014. - С. 456-458 31. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Под редакцией проф. К.Ф. Гуценко. - М., 2014. – 390 с. 32. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. - М.: Юристъ, 2014. – 460 с. 33. Уголовно-процессуальное доказывание. Монография / Победкин А.В. - М.: Юрлитинформ, 2016. – 250 с. 34. Уголовно-процессуальное доказывание: гносеологические и логические проблемы / Корнакова С.В. - М.: Юрлитинформ, 2010. – 177 с. 35. Филиппова Н.В. К вопросу о понятии следственных действий: Гуманитарные науки // Вестник Оренбургского государственного университета: Гуманитарные науки. Специальный выпуск. - Оренбург, 2016, № 6 : Ч. 2. - С. 292-295.