Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Уголовная ответственность за побои (по материалам судебно-следственной практики)

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Право
Предмет
Уголовное право
Страниц
60
Год сдачи
2018
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ 3 ГЛАВА 1 УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА, ПРЕДУСМОТРЕННАЯ ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ 7 1.1 Объективные признаки ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ 7 1.2 Субъективные признаки ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ 16 ГЛАВА 2 ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРЕДУСМОТРЕННЫХ СТАТЬЕЙ 116 И СТАТЬЕЙ 116.1 УК РФ 33 2.1 Проблемы, возникающие при квалификации ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ 33 2.2 Отграничения составов, предусмотренных ст. 116 и ст. 116.1 УК РФ от смежных составов 43 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 58 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 61
Введение

Актуальность данной темы объясняется тем, что в условиях развития современного общества рост преступности является одним из его основных показателей. Высокий уровень преступности подрывает социум из нутрии и приводит к его дезорганизации. Множество городов с миллионной численностью населения подвержены преступлениям в значительной степени больше, нежели города с относительно небольшим количеством граждан. На сегодняшний день тема, связанная с преступлениями против жизни и здоровья является одной из самых острых, поскольку человеческая жизнь выступает в качестве основной ценности, которая охраняется, как нормами внутригосударственного законодательства, в частности Конституцией РФ и Уголовным Кодексом, но и нормами международного права. Особое внимание уделяется наиболее распространенным преступлениям, способным причинить физическую боль - нанесение побоев. В этой связи, такое преступление, как побои, предусмотренное статьей 116 УК РФ, в своем совершении, характеризуется повышенной степенью общественной опасности.


Чтобы заказать написание дипломной работы по литературе нужно всего лишь заполнить форму заказа. Переходите по ссылке, заполняйте форму и мы поможем вам с написанием диплома!


. Повышенная опасность данного преступного деяния содержится не только в посягательстве на закрепленные конституционные права каждого человека, связанные со свободой и личной неприкосновенностью, но и в способствовании данного преступления нарушению всех общественных отношений. До недавнего времени, уголовный закон предусматривал только уголовную ответственность за нанесение побоев: статья 116 УК РФ. Однако с принятием Федерального закона №323-ФЗ от 3 июля 2016 года, глава 16 УК РФ была дополнена новой статьей, которая стала новеллой в российском уголовном законодательстве: статья 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. Принятие данной нормы, как считает Е.В. Ларкина, облегчило конструкцию состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, поскольку теперь круг субъектов, предусмотренных нормой данной статьи, перестал быть определенным. Из их состава исключены близкие родственники виновного (супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные (удочеренные) дети, родные братья и сестры, дедушки, бабушки, внуки), опекуны, попечители, а также лица, состоящие в свойстве с лицом или лица, ведущие с виновным общее хозяйство. Сегодня по ст.116 УК РФ привлекаются лица наносившие побои из хулиганских побуждений, по мотивам политической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Ранее уголовная ответственность за побои из перечисленных побуждений, предусматривалась ч.2 ст.116 УК РФ. Все произошедшие изменения в нормах уголовного законодательства вызвали общественный резонанс. Объясняется это тем, что принятие статьи 116.1 УК РФ создало весьма неоднозначную юридическую ситуацию: нанесение побоев по истечении одного года после окончания исполнения административного постановления не образует состава побоев по ст.116.1 УК РФ, а влечет административную ответственность. Уголовная ответственность за повторное нанесение побоев, лицом, осужденным за побои, законом не предусмотрена. Все эти аспекты объясняют актуальность выбранной темы. Целью данной дипломной работы является изучение уголовной ответственности за побои по материалам судебной практики. Для достижения поставленной цели необходимо решить несколько основных задач: 1) дать уголовно-правовую характеристику, предусмотренную статьей 116 и статьей 116.1 УК РФ; 2) рассмотреть объективные признаки статьи 116 и статьи 116ю1 УК РФ; 3) изучить субъективные признаки статьи 116 и статьи 116.1 УК РФ; 4) проанализировать вопросы квалификации преступлений, предусмотренных статьей 116 и статьей 116.1 УК РФ; 5) выявить проблемы, возникающие при квалификации ст.116 и ст. 116.1 УК РФ. 6) охарактеризовать отграничение составов, предусмотренных статьей 116 и статьей 116.1 УК РФ, от смежных составов. Объектом данной работы выступают общественные отношения, возникающие в следствии совершения побоев, как преступления, направленного против жизни и здоровья граждан. Предметом исследования являются нормы действующего уголовного, федерального и международного законодательства, а также материалы судебной практики, предусматривающие ответственность за совершение побоев. Методологическую основу исследования составили: 1) логические приемы (анализ, синтез, дедукция, индукция); 2) различные (общие, частные и специальные) методы познания; 3) диалектический, системно-структурный, метод правового регулирования, сравнительно-правовой, функциональный, формально юридический. Теоретическая значимость данной работы заключается в возможности ее дальнейшего теоретического применения при изучении всего курса уголовного права. Содержащиеся в работе сведения могут быть использованы в учебном процессе при преподавании курсов «Уголовное право». Практическая значимость работы объясняется тем, что ее основные положения лежат в основе деятельности юристов, в частности следователей, работа которых связана с раскрытием преступлений против жизни и здоровья посредством правильной их квалификации. Новизна данной работы заключается в необходимости проведения полемики по вопросу юридической сущности таких преступлений, как побои статья 116 УК РФ и нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию статья 116.1 УК РФ. Комплексность и многогранность исследуемой темы предопределила необходимость обращения к трудам ученых, правоведов, занимающихся исследованием основных уголовно-правовых аспектов, связанных с нанесением побоев и нанесением побоев лицом, подвергнутым административному наказанию. Теоретическая основа данной работы построена на трудах таких ученых и правоведов, как А.Т. Казаков, К.А. Муромцева, С.В. Николаевский, А.А. Понкина, М.В. Ульянова, Д.Н. Ушаков, А.Ю. Симахин, А.В. Сиротов, И.В. Понкин, А.Е. Мозолевский и др.. Настоящая дипломная работа имеет традиционную структуру и состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения и библиографического списка.

Заключение

Таким образом, подводя итог данной работы, стоит сделать несколько основных выводов: 1) Преступления, предусмотренные статьями 116 и 116.1 УК РФ, являются многообъектными: – непосредственным объектом будет охраняемая на государственном и международном уровне, неприкосновенность личности; – родовым объектом являются общественные отношения, которые возникают в следствии преступного посягательства на жизнь человека; – видовым объектом считаются отношения, возникающие в сфере защиты жизни и здоровья каждого человека. Что же касается объективной стороны преступлений, предусмотренных статьями 116 и 116.1 УК РФ, то она характеризуется деянием, выраженным в форме двух основных действий: нанесением самих побоев, а также совершением иных насильственных действий, которые повлекли причине физической боли потерпевшему лицу. При этом, последствия от этих деяний, выраженных в форме активных действий с формальным составом для двух статей различны. Если для статьи 116 УК РФ, законодатель предусматривает наличие одного последствия, а точнее его отсутствия по статье 115 УК РФ, то специфической характеристикой новой статьи 116.1 УК РФ является не только отсутствие последствий, предусмотренных статьей 115 УК РФ, но и отсутствие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ. Эти нововведения в уголовном законодательстве, как доказывают материалы судебной практики, имеют весьма негативный характер, так как для большинства случаев они служат основанием для привлечения лица не к уголовной, а к административной ответственности. 2) субъективная сторона преступлений, предусмотренных статьями 116 и 116.1 УК РФ, характеризуется виной в форме прямого умысла, поскольку нанесение побоев тем и характерно, что лицо преследует цель достичь определенного результата, а, именно - причинить физическую боль другому лицу, но без наступления тяжких последствий, которые уже предусмотрены статьей 115 УК РФ. Кроме того, в данном контексте сходится интеллектуальный и волевой аспекты процесса совершения преступления. Большое уголовно-правовое значение для статьи 116 УК РФ приобретают факультативные признаки субъективной стороны, которые играют важнейшую роль для определения в действиях лица состава преступления: хулиганские побуждения. мотивы политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Субъект преступления по статье 116 УК РФ – общий, им является физическое, дееспособное, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения данного преступления 16 лет. После того, как из диспозиции статьи 116 УК РФ была исключена категория «близкие родственники», субъект данного преступления теперь может совершать побои и иные насильственные действия, причиняющие физическую боль своим близким и не подлежать уголовной ответственности. Такая проблема, имеющая место быть на сегодняшний день, недопустима и требует своего немедленного разрешения. Субъект преступления, предусмотренного статьей 116.1 УК РФ – специальный. Помимо того, что это должно быть физическое, вменяемое лицо, достигшее на момент совершения преступного деяния 16 лет, это лицо должно быть подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. Однако о том, что же понимать под категорией «аналогичные деяния» среди ученых и юристов до сих пор ведутся споры и дискуссии. Неясность данного термина, который характеризует действия субъекта преступления, может привести к затруднительным ситуациям на практике, связанным с тем, что пострадавшие от одних и тех же деяний лица, по факту ставятся в неравные условия, поскольку под аналогичными деяниями могут пониматься как нанесение побоев одному лицу, так и двум разным лицам. В этой связи, считается необходимым внести поправки в действующее уголовное законодательство, а именно: добавить к статье 116.1 УК РФ примечание, благодаря которому категория «аналогичные деяния» смогла бы быть конкретизирована; 3) существенными проблемами, возникающими на практике при квалификации статьей 116 и 116.1 УК РФ являются: декриминализация побоев и отнесение их к разряду административных правонарушений; возможность привлечение к уголовной ответственности только тех лиц, которые были ранее подвергнуты административному наказанию за совершенные деяния; проблема квалификации действий лица по статье 116 УК РФ заключается в установлении мотива, который является основанием для совершения этим лицом побоев; наличие правовой неопределенности существующей формулировки: «совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль» в статье 116 УК РФ; правовая неопределенность понятий «побои» и «физическая боль» в диспозиции нормы права, закрепленной статьей 116 УК РФ, препятствующая достижению целей уголовного законодательства; дефект определения признаков субъекта преступления по статье 116 УК РФ, а также дефект адекватности мер уголовной ответственности. 4) статьи 116 и 116.1 УК РФ, необходимо разграничивать по некоторым признакам с такими преступлениями, как: истязание, умышленное причинение легкого вреда здоровью в отличии от статьи 116 УК РФ заключается в последствиях причиненного вреда. При нанесении побоев отсутствует кратковременное расстройство здоровья, что является основным для статьи 115 УК РФ; угроза убийством, в отличие от статей 116 и 116.1 УК РФ имеет место быть только в случае доказанных нескольких фактах: реальность наличия данной угрозы, мнение потерпевшей стороны, телесные повреждения. Кроме того, бывают случаи, когда лицо, ранее привлеченное к административной ответственности за совершение побоев по статье 6.1.1. КоАП РФ, совершает такое преступление, как побои и угроза убийством. В данном случаи, действия лица необходимо квалифицировать уже по двум разным статьям: 116.1 УК РФ и 119 УК РФ.

Список литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Действующее международное право. - т. 2. 2. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 года) (ред. от 21.03.2014) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2009. - № 4. - ст. 445. 3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 301.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 1 (часть I). - ст. 1. 4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. 21.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - ст. 2954. 5. Гражданский Кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 №52-ФЗ (ред. от 29.07.2017) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 28. - ст. 3301. 6. Федеральный закон от 07.02.2017 № 8-ФЗ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. - 2017. - №7. - ст. 1027. 7. Федеральный закон от 03.07.2016 № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства РФ. - 2016. - №27 (часть II). - ст. 4256. 8. Постановление Правительства РФ от 17.08. 2007 № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 17.11.2011) // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 35. - ст. 4308. 9. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (ред. от 18.01.2012) // Российская газета. - 2008. - № 188. 10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений». - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 11. Постановление Кемеровского городского суда РФ от 03.03.2017 №4-15-10 по делу №4-15-10/17. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 12. Постановление Муромцевского районного суда Омской области от 27.09.2017 №5-76 по делу №5-76/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 13. Решение Орджоникидзевского районного суда Челябинской области от 21.09.2017 №1-58 по делу №1-58/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 14. Решение Московского городского суда от 15.10.2017 №7-39 по делу №7-39/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 15. Решение Тюменского городского суда от 11.09.2017 №11-215 по делу №11-215/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 16. Приговор Архангельского областного суда от 23.09.2017 №1-45 по делу №1-45/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 17. Решение Московского городского суда от 22.11.2017 44-1219 по делу №44-1219/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 18. Постановление Ленинского районного суда города Москвы от 04.03.2017 №5-393 по делу №1-393/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 19. Приговор Первомайского районного суда города Ижевска от 28.08.2017 №1-351 по делу №1-351/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 20. Приговор Пермского краевого суда от 15.12.2017 №1-133 по делу №1-133/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 21. Приговор Ставропольского краевого суда от 17.06.2017 №522 по делу №2-14/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 22. Приговор Свердловского районного суда, города Иркутска от 05.09.2017 №729 по делу №2-729/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 23. Постановление Московского городского суда от 16.10.2017 №356 по делу №2-356/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 24. Приговор Московского городского суда от 22.09.2017 №715 по делу №2-715/2017. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 25. Балагурова Н.В. Невменяемость и ее значение в уголовном праве. – М., 2017. – С. 13. 26. Горбачева Ж.А. Приоритеты человеческой жизни и здоровья // Государство и право. - 2016. - №6 (31). 27. Григорьев С.Ю. Субъективная сторона преступления и ее значение в уголовном праве // Уголовное право. - 2016. - №22 (7). 28. Егорова Н. К. К вопросу о новых мотивах совершения преступлений // Уголовное право. - 2016. - № 1 (11). 29. Ефремова Т.Ф. Толковый словарь. - М., 2009. - 1009 с. 30. Ифеевская К.В. Определение, типы и классификация болей // Медицинский журнал. - 2017. - №51 (43). 31. Казаков А.Т. Анализ статьи 116.1 УК РФ // Правовед. – 2017. - №74 (31). 32. Каримов Е.И. Положительные и отрицательные момента, связанные с изменением отдельных норм уголовного законодательства. - М., 2017. - 322 с. 33. Комарова Д.А. Статистика и аналитика совершенных преступлений за 2016-2017 года. – М., 2017. – 166 с. 34. Кузнецов С.А. Большой толковый словарь русского языка. – М., 2000. – 1230 с. 35. Ларкина Е.В. Ответственность за нанесение побоев: комментарий новелл // Юристъ. - 2017. - №28 (44). 36. Лебедев В.М. Постатейный комментарий к Уголовному Кодексу РФ. - М.: Издательство Юрайт, 2017. - 819 с. 37. Логунова К.В. Понятие и элементы отдельных составов преступлений, предусмотренных УК РФ // Законность. - 2016. - №56 (93). 38. Масликов И.С. Юридический словарь. – М., 2016. - 960 с. 39. Мозолевский А.Е. Медицинские критерии для отдельных видов преступлений. - М., 2015. - 256 с. 40. Муромцева К.А. Угроза убийством и ее отличие от побоев // Уголовное право. - 2017. - №19 (22). 41. Николаевский С.В. Боль и ее влияние на состояние здоровья // Медикус. - 2016. - №. 166 (87). 42. Общеуголовные преступления и прочие уголовные дела. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 43. Понкина А.А. Юридическое определение понятия «боль» // Медицина. - 2016. - № 1 (12). 44. Понкин И.В. Дефекты нормативного правового регулирования // Право и образование. - 2016. - № 7 (5). 45. Симахин А.Ю. Отличие побоев от истязаний // Адвокат. - 2017. - №13 (9). 46. Сиротов А.В. Умысел прямого и косвенного типов // Законность. - 2017. - №5 (23). 47. Татюмова С.М. Гражданская дееспособность физического лица // Государство и право. – 2017. - №16 (9). 48. Толковый словарь Ожегова. - [Электронный ресурс] - Режим доступа: http://www.consultant.ru/. 49. Ульянова М.В. Проблема вменяемости и невменяемости в уголовном праве // Законность. – 2016. - №35 (69). 50. Ушаков Д.Н. Большой толковый словарь русского языка. - М.: Альта-Принт, 2005. - 1050 с.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!