Гражданский иск в уголовном процессе

Общеизвестно, что законодательство Российской Федерации обеспечивает не только защиту прав граждан, но и гарантирует при нарушении их восстановление. Одним из способов восстановления нарушенного права является подача гражданского иска. Данный способ достаточно распространен, имеет обширную и разнообразную практику. Стоит обратить внимание на упоминание о гражданском иске в современном УПК РФ, где, например, потерпевшему дано право на признание его гражданским истцом.

---

Нужна курсовая на заказ недорого в Казани с гарантией? Поможет Work5.

---

. Разумеется, норма УПК РФ о гражданском истце трактуется намного шире: Гражданским истцом признается физическое или юридическое лицо, которое выдвигает требование о возмещении ему имущественного вреда, в том числе и морального, при наличии оснований полагать, что вред ему причинен непосредственно этим преступлением. Признание гражданским истцом осуществляется путем вынесения определения суда или постановления судьи, следователя (дознавателя). Объект исследование – рассмотрение правового статуса гражданского истца как участника в уголовном процессе. Предмет – особенности правового статуса гражданского истца как участника в уголовном процессе. Цель работы состоит в анализе правового статуса гражданского истца как участника в уголовном процессе. В процессе выполнения работы решаются следующие задачи: - рассмотрение процессуального положения гражданского истца за рубежом -рассмотрение понятия гражданского истца; - проведение анализа подачи гражданского иска в уголовном и гражданских процессах; - проанализировать механизма обеспечения гражданского иска в уголовном процессе; При написании работы использовались работы следующих авторов: Поляков А. В., Тимошина Е. В., Алексеев С. С., Явич Л. С., Методы, использованные при написании работы – синтез, исторический, наблюдение, анализ. Работа состоит из введения, где обозначены актуальность выбранной темы, цель работы, объект, предмет и методы исследования. Трех глав, заключения и списка использованной литературы.

В качестве предмета исследования выступают важнейшие категории гражданского процессуального права, такие как иск, исковое производство, производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, гражданское процессуальное правоотношение, доказывание, защита прав неопределенного круга лиц. На основе изучения этих важнейших правовых понятий в их взаимосвязи сделаны выводы, касающиеся определения природы и правовой сущности участия истца и ответчика в гражданском судопроизводстве. Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов. Размер исковых требований о возмещении причиненного преступлением вреда здоровью должен быть подтвержден доказательствами, подтверждающими понесенные гражданским истцом расходы. В научной литературе высказываются предложение о расширении сферы применения гражданского иска. Целесообразно было бы предусмотреть возможность предъявление гражданского иска для восстановления не только имущественных, но и охраняемых законом прав и интересов граждан и организаций. Речь идет о том, чтобы рассматривать все гражданские иски, связанные с преступлением и вытекающие из него: «рассмотрение исков по поводу гражданско-правовых споров или сделок, являющихся предметом расследования; увеличение случаев возможного взыскания морального вреда; допущение исков о признании (о лишении родительских прав, о выселении и т.п.); рассмотрение требований регрессного характера. Предлагается при передаче в суд дела по обвинению в самоуправстве (о подделке официального документа и мошенничестве при заключении фиктивного брака для незаконного получения жилья – допустить рассмотрение в суде вопроса о признании брака и ордера на жилье недействительными и выселить из квартиры; в делах о преступлениях против семьи и несовершеннолетних – допустить предъявление иска о лишении родительских прав; разрешать иски о возмещении государству средств, затраченных на лечение потер- певших от преступления, и другие. Целесообразно ввести в соответствующее законодательство нормы о возмещении ущерба некоторыми категориями лиц, например, если потерпевший является государственный служащий и преступление в отношении его имущества совершено при осуществлении им своих служебных обязанностей. Такое нововведение соответствовало бы принципу ответственности государства за поддержание правопорядка и охрану прав граждан.

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04 апреля. –2014. — № 31. — ст. 4398. 2. Декларация основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью / (Принята 29.11.1985 Резолюцией 40/34 Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.03.2018). 3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от ред. от 19.02.2018) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.03.2018). 4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.02.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.03.2018). 5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 (ред. от 09.02.2012) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» // СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 25.03.2018). 6. Александров А.С. Глава 6. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: комментарий к УПК РФ / отв. ред. В.И. Радченко; науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков. С. 169. 7. Бегова Д. Я. Защита прав потерпевшего при рассмотрении гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Дагестанского государственного университета. 2010. Вып. 2. — С. 146–150 8. Джатиев В. С. О методологическом совершенстве теории и практики уголовного процесса // Материалы Международной научно-практической конференции «Ценности и интересы современного общества» в рамках VIII Васильевских чтений. М.: Изд-во РГТЭУ, 2009. С. 238–244 9. Дык А. Г. Предмет и основания гражданского иска в уголовном процессе // Вестник Оренбургского государственного университета. 2006. № 3 (53). С.63–66. 10. Квашис В.Е., Вавилова Л.В. Зарубежное законодательство и практика защиты жертв преступлений. М., 1996. С. 52—53. 11. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие; 6 е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009. С. 63. 12. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для средних профессиональных учебных заведений. М.: Издательство Экзамен , 2007. С. 77. 13. Безлепкин Б.Т. Постатейный комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ; 8 е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2009. С. 80–81. 14. Боруленков Ю.П. Доследственная проверка: за и против // Российский следователь. 2013. N 19. С. 4 – 8. 15. Безлепкин Б.Т. Постатейный комментарий к Уголовно процессуальному кодексу РФ С. 80. 16. Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе: Комментарий к ст. 44 УПК РФ // Доступ из справочной системы КонсультантПлюс . 2005. 325 с. 17. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 01.09.93 // Бюллетень Верховного суда РФ. 1994. № 8. 18. Постановление Пленума Верховного суда РФ № 6 от 23 декабря 1980 г. О практике применения судами РФ законодательства при рассмотрении дел о хищениях на транспорте // Сборник постановлений Пленумов Верховных судов СССР и РСФСР по уголовным делам. М.: Издательство Спарк , 1997. С. 411–412. 19. Ювенальное право: учебник для вузов / под. ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: Юстицинформ, 2005. 126 с. 20. Рыжаков А.П. Понятие и правовой статус гражданского истца в уголовном процессе. Комментарий к ст. 44 УПК РФ // Доступ из справочной системы КонсультантПлюс . 2005.14-15 с. 21. Кони А.Ф. Собрание сочинений: В 4 т. М., 1962. Т. 3. 245 с. 22. Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // Российская юстиция. 2001. № 5 // СПС «КонсультантПлюс». 23. Милицин С., Попкова Е. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь? // Российская юстиция. 2001. № 7 // СПС «КонсультантПлюс». 24. Померанцев И.Н., Белоковыльский М.С. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы правоприменения и направления совершенствования правового регулирования // Российская юстиция. 2010. № 10. С. 23-24. 25. Сысоев В., Храмцов К. Так ли неуместен гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2001. № 10 // СПС «КонсультантПлюс». 26. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 6 // СПС «КонсультантПлюс». С. 7-8. 27. Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области гражданских исков по уголовным делам (утв. Постановлением президиума Челябинского областного суда 7 сентября 2011 г.) // СПС «КонсультантПлюс». 28. Хегай Е. Ф. Гражданский иск в уголовном процессе: проблемы исполнения // Молодой ученый. — 2016. — № 12. — С. 650–652. 29. Фоменко А.Н. «К вопросу о правовом положении жертвы преступления в международно-правовых актах» // «Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал» № 5. 2012. С. 36. 30. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германии. С изменениями и дополнениями на 1 января 1993 г.: Перевод с немецкого / Пер., предисл.: Филимонов Б.А. М.: Манускрипт, 1994. С. 164—166.