Злоупотребление правом:понятие и правовые последствия

Тип работы
курсовая работа
Группа предметов
Право
Предмет
Теория государства и права
Страниц
35
Год сдачи
2018
Оглавление
Введение 3 1.Теоретические аспекты института злоупотреблением правом 5 1.1.Злоупотребление правом понятие и признаки 5 1.2.Генезис представлений о злоупотреблении правом 8 1.3.Классификация форм злоупотребления правом 12 2.Добросовестность и юридические последствия злоупотребления правом 18 2.1.Добросовестность как принцип правового регулирования 18 2.2.Злоупотребление правом: юридические последствия и способы борьбы 21 2.3.Проблемы ответственности за злоупотребление правом по российскому законодательству и пути их решения 28 Заключение 34 Список использованных источников и литературы 36
Введение

Под презумпцией в юридической литературе понимают предположение о признании факта существующим по вероятности, что он существует. Следовательно, участник гражданских правоотношений не обязан доказывать добросовестность своих действий, бремя доказывания обратного возложено на его контрагента. Презумпция добросовестности обеспечивает отсутствие в данных отношениях излишней подозрительности и предосудительности, и, безусловно, означает защиту человеческого достоинства, которое согласно ст. 21 Конституции РФ охраняется законом. Наиболее полно понятие «добросовестность» раскрывается при определении термина «добросовестный владелец» . Принципиально важным моментом, является отсутствие в науке гражданского права единого подхода к исследованию проблематики злоупотребления правом.


Требуется заказать курсовую работу по охране труда ? Вы можете обратиться к нам! Если курсовая работа нужна срочно, то мы выполним ее за несколько часов!


. Актуальность изучаемой темы обусловлена тем, что современное гражданское законодательство насыщенно нормами права, толкование и конкретизация которых является весьма сложным интеллектуально-волевым процессом. В результате мы имеем правовую ситуацию, когда гражданское законодательство богато диспозитивными оценочными правовыми нормами, которые не находят единообразного толкования и применения на практике. Императивную норму о запрете злоупотребления гражданскими правами как раз следует отнести к их числу. Цель курсовой работы состоит в анализе теоретических проблем в сфере злоупотребления правом. Объект курсовой работы – теоретические положения злоупотребления правом. Предмет курсовой работы – особенности правового регулирования злоупотребления правом в Российской Федерации. Исходя из поставленных целей, можно выявить следующие задачи курсовой работы: -рассмотреть понятия злоупотребления правом; - рассмотреть генезис развития положений злоупотребления правом; - рассмотреть понятия добросовестности; - раскрыть особенности проблем злоупотребления правом; Практическая значимость работы обусловлена тем, что в условиях современного развития особую роль играет изучение проблем применения норм, регулирующих злоупотребление правом и предложения по преодолению этих проблем. Теоретической основой курсовой работы послужили труды таких ученых, как: Баринов Н.А., Братусь С.Н., Витрук Н.В., Воеводин Л.Д., Иоффе О.С., Мальцев Г.В., Кроме того, были проанализированы нормы, нормативно-правовых актов регулирующие правоотношения в сфере злоупотребления правом. В процессе выполнения работы были использованы следующие методы исследования: 1. Изучение научной литературы; 2. Анализ нормативно-правовой базы; 3. Анализ и обобщение отечественной практики. Структура и содержание курсовой работы обусловлены целью и задачами курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, заключение и списка использованной литературы.

Заключение

Подводя итог выше сказанному, отличия злоупотребления правом от правонарушения следующие. Во-первых, правонарушение не связано с реализацией субъективного права, т.к. ни один субъект не имеет права на совершение противоправных деяний. При злоупотреблении правом, напротив, имеет место реализация субъективного права управомоченным субъектом. Во-вторых, правонарушение совершается только деликтоспособными субъектами, в то время как злоупотребление субъективным правом может осуществляться дееспособными субъектами, включая частично и ограниченно дееспособных субъектов. В-третьих, правонарушение является наказуемым, т.е. за его совершение охранительными нормами предусмотрены меры ответственности, наложение дополнительной юридической обязанности на правонарушителя. Меры государственного реагирования на злоупотребление правом не являются мерами юридической ответственности, а представляют собой меры защиты (отказ в защите субъективного права). В-четвертых, правоприменитель обязан в случае доказанности правонарушения назначить определенные в рамках санкции охранительной нормы вид и размер наказания. В случае же со злоупотреблением правом суд не обязан, а может отказать в его защите, т.е. имеет место судейское усмотрение. В некоторых источниках злоупотребление правом соотносят с злоупотреблениями должностными полномочиями, несмотря на определенное внешнее сходство, любое служебное преступление в отличие от злоупотребления правом, представляет собой противоправное, социально-вредное, виновное и наказуемое деяние. Формы злоупотребления должностными полномочиями различны, поскольку они совершаются в самых разнообразных сферах деятельности должностных лиц. При сравнении сущности злоупотребления полномочиями, с институтом злоупотребления правом есть несовпадения в ключевых моментах. Полномочия должностных лиц не являются их субъективными правами, так как они не предполагают возможности неосуществления, и скорее выступают обязанностями этих лиц, поэтому, хотя и похожий состав статьи 285 Уголовного Кодекса РФ не тождественен злоупотреблению правом. Модель правоотношения здесь предполагает, что права лица есть и его же обязанность. В ст.10 ГК РФ под шиканой понимается действие, совершаемое исключительно с целью причинить вред другому лицу. Между тем анализ судебной практики показал, что в наше время суды трактуют шикану в расширительном значении: шиканой признают в том числе и действия, направленные кроме основной цели и на цели иные, а именно, получение материальной выгоды, привлечение большого количества покупателей и т.д. Основным правовым последствием шиканы является отказ правонарушителю в защите его гражданских прав. В обязательственных отношениях совершение шиканы может повлечь за собой признание судом сделки недействительной. В заключение хочется сделать вывод о том, что в наше время разграничение шиканы и других форм злоупотребления правом необходимо проводить на основе критерия намерения причинения вреда другому лицу (исключительного и единственного). Законодателю в свою очередь необходимо более четко разграничить понятия «злоупотребление правом» и «шикана», а также определить формы и признаки злоупотребления правом.

Список литературы

1. Нормативно-правовые акты 1.1 Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 5.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «Консультант Плюс» 1.2 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 №51-ФЗ (ред. от 30.12.2015 №457-ФЗ). 1.3 Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 30.12.2017). – Ст. 285. 2. Специальная литература 2.1 Баембитова Г.Р., Фирсова Н.В.Злоупотребление субъективным правом и злоупотребление свободой договора: общее и особенное //В сборнике: Научное и образовательное пространство: перспективы развития Сборник материалов IV Международной научно-практической конференции. 2017. С. 226-228. 2.2 Болдырев В.А. Договорная констатация факта существования трудового отношения: риски злоупотребления правом // Гражданское право. № 6. 2015. С.35-37. 2.3 Ветер Н.Ю.Злоупотребление правом при осуществлении вещных прав \\ Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2015. № 106. С. 468-483. 2.4 Волков А.В. Возмещение убытков в качестве санкции за злоупотребление правом // Гражданское право. 2015. № 3.С 23-25. 2.5 Волков А.В.О средствах злоупотребления правом // Гражданское право. 2015. № 5. С. 49-51. 2.6 Дебошева А.А. Соотношение категории злоупотребления правом со смежными категориями \\ Закон и право. 2017. № 1. С. 36-37. 2.7 Дождев Д.В. Римское частное право: Учебник. – М., 2015. – С. 212; 215. 2.8 Денисов С.А. Злоупотребление властных субъектов нормами конституционного права // Конституционное и муниципальное право. 2016. № 6. С. 23-25. 2.9 Домбровская А.Д. Формы злоупотребления гражданскими правами \\В сборнике: АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЮРИСПРУДЕНЦИИ И ПУТИ РЕШЕНИЯ Сборник научных трудов по итогам международной научно-практической конференции. ИННОВАЦИОННЫЙ ЦЕНТР РАЗВИТИЯ ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ. 2014. С. 17-20. 2.10 Егорова М.А. Содержание категории "отказ в защите права" как санкции за злоупотребление правом // Гражданское право. 2014. № 5. С. 10-14. 2.11 Жаркая О.Я. Актуальные вопросы злоупотребления миноритарными акционерами своими правами // Безопасность бизнеса. 2015. № 4. С. 34. 2.12 Записная Т.В.Злоупотребления правом как негативно влияющий на правовую культуру общества фактор \\ В сборнике: Личность. Общество. Государство. Проблемы развития и взаимодействия 28-ые Адлерские чтения. 2015. С. 105-110. 2.13 Захарова О.Е. Злоупотребление правом как гражданско-правовая конструкция //Закон и право. 2017. № 3. С. 48-52. 2.14 Казина Т.В. Права и злоупотребление правом в производстве по делам об административных правонарушениях // Гражданин и право. 2016. № 3. С. 24-32. 2.15 Колтырин М. Н. Юридические последствия злоупотребления правом // Молодой ученый. — 2017. — №16. — С. 352-355. — URL https://moluch.ru/archive/150/42448/ (дата обращения: 07.03.2018). 2.16 Коршакова К.В.Злоупотребление правом (шикана) и римское право \\ Теория и практика общественного развития. 2015. № 23. С. 98-100. 2.17 Катрич А.А., Диденко А.А.Обход закона как форма злоупотребления гражданскими правами \\ В сборнике: Научный поиск в современном мире сборник материалов 10-й международной науч.-практ. конф.. 2015. С. 67-68. 2.18 Крылатова В.А. Проблема злоупотребления правом в публично-правовых исследованиях // Российское правоведение: Трибуна молодого ученого: Сборник статей. Вып. 14. 2014. С. 132. 2.19 Лазаренко О.Г. Злоупотребление корпоративными правами: некоторые теоретические и практические аспекты // Гражданское право. 2016. № 1. С. 24-27. 2.20 Малыгина Н.С.Понятие и некоторые проблемы злоупотребления гражданскими процессуальными правами \\ В сборнике: Общество, право, правосудие Сборник материалов Всероссийской научно-практической конференции. Центральный филиал Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Российский государственный университет правосудия" (г. Воронеж). 2016. С. 308-312. 2.21 Миронова Л.В., Шурыгина Н.А.Шикана как гражданско-правовая категория \\ В сборнике: Материалы Научной сессии 2017 Борисоглебского филиала ФГБОУ ВО "ВГУ" Борисоглебский филиал ФГБОУ ВО “Воронежский государственный университет”. 2017. С. 162-164. 2.22 Михневич А.В., Пеняга Н.М.Шикана как форма злоупотребления правом \\ В сборнике: Наука, образование, общество: тенденции и перспективы развития сборник материалов V Международной научно-практической конференции. 2017. С. 245-248. 2.23 Мотанццев Д.А. О соотношении понятий "охрана права" и "защита права" в контексте анализа санкций за злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ) // Проблемы теории правового и социального государства: сборник трудов кафедры теории и истории государства и права РГСУ. Вып. VII. 2014. С. 100-105. 2.24 Ноянова А.А. Морально-этические проблемы неисполнения обязанностей и злоупотребления правами участниками арбитражного судопроизводства // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 8. С. 8. 2.25 Шахбазов Р.А. Злоупотребление материальными правами в сфере частного права // Экономика и управление: вчера, сегодня, завтра: Северо-Западный регион. науч.-практ. и теоретич. журн. – № 6 (1). – 2016. – С. 142–147. 2.26 Шайхеев Т.И. Злоупотребление доминирующим положением путем договорной и ценовой дискриминации хозяйствующих субъектов // Арбитражные споры. № 2 (70), 2015, Сакт-Петербург. С. 27-29. 3. Электронные ресурсы 3.1 Ожегов С.И. Толковый словарь / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. – Режим доступа: www.ozhegov.info/slovar/ Центр научного сотрудничества «Интерактив плюс» 6 www.interactive-plus.ru. 3.2 Петражицкий Л.И. Права добросовестного владельца на доходы с точек зрения догмы и политики гражданского права. – Режим доступа: www.civil.consultant.ru 3.3 Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. – Режим доступа: www.vehi.net.

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!