Актуальность. Государство – это особый механизм, в задачи которого входит обеспечение безопасности не только в масштабе страны, но и применительно к каждому отдельному вопросы.
Само по себе государство – это абстрактное образование, поэтому для реализации стоящих перед ним целей создаются различные государственные органы, деятельность которых обеспечивается путем издания правовых актов, подлежащих применению в различных сферах деятельности общества.
Одним из приоритетных направлений деятельности государственных органов является осуществление уголовного преследования лиц, совершивших уголовно наказуемые деяния.
Уголовное судопроизводство в Российской Федерации осуществляется исходя из принципов не только неотвратимости наказания, но тщательного, объективного и всестороннего расследования уголовных дел.
Статья 49 Конституции Российской Федерации закрепляет принцип презумпции невиновности, и необходимость возложения бремени доказывания на специально созданные для этих целей государственные органы, указывая, что никто не должен доказывать свою вину, которая может быть установлена только на основании вступившего в законную силу приговора суда .
Законодательство Российской Федерации в этой части унифицировано путем принятия Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который содержит в себе все основные принципы и положения, касающиеся процедуры уголовного преследования.
Узнать сколько стоит презентация на заказ в Краснодаре можете на нашнм сайте.
.
Состав процессуальных действий, которые могут быть выполнены для доказывания вины преступника и установления истицы по делу четко регламентирован.
В число следственных действий входят такие как допрос и очная ставка.
Данные следственные чаще становятся объектом изучения в плане построения тактики их проведения, что обусловлено необходимость найти индивидуальный подход к каждому человеку, чтобы установить контакт и получить сведения способствующие раскрытию преступления.
В аспекте процессуальных особенностей проведения допрос и очная ставка реже изучаются. Большая часть исследований носит характер обучающего материала.
Однако именно в аспекте уголовного процесса, как способ получения и фиксации доказательств, устранения противоречий оба следственных действий заслуживают изучения.
Особенно важным это становится применительно к последующей возможности использования доказательств, полученных в ходе досудебного производства, в суде, либо как оснований для отмены постановленных судами первой и апелляционной инстанции судебных актов, с учетом тех изменений, которые были внесены в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в части задач и полномочий кассационной инстанции.
Изложенное позволяет сделать вывод об актуальности настоящей темы, что обусловило ее выбор для написания выпускной квалификационной работы.
Степень научной разработанности Вопросы расследования уголовных дел, в том числе проведения процессуальных действий, всегда были актуальными. Им придавалось большое значение, как в период существования советской власти, так и после распада Союза Советских Социалистических Республик и перехода нашей страны на рыночную экономику.
Процессуальную значимость допроса сложно переоценить, поскольку он является обязательным как на предварительном следствии, так и в суде. Этим проблемам посвящено ряд монографий, статей, комментариев к законодательству, научных и практических исследований, использованных при раскрытии темы.
Следует отметить Н.В. Галяшина, автора монографии «Показания с «чужих слов» как производные доказательства в уголовном процессе» , где внимание акцентируется не только на фиксации, но и на последующей оценке показаний, а также множества статей на данную тему.
Отдельно хотелось упомянуть Л.В. Головко, автора учебного пособия «Курс уголовного процесса» . Данный учебник особенно выделяется на фоне остальных не только в плане доступности изложения, отсутствия излишней терминологии, но и тщательностью проработки многих тем, где затрагиваются наиболее важные вопросы. Хотелось также отметить, что указанный учебник, в отличие от большинства иных не сводится к банальному перечислению норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, он не перегружен примерами из судебной практики.
Кроме того, важными являются комментарии к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, которые используются всеми юристами практиками. Здесь наиболее значимыми являются труды В.М. Лебедева. В.П. Божьева, Б.Т. Безлепкина.
Указанными лицами не ограничивается круг исследователей, уделивших внимание вопросам допроса и очной ставки, здесь отмечены те, чьи труды были использованы при написании настоящей работы.
Объектом исследования настоящей работы является изучение процессуальных особенностей проведения допроса и очной ставки, фиксации полученных результатов, а также проблем, возникающим на практике.
Предмет исследования – законодательство Российской Федерации, регулирующее проведение допроса и очной ставки, а также материалы судебной практики.
Цель исследования настоящей работы – это изучение положений действующего законодательства с целью выявление значения допроса и очной ставки, а также процессуальных особенностей их проведения, проблем, возникающих на практике в связи с особенностями построения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Для достижения данной цели при подготовке работы были поставлены следующие задачи:
1) Изучить установленный действующим законодательством процессуальный порядок проведения допроса, выявить значение данного следственного действия;
2) Проанализировать нормы процессуального права с целью установления процессуального значения, порядка проведения и фиксации результатов очной ставки;
3) Исследовать особенности проведения допроса отдельных лиц;
4) Выявить процессуальные проблемы проведения очной ставки;
5) Осуществить анализ судебной практики в аспекте влияния нарушений, допущенных при проведении допроса и очной ставки как основания для исключения протоколов данных следственных действий из числа допустимых доказательств по уголовному делу.
Методология и методики. В настоящем курсовом исследовании применялись формально-логические методы исследования, анализ и общенаучный диалектический метод познания, а также сравнительно-правовой метод.
Теоретическая база настоящего исследования основывается на изучении положений законодательства, а также учебных пособий, публикаций, статей различных авторов.
Структура исследования определена исходя из поставленных задач.
Настоящая работа состоит из введения, двух глав, разделенных на пять параграфов, заключения и списка использованных источников.
Первая глава настоящей работы посвящена теоретической характеристике допроса и очной ставки, нормативному регулированию их проведения.
Во второй главе уделено внимание практическим аспектам проведения и фиксации результатов очной ставки и допроса, в том числе проблематике.
Заключение содержит обобщающие выводы.
В список использованных источников включены нормативно-правовые акты, учебная и научная литература, использованные при подготовке и написании настоящей работы.
50 страниц
92% уникальность
2018 год
90 просмотров
