Правовые аспекты отказа от лечения и от поддержания жизни (advance decisions, ADRT, living wills)

Актуальность темы исследования состоит в том, что в условиях общего дефицита теоретических и нормативных разработок относительно принятия решений о лечении пациентов с пороками воли и волеизъявления объективно актуальным является задание исследовать опыт регулирования института заблаговременного планирования лечения, какой он есть в частном праве европейских стран. Отдельные аспекты гражданско-правового регулирования отношений в сфере предоставления медицинской помощи и реализации прав пациентов на выбор методов лечения и отказ от медицинского вмешательства поднимались в диссертациях таких российских и украинских исследователей, как С.В. Антонов, С.Б. Булеца, Е.Е. Васильева, Т.В.

---

Спешите заказать дипломную работу цена в Краснодаре вам точно понравится.

---

. Волинец, В.А. Галай, А.В. Горбунова, Н.А. Давыдова, Н.К. Елина, О.Е. Жамкова, З.В. Каменева, Е.В. Крылова, И.Г. Ломакина, С.В. Нагорная, Л.Т. Первова, А.А. Прасов, А.А. Сироткина, В.Н. Соловьев, А.Р. Шаяхметова, С.С. Шевчук. Отказ больного от медицинского вмешательства - нередкое явление. Таким образом, согласно исследованию, одна треть пациентов (33,1%) клиник заявила, что они хотя бы раз в жизни имели право отказаться от медицинского вмешательства. 80% врачей ответили, что им приходится иметь дело с пациентами, которые отказались от медицинского вмешательства. В половине случаев отказ пациентов был результатом страха (51,8%). На втором месте среди причин отказа была некомпетентность медицинских работников (41,4%). По религиозным причинам 14,4% пациентов отказались от медицинских услуг. Рассмотрим данные вопросы более подробнее в нашей работе. Цель работы – изучить особенности правовых аспектов отказа от лечения и прекращения поддержания жизни. Цель работы обусловила ее задачи: - изучить понятие и сущность отказа от лечения и прекращения поддержания жизни, - рассмотреть международные правовые аспекты отказа от лечения и от поддержания жизни, - изучить условия активной и пассивной эвтаназии как способа отказа от лечения и от поддержания жизни. Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.

В заключение можно отметить, что, возможно, в связи с вышесказанным эксперты считают, что можно законодательно консолидировать пассивную эвтаназию, которая закладывает твердую идею в российской правовой науке о возможности эвтаназии. Необходимо выдвинуть ряд аргументов в пользу этого подхода. Во-первых, конституционное установление права на жизнь предполагает правовое закрепление права на смертную казнь, и, как указывает М.А. Романов, это право означает способность человека самостоятельно управлять своей жизнью, в том числе добровольно принимать решение о сроках и способах ее выхода. Во-вторых, говоря о возможности эвтаназии, А.А. Малиновский считает, что юридически невозможно, чтобы человек имел право жить без права умереть, что он свободен законно распоряжаться своим имуществом, но не своей жизнью. В-третьих, очевидно, что, поскольку право на жизнь является личным правом человека, его осуществление осуществляется ими индивидуально и независимо, независимо от воли других. И в некоторых случаях ученые в своих аргументах идут еще дальше и, признавая право человека умереть, видят в эвтаназии форму реализации этого права. Понятно, что в этот период социально-экономического развития страны вряд ли можно легализовать этот подход, учитывая довольно сложные морально-этические аспекты этой проблемы и общее «благосостояние» общества в реализации и соблюдении личных неотъемлемых товаров и свобод. На этом этапе, во всяком случае, ограничение регулирования вопросов эвтаназии одной единственной нормой никоим образом не дает ясности и уверенности как действиям тяжелобольных пациентов, так и медицинского персонала. Фактически, решение этого фундаментального вопроса отдается уровню правоприменительной практики и уголовно-правовой квалификации деяний, связанных со смертью пациентов в медицинских учреждениях.

Нормативные правовые акты 1. Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 07.03.2018) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» // «Парламентская газета», № 50, 24.11-01.12.2011, 2. Приказ Минздрава России от 20.12.2012 N 1177н (ред. от 10.08.2015) "Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства" (Зарегистрировано в Минюсте России 28.06.2013 N 28924) /СПС Консультант плюс Научная и учебная литература 3. Белянинова Ю.В., Гусева Т.С., Захарова Н.А., Савина Л.В., Соколова Н.А., Хлистун Ю.В. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. № 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2016. 4. Борисова В.Ф. Особенности рассмотрения судами административных дел о защите интересов несовершеннолетнего лица в случае отказа законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни // Законы России: опыт, анализ, практика. 2017. № 9. С. 3 - 7. 5. Долинская Л.М. Согласие на медицинское вмешательство // Законы России: опыт, анализ, практика. 2015. № 1. С. 39 - 43. 6. Каменева З.В. Общая характеристика субъектов медицинской деятельности // Адвокат. 2016. № 1. С. 5 - 10. 7. Красильников С.Э., Бабаянц Е.К., Чернусь Н.Ю. Правовые аспекты выполнения профилактической овариэктомии в онкологических учреждениях здравоохранения // Медицинское право. 2017. № 5. С. 42 - 45. 8. Малешина А.В. Преступления против жизни в странах общего права. М.: Статут, 2017. 480 с. 9. Миронова Г.А. Заблаговременное волеизъявление относительно медицинского вмешательства: опыт правового регулирования // Медицинское право. 2014. № 5. С. 50 - 54. 10. Мокосеева М.А. Проблемы юридического обеспечения права человека на жизнь // Юридический мир. 2015. № 8. С. 32 - 37. 11. Мокосеева М.А. Проблемы юридического обеспечения права человека на жизнь // Юридический мир. 2015. № 8. С. 32 - 37. 12. Мустафаев С.Э.-оглы. Эвтаназия: легализация и уголовная ответственность // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 3. С. 130 - 135. 13. Павлов А.В. О медицинской тайне несовершеннолетнего при осуществлении в отношении его медицинского вмешательства // Медицинское право. 2017. № 1. С. 37 - 41. 14. Пешкова Х.В., Бондарева Э.С., Лысенко Т.И., Митричев И.А. Комментарий к Федеральному закону от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2017. 15. Тимофеев И.В. Качество медицинской помощи - новая юридическая гарантия осуществления конституционного права каждого на медицинскую помощь в субъектах Российской Федерации // Медицинское право. 2014. № 6. С. 16 - 21. 16. Щепельков В.Ф. Всегда ли отказ больного от медицинской помощи исключает уголовную ответственность врача? // Уголовное право. 2016. № 3. С. 99 - 102. 17. Яценко И. Принцип информированного согласия в практике Европейского суда по правам человека // Прецеденты Европейского суда по правам человека. 2017. № 9. С. 46 - 57. Зарубежная литература 18. Интернет-версия журнала Telegraph. Статья «Switzerland aims to stop 'suicide tourism'» от 29.10.2015 19. Бэкон Ф. О достоинстве и приумножении наук = De Augmentis Scientiarium / Francis Bacon (взято с сайта http://filosof.historic.ru/).