Самозащита гражданских прав

Актуальность работы обусловлена, прежде всего, значением которое придаётся защите гражданских прав в современном обществе. К сожалению, несмотря на развитие нашего общества, довольно часто происходят правонарушения, и от того, каким способом можно эффективно защитить свои нарушенные гражданские права зависит от выбора самих граждан. Среди возможных способов защиты можно выделить способы, применение которых возможно только судом; способы, которые могут быть использованы стороной правоотношения самостоятельно. Основанием для самозащиты может быть угроза жизни, здоровью, неприкосновенности обороняющегося лица, его имущественным интересам. Источниками угрозы могут быть стихийные и общественные бедствия, неисправность механизмов, следствие болезни или преступного поведения другого лица, от которых никто не застрахован в повседневной жизни. Основные права человека и гражданина были продекларированы в Конституции Российской Федерации, принятой на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года, в ней же были определены основные способы защиты гражданских прав. Самозащита гражданских прав является неотъемлемой частью гражданско-правовой охранительной системы, поскольку ее отсутствие не может быть восполнено другими формами защиты. Без создания научно обоснованного и активно действующего механизма самозащиты гражданских прав немыслимы ни формирование гражданского общества, ни создание правового и социального государства, ни достижение подлинной свободы и равенства субъектов гражданского оборота.

---

Если нужны рефераты на заказ в Перми , заполняй форму на Work5.

---

. Вот почему теоретическое исследование такого явления правовой действительности как проблемы защиты гражданских прав приобретает повышенную актуальность. Объектом исследования – являются средства самозащиты гражданских прав в Российской Федерации. Предметом исследования – нормы права, регулирующие вопросы защиты гражданских прав в Российской Федерации, практика применения этих норм. Цель исследования – проанализировать понятия и механизмы самозащиты гражданских прав в России. Для достижения поставленной цели необходимо рассмотреть комлпекс задач: • проанализировать общую характерситику самозащиты гражданских прав; • исследовать механизм самозащиты гражданских прав, основные признаки, лежащие в основе такого правового явления как «защита прав»; • определить юридическую природу самозащиты гражданских прав; • рассмотреть способы самозащиты гражданских прав. Информационной базой курсовой работы является действующее законодательство, а также учебные труды таких авторов как А. Т. Боннера, В. П. Грибанова, Е. А. Суханова, О. Н. Садикова и других специалистов отрасли права. В настоящей работе всесторонне затрагиваются вопросы защиты гражданских прав в России гражданами и юридическими лицами в Российской Федерации. Методы, используемые в работе – сравнение, написание, наблюдение. Работа состоит из введения, двух глав, заключения

В заключении необходимо особенно отметить тот факт, что под осуществлением права понимается реализация тех возможностей, которые предоставляются законом или договором обладателю субъективного права. Иными словами, осуществить субъективное гражданское право - значит реально воспользоваться той юридической свободой, которая гарантированна субъекту государством. Осуществление субъективных прав находится в неразрывной связи с исполнением обязанностей. Наиболее наглядно это проявляется при реализации права требования, особенно в тех случаях, когда управомоченное лицо может добиваться от обязанного субъекта выполнения определенных активных действий, в частности передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг и т.п. Гражданско-правовая обязанность характеризуется как мера должного поведения обязанного лица, которой оно должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного субъекта в целях удовлетворения его интересов. Говоря о самозащите как о способе защиты гражданских прав, следует указать, что условием для ее применения выступают наличие нарушения гражданских прав, а также фигуры нарушителя. Меры превентивного, предупредительного характера не входят в данное понятие. Выделяют следующие признаки самозащиты: осуществляется в случае нарушения гражданского права или его реальной угрозы; осуществляется в одностороннем порядке (без обращения в компетентные органы); осуществляется только в форме действия; возможность реализации конкретного способа должна быть предусмотрена в законе или договоре; направленность действий при самозащите на обеспечение неприкосновенности права, пресечение нарушения, ликвидацию его последствий; возможность последующего обжалования действий лица, самостоятельно защищающего свое гражданское право, в соответствующие юрисдикционные органы. Среди разновидностей самозащиты права традиционно выделяют: необходимая оборона; крайняя необходимость; удержание своего имущества или имущества правонарушителя; задержания самого правонарушителя при непосредственном физическом посягательстве на жизнь, здоровье и (или) имущество защищающегося, других лиц; физические (фактические) действия по удержанию чужого имущества в целях защиты своих имущественных и личных неимущественных интересов (ст. 359 ГК РФ). Применяя самозащиту гражданских прав путем воздействия на имущество нарушителя, следует помнить, что это возможно только в случае крайней необходимости (ст. 1066 ГК РФ) или при необходимой обороне (1067 ГК РФ). Если применяемый способ самозащиты не отвечает признакам этих понятий либо действия по самозащите непропорциональны нарушению, то суды в таких случаях считают, что пределы самозащиты гражданских прав нарушены, и удовлетворяют требования пострадавшей стороны о взыскании убытков. Есть и другие примеры способов самозащиты гражданских прав: ведение видеозаписи действий нарушителя; односторонний отказ от исполнения договора. Если имеет место злоупотребление правом, которое направлено не на самозащиту, а на причинение вреда, то это уже будет рассматриваться как самоуправство — самовольные действия, не предусмотренные законом, договором или иным правовым основанием. За такие действия предполагается гражданско-правовая (ст. 15, 1064 ГК РФ), административная (ст. 19.1 КоАП РФ) или уголовная ответственность (ст. 330 УК РФ). Таким образом, применяя самозащиту гражданских прав, следует избегать самовольных действий и пользоваться следующим алгоритмом: установить, каким правовым основанием обусловлено защищаемое право; выбрать способ самозащиты гражданского права; проверить, соответствует ли выбранный способ самозащиты характеру и способу нарушения права; если выбранный способ является воздействием на имущество нарушителя, определить, обусловлен ли он крайней необходимостью или необходимой самообороной.

1. Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Рос. газ. – 1993. – № 237. – 25 (декабря); Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445; № 1. – Ст. 1; № 1. – Ст. 2. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) [Текст] : федеральный закон от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2016. – № 1 (ч. 1). – Ст. 77; 3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) [Текст] : федеральный закон от 26.01.1996 № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1996. – № 5. – Ст. 410; 2015. –№ 27. – Ст. 4001. 4. Об обществах с ограниченной ответственностью [Текст] : федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1998. – № 7. – Ст. 785. 2. Научная и учебная литература 1. Актуальные проблемы гражданского права: сборник научных статей по материалам Межрегионального круглого стола по гражданскому праву, 13 марта 2016 г. / Под ред.: Жаботинский М.В., Камышанский В.П., Петров И.В. - Краснодар: Изд-во Краснодар. ун-та МВД России, 2016. - 190 c. 2. Ануфриев А.Ю. Злоупотребление правом как основание для применения мер гражданской процессуальной ответственности // Конституционные основы гражданского судопроизводства: история, современное состояние и пути совершенствования: сборник статей по материалам IV Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов (Саратов, 17-18 мая 2016 года). - Саратов: Изд-во ФГБОУ ВПО «Сарат. гос. юр. акад.», 2016. - С. 5-7 3. Афанасьев С.Ф. Правовая политика в сфере доступности правосудия для лиц, не обладающих субъективным гражданским правом (на примере судебной защиты отдельных избирательных прав) // Право как ценность и средство государственного управления обществом: Сборник научных статей. - Волгоград: ВА МВД России, 2016, Вып. 10. - С. 10-17 4. Богданов Е.В. Гражданское право и гражданское общество России // Современное право. - М.: Новый Индекс, 2017, № 6. - С. 43-49 5. Воронецкий П.М. Злоупотребление гражданскими правами как форма неправомерного поведения // Преступная субкультура: криминологические и социально-правовые проблемы: сборник докладов научно-практической конференции, 31 октября 2012 года. - Петрозаводск: ПИН, 2016. - С. 10-14 6. Галунова В.Г. Лишение субъективного права как правовое последствие злоупотребления гражданским правом // Норма. Закон. Законодательство. Право: материалы XV Всероссийской научно-практической конференции молодых ученых (25-26 апреля 2016 г., г. Пермь. - Пермь, 2016. - С. 121-123 7. Гатауллина Г.И. Использование современных технологий как один из способов защиты от злоупотребления правом в гражданском судопроизводстве (сравнительный анализ норм арбитражного и гражданского процессуального кодексов РФ) // Актуальные вопросы злоупотребления правом в российском законодательстве: теория и практика: научные очерки. - Уфа: БАГСУ, 2017. - С. 37-49 8. Дерюгина Т.В. Правовая сущность злоупотреблений субъективным гражданским правом // Научные труды РАЮН. Вып. 13: в 2 т. Т. 2. - М.: Юрист, 2016. - С. 80-83 9. Дерюгина Т.В. Правовая сущность злоупотреблений субъективным гражданским правом // Безопасность бизнеса. - М.: Юрист, 2016, № 2. - С. 22-25 10. Кадурин А. Сущность злоупотребления гражданским правом сквозь призму различных отраслей права // Межсистемные и межотраслевые связи в правовой сфере: материалы VIII Международной научно-практической конференции студентов и аспирантов. - Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2016, Т. 2. - С. 109-110 11. Кархалев Д.Н. Злоупотребление гражданскими правами // Юридическая наука и практика: проблемы современности и перспективы развития: материалы I Всероссийской научно-практической конференции (Нижний Новгород, 30 марта 2016 г.). - Нижний Новгород: АНО «НОЦ «ЦЕЗИУС», 2016. - С. 22-23 12. Кархалев Д.Н. Злоупотребление охранительными гражданскими правами // Юрист. - М.: Юрист, 2017, № 3. - С. 9-12 13. Кулаженкова Н.В. К вопросу об определении понятия «субъективные гражданские права» в современной гражданской науке // Права и свободы человека и гражданина: Актуальные проблемы науки и практики: Сборник научных статей и докладов V Международной научно-практической конференции. - Орел: Изд-во ОФ РАНХиГС, 2016. - С. 198-199 14. Лепешин Д.А. Формы злоупотребления гражданскими процессуальными правами // Право, правосудие, исполнение наказаний: отечественный и зарубежный опыт: материалы международной научно-практической конференции, Владимир, 29-30 мая 2017 г.. - Владимир: ВЮИ ФСИН России, 2017. - С. 184-192 15. Маликов Е.Ю. Проблемы применения способов защиты при злоупотреблении субъективным гражданским правом // Актуальные проблемы частного и публичного права: сборник статей по материалам межрегиональной научно-практической конференции, Волгоград, 12 октября 2012 года. - Волгоград: ВА МВД России, 2016, № 5. - С. 78-81 16. Рузанова В.Д. Гражданское право и гражданское законодательство как «содержание» и «форма»: определение аспектов их соотношения // Цивилист. - М.: АНО «Юридические программы», 2016, № 4. - С. 34-39 3. Судебная практика 1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12.11.2007 по делу N А82-12642/2006-7 2. Постановление Президиума ВС РФ от 25 октября 2000 г. N 153пв-2000 3. Дело 2- 143/11. Решение мирового судьи судебного участка № 30 Камчатского края // Росправосудие. https://rospravosudie.com/court-sudebnyj-uchastok-30-milkovskij-rajon-s/act-213438143/ 4. Постановление ФАС Камчатского края от 14.10.2013 № Ф03-4910/13 по делу № А04-8200/12 5. Постановление арбитражного суда Камчатского края от 30.10.2015 № Ф7386/15 по делу № А6-7270/15