Особенности правового положения дочернего хозяйственного общества

Вступившие в силу изменения в Гражданский кодекс Российской Фе-дерации в части положений о юридических лицах закрепили новый подход законодателя к институту дочерних хозяйственных обществ и по новому определили основания ответственности основного общества по сделкам дочернего. Реформирование института юридических лиц затронуло и гражданско-правовую регламентацию отношений связанности их участников. С 1 сентября 2014 г. прекращает существовать понятие зависимого хозяйственного общества, установлены новеллы для юридической конструкции связанности основного хозяйственного общества (товарищества) и дочернего хозяйственного общества. Вступившая в силу с 01.09.2014 статья 67.

---

Вас интересует где можно заказать написание курсовой работы по менеджменту организации? Work5 - вот ответ на ваш вопрос! Наши авторы выполняют самые качественные курсовые работы.

---

.3 ГК РФ существенно упростила процедуру привлечения основного общества к ответственности. Теперь солидарную ответственность по обязательствам дочернего общества может понести основное общество независимо от того, закреплено ли где-либо его право давать дочернему обществу обязательные указания; не только по сделкам, которые совершены во исполнение обязательных указаний, но и по сделкам, одобренным основным обществом. Эти, а также иные нововведения ГК РФ требуют тщательного теоретического анализа, а также выработки единых правоприменительных подходов, что свидетельствует об актуальности темы настоящей курсовой работы. Объектом исследования настоящей курсовой работы являются правоотношения с участием дочернего хозяйственного общества. Предмет исследования – положения гражданского законодательства, материалы судебной практики, а также научная и учебная литература по рассматриваемому вопросу. Целью написания настоящей курсовой работы является установление особенностей функционирования дочерних хозяйственных обществ в свете изменившегося гражданского законодательства. Для достижения указанной цели были поставлены и решались следующие задачи: - проанализировать юридическую природу дочернего хозяйственного общества; - исследовать понятие и выявить признаки дочернего хозяйственного общества; - охарактеризовать гражданско-правовую ответственность дочернего хозяйственного общества; - очертить круг прав и обязанностей учредителей дочернего хозяйст-венного общества и определить их содержание. В качестве методов исследования использовались общенаучные мето-ды (анализ, синтез, аналогия, обобщение и др.), а также методы, присущие юридической науке (метода анализа правовых актов, историко-правовой и др.). Структура работы соответствует цели и задачам исследования. Работа состоит из настоящего введения, двух глав, объединяющих четыре параграфа, в которых последовательно решаются поставленные задачи, заключения и списка использованных источников.

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы. Дочерним может быть только хозяйственное общество. Данное нормативное установление в части субъектного состава отношений связанности может быть расширено за счет использования иных организационно-правовые форм юридического лица, путем распространения на эти отношения правил о гражданско-правовой ответственности основного хозяйственного товарищества (общества). Такой признак дочернего хозяйственного общества как возможность корпоративного влияния на его деятельность не заменяет его органы управления. Однако, именно специфика формирования воли дочернего общества предопределяет необходимость создания правил о гражданско-правовой ответственности участников рассматриваемых правоотношений зависимости. Законом установлен открытый перечень оснований признания общества дочерним, а именно: 1. Преобладающее участие. 2. Наличие договора между основным и дочерним обществом. 3. "Иные основания" признания общества дочерним. Корпоративные права участников хозяйственного общества не являются в полной мере принадлежащими какому-то отдельному участнику, их осуществление возможно при заблаговременном уведомлении других участников общества. Они приобретаются участниками хозяйственного общества только в отношении данного общества в момент его создания. Корпоративные обязанности участников общества имеют также ограниченное действие только в отношении данного общества. Требования, к которым применяются общие положения об обязательствах, возникают из нарушения корпоративных прав и неисполнения корпоративных обязанностей. Характерным видом корпоративной ответственности является исключение участника из хозяйственного общества за грубые нарушения им своих обязанностей в судебном порядке. Гражданско-правовое регулирование отношений зависимости с участием дочернего или зависимого хозяйственного общества представляет собой сферу, требующую тщательного изучения с целью формирования обоснованной и надлежащей нормативной оценки. В настоящее время юридическое определение статуса дочернего хозяйственного общества, а также основного, контролирующего лица имеет ряд пробелов. Несовершенства, на наш взгляд, имеются в законодательном перечислении лиц, имеющих право установить корпоративный контроль в отношении дочернего общества, данный круг по факту шире, однако правила ст. 67.3 Гражданского кодекса РФ на эти случаи не распространяются. К тому же наделение положением подконтрольного субъекта тоже может быть расширено по причине существования разнообразия юридических фактов, влекущих возникновение отношений зависимости, и т.д. Восполнение указанных и иных правовых изъянов в затронутой сфере регулирования представляется необходимой процедурой реформы гражданского законодательства.

Нормативные правовые акты 1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301. 2. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785. 3. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1. Материалы судебной практики 4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 1 июля 1996 г. «О некоторых во-просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 1996. N 152. 5. Определение ВС РФ от 21 апреля 2016 г. по делу N 302-ЭС14-1472, А33-1677/13 // СПС «Консультант Плюс». 6. Постановление ФАС Уральского округа от 19 марта 2014 г. N Ф09-8676/10 по делу N А60-29497/2009 // СПС «Консультант Плюс». 7. Постановление ФАС Уральского округа от 5 августа 2013 г. N Ф09-7931/11 по делу N А50-23773/10 // СПС «Консультант Плюс». 8. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 5 июля 2016 г. N Ф03-2239/2016 по делу N А37-1586/2015 // СПС «Консультант Плюс». 9. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 17АП-312/2011-ГК по делу N А50-33221/2009 // СПС «Консультант Плюс». Научная и учебная литература 10. Андреев В.К., Лаптев В.А. Корпоративное право современной России: монография. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 352 с. 11. Андреев В.К. Существо корпоративного договора // В сб.: Мо-дернизация гражданско-правового регулирования договорных отношений. М., 2014. С. 13 - 14. 12. Валеева А.А. Юридическая характеристика дочернего хозяйст-венного общества как участника отношений связанности по гражданскому праву России // Юрист. 2015. N 12. С. 39 - 45. 13. Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: постатейный комментарий к главе 4 / Е.В. Бадулина, К.П. Беляев, А.С. Васильев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 524 с. 14. Гражданский кодекс Российской Федерации. Подробный поста-тейный комментарий с путеводителем по законодательству и судебной практике. Часть I / А.Ю. Беспалов, Ю.Ф. Беспалов, М.С. Варюшин и др.; отв. ред. Ю.Ф. Беспалов. М.: Проспект, 2017. 800 с. 15. Захаров А.Н. Проблемы применения "иных" оснований признания хозяйственного общества дочерним по отношению к другому хозяйственному обществу // Безопасность бизнеса. 2013. N 2. С. 5 - 12. 16. Звездина Т.М. Договор как правовая основа предприниматель-ского объединения // Бизнес, менеджмент и право. 2011. N 1. С. 35 - 39. 17. Корпоративное право: учебный курс: в 2 томах / Е.Г. Афанасьева, В.А. Вайпан, А.В. Габов и др.; отв. ред. И.С. Шиткина. М.: Статут, 2017. Т. 1. 976 с. 18. Крылов В.Г. Актуальные проблемы правового регулирования отношений между основным - дочерним (зависимым) обществами: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2006. 201 с. 19. Насибова М.Д. Дочерние хозяйственные общества в составе холдинговых структур // Актуальные проблемы российского права. 2015. N 1. С. 78 - 82. 20. Предпринимательское право Российской Федерации: Учебник / Е.Г. Афанасьева, А.В. Белицкая, В.А. Вайпан и др.; отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2017. 992 с. 21. Степанов Д.И., Фогель В.А., Шрамм Х.-И. Корпоративный договор: подходы российского и немецкого права к отдельным вопросам регулирования // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2012. N 10.