Производство в суде апелляционной инстанции:сущность,значение,особенности.

Актуальность исследования. Вопрос обжалования и пересмотра судебных актов по гражданским делам поднимался в трудах многих ученых, которые проводили исследования в направлении истории развития российского законодательства. И практически все из них отмечали, что огромное влияние на становление института пересмотра в России оказал институт европейской апелляции. Исследователи в этом направлении в дореволюционный период пришли к выводу, что предпосылкой закрепления права на обжалование судебных актов послужило укрепление в России централизованной государственной власти. По мнению К.Н. Анненкова, апелляционный способ обжалования мог возникнуть только с укреплением государственной власти, которая бы имела достаточно силы и возможности, чтобы подчинить своему контролю народный суд или же заменить его своими учреждениями, устроенными на основе иерархического подчинения, т.е. на основе системы подчинения низших судов судам высшим. 1 января 2012 г.

---

Нужно написать доклад на заказ в Казани ? Work5 поможет.

---

., когда вступил в силу Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» наша страна пришла к подразделению системы обжалования судебных актов на: апелляционное производство для решений и определений мировых судей и кассационное производство для решений и определений других судов, принятых по первой инстанции. Данные изменения стали самыми существенными с момента принятия Гражданского процессуального кодекса РФ в 2002 г. Можно с уверенностью сказать, что апелляционное производство является верным шагом на пути совершенствования гражданского процессуального законодательства, поскольку повторное рассмотрение дела вышестоящим судом служит дополнительной гарантией законности и обоснованности вынесенного судебного акта и тем самым способствует достижению установленных целей и задач судопроизводства. Данная тема актуальна тем, что одной из важнейших гарантий реализации права на судебную защиту является право на обжалование в суд вышестоящей инстанции судебных актов, не вступивших в законную силу, принятых судом первой инстанции. Судебная реформа в России продолжается по настоящее время, что безусловно обуславливает актуальность выбранной темы. Одним из основных положений концепции судебной реформы как раз и было восстановление роли правового института апелляционного обжалования решений суда в гражданском судопроизводстве. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в ходе апелляционного производства в гражданском процессе. Предметом исследования являются нормативные правовые акты, регулирующие общественные отношения, возникающие в ходе апелляционного производства в гражданском процессе. Целью дипломной работы является исследование сущности, значения и особенностей производства в суде апелляционной инстанции. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: 1. Изучить возникновение и развитие апелляционного производства. 2. Дать понятие и раскрыть виды апелляции. Определить сущность и значение апелляционного производства. 3. Рассмотреть возможность применения права апелляционного обжалования. 4. Указать особенности и определить порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции. 5. Установить полномочия суда апелляционной инстанции. 6. Выявить проблемы апелляционного производства как способа реализации права в гражданском процессе. 7. Провести обзор судебной практики по делам, рассматриваемым в суде апелляционной инстанции Исходя из поставленных цели и задач, данная работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка. Нормативную основу работы составили следующие нормативные правовые акты: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс РФ, Федеральный закон «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» и др. Теоретическую базу исследования составили труды ученых в области гражданского процесса, а также статьи в периодических изданиях. Методологическую основу данной работы составляет исследование сущности, значения и особенностей производства в суде апелляционной инстанции. В работе использованы комплексно-исторические, формально-логические, системно-структурные, сравнительно-правовые методы.

На основе изученного нормативного и учебного материала в данной работе, можно сделать соответствующие выводы: В результате долгого исторического развития основной формой проверки не вступивших в законную силу судебных постановлений как в России так и в большинстве европейских государств стало апелляционное производство. Сущность апелляционного обжалования в гражданском судопроизводстве заключается в том, что лица, участвующие в деле, имеют право обратиться в установленном законом порядке с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение суда первой инстанции для дальнейшего пересмотра дела. Можно согласиться с тем, что защита нарушенного права в апелляционном суде будет осуществляться медленнее из-за повторного рассмотрения дела. Но в то же время рассмотрение дела в апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность ссылаться на новые факты, а также представлять новые доказательства. В теории гражданского процесса и в гражданском процессуальном законодательстве различают два вида апелляционного производства - апелляцию полную и апелляцию неполную. Апелляционное обжалование имеет как свои преимущества в отношении других видов обжалования судебных постановлений, так и свои недостатки. Однако недостатки не могут оказать значительного влияния на общую положительную в целом характеристику данного института гражданского процесса. Анализ позитивных черт апелляционного производства разрешает выделить наиболее важные моменты, с которыми связана целесообразность введения в гражданском судопроизводстве РФ данного института. Институт апелляции позволяет более полно гарантировать осуществление права на судебную защиту, потому что апелляция предполагает вторичное рассмотрение дела по существу. Институт апелляции дает возможность обеспечить четкость в реализации правосудия. С этим прежде всего связано: право апелляционного суда выносить новое решение в результате вторичного рассмотрения дела; осуществление проверки решения суда первой инстанции не в полном объеме, а лишь в пределах апелляционной жалобы. Апелляционное обжалование судебных постановлений выступает ориентиром для судов первой инстанции, что в дальнейшем позволит уменьшить вероятность судебной ошибки. Существование в гражданском судопроизводстве РФ апелляции необходимо. Поскольку данный институт является гарантией справедливости судебного постановления. И по моему мнению в большей степени призван обеспечить защиту прав и интересов заинтересованных лиц, что соответствует принципам права развитого демократического государства, в котором права и свободы человека являются высшей ценностью.

1. Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // СПС Консультант Плюс. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 03.04.2018) // СПС Консультант Плюс. 3. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 23.04.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2018), ст.333.19. 4. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями от 08.03.2015) // СПС Гарант. 5. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.12.2017) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" // СПС Гарант. 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" // СПС Консультант Плюс. 7. Абдуллина, О. П. Гражданский процесс. Конспект лекций / О.П. Абдуллина. - М.: Феникс, 2015. - 352 c. 8. Борисова Е. А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учеб. пособие / Е. А. Борисова. — 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Норма : ИНФРА-М, 2016. — 352 с. 9. Баранов, В.А. Гражданский процесс в 2-х томах. Том 1. Учебник для академического бакалавриата / В.А. Баранов. - М.: Юрайт, 2015. - 215 c. 10. Власов, А. А. Гражданский процесс Российской Федерации / А.А. Власов. - М.: Юрайт, 2017. - 584 c. 11. Гражданский процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению "Юриспруденция" / Н.М.Коршунов, А.Н.Лабыгин, Ю.Л.Мареев; под ред. Н.М.Коршунова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2015. – 431 с. 12. Гражданский процесс: Учебник для студентов высших юридических учебных заведений / Уральский гос. юрид. ун-т; отв. ред. докт. юрид. наук, проф. В.В. Ярков. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2017. – 256 с. 13. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. – 5-е изд., перераб.и доп. – М.: Статут, 2014. – 960 с. 14. Дехтерева, Л. П. Гражданский процесс / Л.П. Дехтерева, В.В. Пивульский. - М.: Форум, Инфра-М, 2017. - 176 c. 15. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. М. А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. - 627 с. 16. Курс гражданского процесса / Т.В. Сахнова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Статут, 2014. – С.690-691. 17. Лебедев, М. Ю. Гражданский процесс. Краткий курс лекций / М.Ю. Лебедев, Ю.В. Францифоров, А.Н. Балашов. - М.: Юрайт, 2015. - 192 c. 18. Мохов А.А., Воронцова И.В., Семёнова С.Ю. Гражданский процесс (гражданское процессуальное право) России: учебник / отв. ред. А.А. Мохов. - М.: ООО "ЮРИДИЧЕСКАЯ ФИРМА КОНТРАКТ", 2017. – 384 с. 19. Практикум по гражданскому процессу: Учебное пособие с программами по общему курсу гражданского процесса и спецкурсам (спецсеминарам), с примерной тематикой курсовых и дипломных работ / Под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Статут, 2014. – 352 с. 20. Тихиня В.Г. Гражданский процесс: учебник / В.Г. Тихиня. - 2-е изд., перераб. - Минск: ТетраСистемс, 2012. - 496 с. 21. Шерстюк В.М. Современные проблемы гражданского и арбитражного судопроизводства: Сборник статей. - М.: Статут, 2015. - 272 с. 22. Анисимов В.Ф. Проблемы совершенствования правового регулирования рассмотрения дел в судах апелляционной инстанции // Российская юстиция. - 2014. - №10 – С.50-51. 23. Афанасьев С.Ф. К проблеме существенных процессуальных ошибок или безусловных оснований к отмене судебных решений по гражданским делам // Вестник гражданского процесса. 2015. N3. С. 40–44. 24. Борисова Е. А. Развитие норм ГПК РФ о проверке и пересмотре судебных постановлений: теория и практика // Вестник гражданского процесса. 2013. N4. С. 56–60. 25. Винаркевич, И. Р. Апелляционное производство: новый порядок. А что изменилось?// Вестник Хабаровской государственной академии экономики и права. 2013. № 1. С. 33–39. 26. Дарькина М.М. Судебная форма защиты прав и интересов физических и юридических лиц // Современный юрист. 2014. № 4 (9). С. 21–30. 27. Егорова, Г. З. Новеллы апелляционного производства в судах апелляционной инстанции // Вестник Удмуртского университета. Серия Экономика и право. 2014. № 2–4. с. 132–136. 28. Жилин Г. А. Полномочия апелляционной инстанции в арбитражном и гражданском процессе: проблемы теории и практики // Закон. 2013. N4. С. 83–92. 29. Жуйков, В. М. Проблемы правового регулирования проверочных производств в гражданском процессе / В. М. Жуйков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 12. С. 15 – 21. 30. Ковалев Ю. С. Некоторые проблемы апелляционного производства как способа реализации права на обжалование судебных решений // Молодой ученый. - 2015. - №24. — С. 733–735. 31. Колоколов Н.А. Глубокая модернизация «советской» судебной системы // Российская юстиция. 2011. № 4. С. 29–33. 32. Назарова, О. В. Сущность, формы и назначение апелляционного производства// Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 3 (139). С. 139–144. 33. Поспелов, Б. И. Проблемы правового регулирования полномочий суда апелляционной инстанции в гражданском процессе / Б. И. Поспелов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 3. С. 31 – 36. 34. Поспелов Б.И. Спорные вопросы нового законодательного регулирования апелляционного производства в гражданском процессе // Юрист. 2011. № 6. С. 4–8. 35. Рехтина И.В. Изменения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в области обжалования судебных постановлений // Юрист. 2011. № 9. С. 9–12. 36. Самсонов, Н. В. О необходимости дальнейшего совершенствования апелляционного производства в гражданском процессе / Н. В. Самсонов // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2013. № 2. С. 82 – 85. 37. Терехова Л. А. Полномочия апелляционной инстанции в решениях КС РФ // Вестник гражданского процесса. 2013. N3. С. 58 – 61. 38. Терехова, Л. А. О праве суда апелляционной инстанции возвращать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции / Л. А. Терехова // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 2. С. 34 – 37. 39. Уметбаева Ю. И. История становления и развития апелляции в русском гражданском процессе // Молодой ученый. – 2010. – №11. Т.2. – С. 20–21. 40. Шакирьянов Р.В. Основания направления гражданских дел судами апелляционной инстанции на новое рассмотрение мировым судьям // Российская юстиция. 2010. N 10. – С. 30 – 33. 41. Шакирьянов Р.В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции: изменения в ГПК // Российская юстиция. 2011. N 4. – С. 38 – 41. 42. Шарапова Д.В. Краткая и дополнительная жалобы как виды апелляционной жалобы // Актуальные проблемы российского права. - 2015. - №6. – С. 170 – 174. 43. Шаталов А.С. Рассмотрение жалоб и представлений судом апелляционной инстанции: анализ нового нормативно-правового регулирования // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2014. - №3. – С. 68 – 75. 44. Шеремет, Д. А. Апелляционное производство в гражданском процессе Российской Федерации: некоторые аспекты реформирования// Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2012. № 9. с. 212–215. 45. Юнусов А.А., Мазина Н.Н. Виды решений суда апелляционной инстанции как элемент процесса эффективной апелляционной защиты // Вестник Казанского юридического института МВД России. - 2016. - №3. С.265–272. 46. Ястребов В.М. Анализ новелл апелляционного производства гражданских дел в судах общей юрисдикции // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2015. - №2. С.132–135. 47. Ястребов В.М. Правовые аспекты решения проблемных вопросов апелляционного производства по гражданским делам в системе судов общей юрисдикции // Вестник Сибирского института бизнеса и информационных технологий. - 2015. - №4. С.122–124. 48. Апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 26.04.2018 по делу № 33-2438/2018. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.06.2018). 49. Определение Пермского краевого суда г. от 01.02.2017 по делу № 33-1698/2017. 50. Определение Центрального районного суда г. Тюмени от 23.05.2012 по делу №11-121\2012. URL: https://rospravosudie.com/ (дата обращения: 01.06.2018).