«Цветные революции», как элемент «гибридных войн», используемый США.

Глобальные процессы, происходящие в современном обществе, активная борьба за ресурсы между современными государствами доказывают, что структурные диспропорции во всех сферах жизнедеятельности социума порождают риски и гибридные войны, что детерминирует общественные отношения. Трансформации, активно происходящие в социальном пространстве, свидетельствуют о том, что современное общество динамично развивается, изменяя, в том числе, и сферу безопасности. Гибридные войны – это сложное явление, представляющее собой специфическую информационно-коммуникативную эклектику, которая позволяет деструктивно воздействовать на социальное пространство, изменяя информационные ресурсы с целью переформатирования общественных отношений и перераспределения ресурсов. Гибридные войны, как правило, отражают сущностные трансформации современного человека, общества и государства. И как синтезирующая дефиниция объективно носит комплексный характер, включая в себя разно-векторный спектр военно-стратегических, финансово-экономических, социально-политических составляющих (сетецентрические военные действия, кибервойна), а также органично сочетает методы ведения традиционной войны с применением химического, биологического и ядерного оружия. Такая многомерная, разно-векторная динамика развития общественных отношений порождает противоречия, так как к современному государству, которое является участником гибридных войн, применяется разноплановое давление, наносится ущерб национальным интересам, а значит, становится менее эффективной его сфера безопасности. Происходящая в современном мире эволюция механизмов международного противоборства и военных действий имеет глубокие исторические корни. Разработанные и принятые в США на ранних этапах «холодной войны» долгосрочные военно-политические стратегии запустили процесс постепенной трансформации классического типа войны. В результате резко увеличилось количество диверсионно-подрывных мероприятий с целью свержения легитимных политических режимов. Тайные операции стали одним из самых эффективных инструментов США для достижения внешнеполитических задач на мировой арене.

---

Торопитесь сделать заказ отчета по преддипломной практике в Нижнем Новгороде , пока не наступил дедлайн.

---

. На современном этапе стала набирать популярность концепция «гибридной войны», сочетающая неконвенциональные, иррегулярные способы ведения противоборства (включая технологии «цветных революций»), нацеленная на подрыв неугодного государства изнутри без задействования военной силы в ее классическом представлении. «Гибридная война» не требует разработки качественно-новых систем оружия, поскольку опирается на уже существующие компоненты борьбы. Воплощая в себе нелинейные комбинированные действия, она выступает скорее не продуктом «революционного прорыва» в военном деле, а особой организационной моделью, которая в результате совершенствования методов и организации противостояния, используется для решения конкретных военно-политических задач. В особенности, когда акторам ведущим «гибридную войну» требуется минимизировать риски и издержки, которые непременно возникнут при «открытой войне» Таким образом, «гибридная война» - многомерное явление, интегрирующее сразу несколько увязанных в единый замысел направлений - военное, информационное, экономическое, политическое, социокультурное. Дестабилизация ситуации в «стране-мишени» осуществляется с опорой на объективно существующие в ней социально-экономические и социально-политические проблемы. Главным образом, деструктивные политические технологии применяются во время электорального цикла, когда политическая система страны наиболее уязвима. Основная роль при этом отводится подготовке и использованию т. н. «подрывных сил». В первую очередь, политической агентуре, которая должна расшатывать внутриполитическую ситуацию, способствовать консолидации оппозиционных групп и части политической элиты для того, чтобы в нужный момент возглавить протестное движение и добиться смены существующего политического режима. После этого внешняя управляющая сила получает в свои руки необходимые властные рычаги, добивается геополитической и геоэкономической переориентации государства-мишени, осуществляет фактическую «виртуальную оккупацию». Именно такую технологию госпереворота принято называть «цветной революцией». Сконца1960-х гг. вместе с революциями, в классическом их понимании, появляются новые механизмы, которые позднее были названы «цветными революциями». Их появление стало одной из причин наблюдаемого нами на мировой политической карте явления – падения общей политической стабильности. Термин «цветные революции» используется для описания единого явления – ненасильственных протестов, благодаря которым удалось свергнуть авторитарные режимы в течение первого десятилетия XXI в. Большинство исследователей определяют «цветную революцию» как технологию осуществления государственного переворота, процесс провоцирования политических, культурных и социально-психологических конфликтов, имеющих четкую стратегическую цель: захват государственной власти В «цветных революциях» фактор военной силы задействуется как сервисная функция, к которой организаторы прибегают лишь при необходимости. Военная сила для «цветных революций» не является основным инструментом, ее использование носит скорее вынужденный и побочный характер. Однако в ряде случаев современные «цветные революции» создают условия и поводы для последующей военной интервенции. Почва для успешной реализации деструктивных политических технологий «цветных революций» готовится заблаговременно. Для этого внешней силой проводится активная работа по множеству направлений с целью всестороннего ослабления государства и дестабилизации общественно-политической обстановки – это и экономические санкции, политико-дипломатическое, культурно-информационное, психологическое и военное давление. Стремительные темпы развертывания «цветных» процессов свидетельствуют об отлаженном механизме успешной деятельности не только жадной до денег и свободы молодежи, но и опытных политтехнологов. «Цветные революции» не являются технологией в чистом виде, ни coup d'etat, ни тем более революцией. Для свершения «цветной революции» необходимым образом должны сойтись определенные внутриполитические, экономические и геополитические предпосылки, на которые можно наложить скоординированный набор операций и технологий, обреченных на кратковременный успех. Существует набор критериев, согласно которым можно рассматривать «цветные революции» как политический конфликт: публичный и открытый характер проявления противоборства сторон, всеобщая значимость (в конфликте затрагиваются интересы широких слоев и групп), институциональная организованность субъектов конфликта, символическая идентификация, общая политическая напряженность, наличие конфликтующих лидеров или групп. Конфликт разворачивается в определенной среде или конфликтном поле за достижение конкурентной цели, которую преследуют субъекты. Главная цель «цветной революции» как минимум смена политической элиты в стране, как максимум — демонтаж старого политического режима и селекция новой системы управления, подконтрольной внешней силе в лице американского правительства. Для успешной реализации этой цели ведется определенная подготовка: формируется конфликтное поле, рекрутируются участники процесса (в основном из среды молодежи). Процесс подготовки консолидируется вокруг неправительственных организаций, позиционирующих себя как общественные институты по изучению и развитию демократии. В условиях малой вероятности возникновения крупномасштабного военного столкновения могущественных держав, наиболее приемлемым инструментом невоенного разрешения геополитических и геоэкономических противоречий остаются «гибридные» технологии. С их помощью достигаются не только принципиальные цели, например, капитуляция противника в результате его поражения или свержения деструктивными силами оппозиции, но и иные тактические задачи регионального масштаба. «Информационные атаки», также являющиеся составной частью «гибридной войны», направлены на подрыв доверия народных масс к государству как общественному институту, а также склонению широких народных масс к участию в протестных акциях и антигосударственным действиям. Обширный инструментарий «гибридной войны» позволяет международным акторам добиваться поставленных целей, где технологии демонтажа неугодных политических режимов выступают эффективнейшим инструментом ее ведения. В зависимости от сложившейся международной конъюнктуры применение технологий «цветных революций» может быть отложено на более подходящий момент, в то время как «гибридная война» будет продолжена, что позволит в случае необходимости, не теряя контроль над ситуацией, оперативно вернуться к реализации сценария государственного переворота в той или иной стране. Таким образом, противодействие угрозам, исходящим от «гибридной войны», может быть достигнуто лишь за счет выстроенной системы эшелонированной обороны, где будут учитываться все направления - начиная от информационных атак и экономических санкций, заканчивая попытками деструктивных политических сил при помощи протестных масс осуществить государственный переворот. Актуальность настоящего исследования обусловлена появлением новых вызовов и угроз, связанных с принудительной трансформацией политических режимов, возникающей в результате применения технологий цветных революций, и определяется следующими факторами. Степень научной разработанности. При исследовании роли технологий цветных революций в трансформации политических режимов в настоящей работе использованы труды отечественных авторов, таких как Акулинина В. Н., Николайчука И. А., Шаранов Ю. А., Гаджиева К. С., Романовой В. А., Фомина М.В., Першина Ю. Ю., Соколовой С. Н. и других авторов. Научная новизна заключается в том, что обоснованы «цветных революций» на постсоветском пространстве, обусловленные взаимоотношением приватной, публичной и формально-неформальной институциональной сфер, усилением социальной несправедливости в современных обществах переходного и развивающегося типа. А также исследованы стратегии противодействия деструктивной силе «цветных революций» для обеспечения национальной безопасности России, связанные с особенностями сетевого общества и адекватным характером моделей информационного противодействия угрозам «цветных революций» Цель исследования заключается в определении роли технологий цветных революций на постсоветском пространстве Задачи: 1. Раскрыть понятие «гибридных войн» 2. Исследовать «цветные революции» на постсоветском пространстве 3. Исследовать опыт противодействия «цветным революциям» в постсоветском пространстве Предметом исследования являются технологии цветных революций Объектом работы являются цветные революции на постсоветском пространстве Теоретико-методологическая основа исследования включает системный, проблемный, сравнительно-исторический, сравнительно-политический, институциональный и другие общенаучные подходы, в том числе методы сравнительного анализа, синтеза, дедукции, а также широкий спектр методов политологии и теории международных отношений. Методология дипломной работы определяется научным подходом, исходя из ее целей и задач. Для исследования данной работы были использованы учебные пособия, периодические издания, интернет-ресурсы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Для более эффективного противодействия угрозам гибридных войн необходимо перейти к комплексной безопасности и более эффективно реагировать на гибридные риски, опасности, возникающие в обществе. Все это может исчезнуть под влиянием специально инициированных компьютерных вирусов, вредоносных программ, реализуемых специалистами для осуществления кибератак, а также активных сетецентрических военных действий. С учетом того, что в современном обществе осуществляются кибератаки, сетецентрические военные действия, следует обратить особое внимание на то, что информация может не выполнить свое предназначение (секретность, сохранность, актуальность, конфиденциальность). Следовательно, развитие Интернета, социальных сетей, современных коммуникационных технологий свидетельствует о необходимости использования экспертами, учеными, военными специалистами информационной составляющей для обеспечения более эффективной комплексной безопасности. Гибридная война, как синтезирующая дефиниция, несомненно, включает в себя самый широкий спектр политико-экономических, военно-стратегических, социально-правовых, культурно-исторических составляющих, сочетающих методы ведения традиционной войны. «Безопасность необходима личности и государству по той причине, что они находятся в постоянном движении, изменении и развитии, которое связано с преодолением противоречий и опасностей в практической деятельности и осуществляемой в условиях неопределенности и риска, реально существующих внешних и внутренних угроз». В итоге, общегосударственная стратегия в эпоху глобальной интеграции, ресурсного, военно-силового доминирования предполагает более активное использование комплексного подхода, а также многоуровневой и более эффективной аналитической работы в сфере безопасности. Комплексная безопасность, несомненно, очень актуальна, по причине того, что в современном обществе существуют гибридные риски, а гибридные войны постепенно приобретают универсальный характер и становятся смыслообразующим парадоксом реальности. «Цветные революции» – собирательное понятие, применяемое для обозначения революций, а также некоторых широко известных массовых ненасильственных акций протеста, имевших место в конце XX – начале XXI вв. В результате «цветных революций» произошла смена власти в ряде постсоциалистических стран (на территории бывшего СССР и Восточной Европы) и стран арабского мира. Цель подобных акций состоит не в обеспечении политической и социально-экономической стабильности вовлеченных государств, а скорее в том, чтобы возникающие политические режимы лучше вписывались в глобальную структуру американских интересов. «Цветными революциями» принято называть смену власти в результате массовых демонстраций и акций гражданского неповиновения против правящих режимов. В настоящее время отсутствует консенсус по вопросу о том, какое именно событие можно считать «цветной революцией». Практически все исследователи единодушны в том, что «Революция роз» в Грузии и «Оранжевая» революция на Украине, «Тюльпановая» – в Кыргызстане были «цветными революциями». Сегодня мир меняется, и на смену технологиям вооруженных переворотов приходят более тонкие технологии «цветных революций», которые умело маскируются под истинные революционные движения и практически не встречают сопротивления со стороны как стран с вполне уже сложившейся демократией, так и государств восточного типа, сохранивших традиционный жизненный уклад. Повторение сценария «цветных революций» в Украине вызывает обоснованную тревогу, поскольку возникает и крепнет уверенность в том, что Украина – далеко не конечный пункт этого сценария, а разменная карта в той геополитической игре, в которой главный удар американских режиссеров «цветных революций» может быть направлен на Казахстан и на другие страны Центральной Азии. Причины возросшего внимания к «цветным революциям» кроются в том, что в течение последних трех лет в целом ряде государств, с вполне устойчивыми политическими режимами, произошли государственные перевороты, приведшие к полному или частичному демонтажу политических режимов, долгие годы успешно сопротивлявшихся внешним и внутренним врагам. Так, египетский, тунисский, сирийский и ливийский режимы противостояли исламизму. При этом в сценариях смены политических режимов в этих странах наблюдается поразительное сходство, в котором можно усмотреть многократное повторение одного и того же шаблона или организационной схемы, в которой угадываются общие черты так называемых «бархатных революций», уничтоживших коммунистические режимы в странах восточной Европы после распада СССР. «Цветные революции» – это технологии осуществления государственных переворотов и внешнего управления политической ситуацией в стране в условиях искусственно созданной политической нестабильности, в которых давление на власть осуществляется в форме политического шантажа с использованием в качестве инструмента шантажа молодежного протестного движения. Несмотря на существенные различия государств, в которых они вспыхивают, между собой (в геополитическом, социальном, экономическом плане и международном положении), все они укладываются в одну и ту же организационную схему, предполагающую организацию по шаблону молодежного протестного движения, преобразования его в политическую толпу и использование этой силы против действующей власти в качестве инструмента политического шантажа. Это прямо указывает на то, что «цветные революции» в принципе не могут быть реализацией объективных надежд и стремлений большинства населения. Таким образом, подводя итоги, мы можем констатировать, что «цветная революция» – термин, которым принято обобщенно называть ряд общественно-политических событий, произошедших в мире в конце ХХ – начале XXI веков. Это серии массовых уличных протестов, происходящих на фоне парламентских или президентских выборов, которые обычно завершаются сменой политического режима страны. Характерными чертами «цветных революций» являются массовые митинги, демонстрации и забастовки, которые проводит проигравшая оппозиция после оглашения результатов проведения выборов. Цель «цветных революций» – это не просто смена властной верхушки государства и его геополитической ориентации, а принципиальное изменение основы всей государственности. С точки зрения успешного проведения «цветного» переворота, очень важно выстраивание негативного образа действующего главы государства, либо противника по предстоящим выборам. За несколько недель до выборов происходит резкая активизация всех оппозиционных организаций, протестных групп, либеральных кружков и союзов, опирающихся на потенциал зарубежной поддержки. В нынешней России условия, которые нужны для того, чтобы провоцировать «цветную революцию», в основном сложились. Это значит то, что попытки внешних сил инициировать в нашей стране «цветную революцию» вполне могут быть. Более того, наличие большого потенциала в ядерной области фактически не оставляет другого способа разгрома России, кроме как «цветная революция». Т.е. на сегодняшний день «цветная» революция может быть основным способом того, чтобы реализовать внешние угрозы России. Успех таких попыток грозит нашей стране утратой государственного суверенитета и возможным распадом, подобно СССР, с исчезновением с политической карты мира. В таких условиях выработка наиболее эффективных методов противодействия попыткам проведения «цветной революции» представляет собой важный шаг для того, чтобы обеспечить безопасность страны. Опыт противодействия «цветным революциям» на постсоветском пространстве (Грузия, Украина, Киргизия), говорит о том, что главным условием успеха противостоящих сторон в «цветной революции» является возможность того, чтобы привлечь на своей стороне максимально возможной части населения страны при обеспечении минимизации поддержки со стороны населения противоположной стороны. В условиях кризиса силовые структуры необходимо применять в первые часы развития событий, оперативно принимать государственное решение на их привлечение. Однако необходимо отдавать отчет, что критерием применения вооруженных сил является количество демонстрантов, вышедших на улицы, их оснащенность и решимость на крайние, экстремистские действия. Урок из «Революции роз» извлек пришедший к власти в Грузии М. Саакашвили. В ноябре 2007 года он выступил с резкими заявлениями в отношении вышедшей на улицы Тбилиси оппозиции, и это было немедленно подкреплено жесткими действиями полиции и силовых структур с использованием водометов, слезоточивого газа, резиновых пуль и т.д. Выступления были подавлены. В то же время промедление принятия решения на ввод войск и их применение, обсуждение легитимности применения силы в самих вооруженных силах в момент кризиса приводит к разрушению системы управления государством и войсками, принципа единоначалия, утрате веры в органы управления. Более того, такая ситуация оказывает деморализующее воздействие не только на гражданское население, но и на самих военнослужащих. Исследование предшествующих «цветных революций» показывает то, что наиболее результативными нормативно-правовые методы оказываются в периоды, которые предшествуют «цветной революции» для того, чтобы устранить условия ее возникновения. С ее началом, результативность использования таких методов сильно снижается, давая порой прямо противоположный эффект. Как показывает опыт прошедших «цветных революций», в нынешних условиях решающее значение в том, чтобы достичь информационное превосходство играет не столько располагаемый потенциал обычных средств массовой информации, сколько наличие привлекательной идеи и влияния в социальных сетях и блогосфере. Вместе с этим, идея должна быть достаточно тщательно прорабатываться в научно-методическом отношении, чтобы составить равноценную конкуренцию в этом отношении с имеющимися, в главную очередь с либеральной, под знаменами которой в основном и организуются сегодня «цветные революции» Запада.

Книги: 1. «Мягкая сила» в мировой политической динамике: уч.-метод. пособие / А.В. Будаев, А.В. Демидов, А.В. Манойло [и др.] – М.: Издательство «Известия», 2015. – 207 с. 2. Филимонов Г.Ю., Карпович О.Г., Манойло А.В. Технологии «мягкой» силы на вооружении США: ответ России. М.: РУДН, 2015. С. 414. Периодические издания: 3. Акулинин В. Н. Концепция гибридной войны в практике межгосударственного противостояния // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. Экономика и экономические науки, №36/2015 г., с. 54 4. Николайчук И. А. О сущности гибридной войны в контексте современной военно-политической ситуации // Проблемы национальной стратегии, №3/2016 г., с. 87 5. Шаранов Ю. А. Устойчивость правоохранительной системы в условиях гибридных угроз // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России, №1/2016 г., с. 219 6. Гаджиев К. С. “Гибридные войны” в современном мире // Власть, №10/2016 г., с. 220 7. Романова В. А. Информационная составляющая гибридных войн современности // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС, №2/2015 г., с. 294 8. Фомин, М.В. Технологии качества жизни и постиндустриальная эпоха / М.В. Фомин // Вопросы философии, №3/2016 г., с. 140. 9. Першин Ю. Ю. Записки о «гибридной войне» // Вопросы безопасности, №4/2016 г., с. 65 10. Соколова С. Н. Риски и угрозы гибридных войн в современном обществе: парадоксы реальности // Вестник Полесского государственного университета. Серия общественных и гуманитарных наук, №2/2017 г., с. 36 11. Золотухин В. М. К вопросу о природе и сущности гибридной войны в современном мире // Вестник Кемеровского государственного университета культуры и искусств, №41/2017 г., с. 100 12. Епифанова Н. С. Преэмпиция и превенция в межгосударственной конфронтации: сравнительный анализ концепций “гибридной” и “холодной” войны // Вестник военной академии республики Беларусь, №4/2016 г., с. 8 13. Бердникова Л. Ф., Фаткуллина Э. Р. Финансовый кризис 2014-2015 гг. и его влияние на Россию // Молодой ученый, №11.3/2015 г., с. 11 14. Кочерженко И. Н. Проблемы зависимости экономики России от колебаний мировых цен на нефть // Молодой ученый, №45/2017 г., с. 187 15. Розеватов Д. А. Феномен цветных революций: социокультурный аспект // Вестник Поволжского института управления, №6/2015 г., с. 89 16. Вердиханова З. В. Структурные и процессуальные характеристики феномена “цветных” революций // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки, №2/2014 г., с. 65 17. Тертеров Г. «Цветные революции» // 21-й век, №3/2016 г., с. 17 18. Мацаберидзе М. “Революция роз” и страны южного Кавказа // Центральная Азия и Кавказ, №2/2005 г., с. 8 19. Гурьянов П. А. Два Майдана на Украине: предпосылки, особенности и геополитические последствия // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, №41/2014 г., с. 51 20. Чернявский С. Киргизская революция 2010 года: причины и перспективы постреволюционного развития Киргизии // Центральная Азия и Кавказ, №2/2010 г., с. 45 21. Эсенбаев А. Э. Особенности развития политического процесса Кыргызстана после “революции тюльпанов”// Вестник Бурятского государственного университета, №6/2015 г., с. 113 22. Белова Н. Е. Технологии организации «Цветных революций» на постсоветском пространстве // Приволжский научный вестник, №12-2/2014 г., с. 101 23. Новокшанов О. Н. Правовой режим как средство противодействия цветным революциям // Вестник Московского университета МВД России, №10/2015 г., с. 39 24. Анохин М. Г. Информационные технологии «цветных технологий» // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология, №4/2010 г., с. 80 25. Ситнова И. В. Сравнительный анализ «цветных революций» в странах постсоветского пространства // Власть, №5/2011 г., с. 145 26. Лагутенко С. Н. Украинский политический кризис 2014 года как объект информационной войны между Россией и Украиной // Молодой ученый, №9.4/2016 г., с. 31 27. Арямова, А. Д. Последствия цветных революций и роль России в преодолении ближневосточного и украинского кризиса // Тренды и управление, №1/2016 г., с. 92 28. Нечай Е. Е. Цветные революции-глобализационный дефолт? // Вестник РМАТ, №1/2017 г., с. 10 29. Бочанов М. А. «Цветные революции»: актуальный ракурс // Среднерусский вестник общественных наук, №2/2011 г., с. 139 30. Пономарева Е. «Цветные революции»: природа, символы, технологии // Обозреватель, №3/2012 г., с. 37 31. Нечаев Д. Н. «Цветные революции»: от мягкой силы к гражданским войнам // Среднерусский вестник общественных наук, №6/2015 г., с. 115 32. Манойло А. В. Украинский кризис и «управляемый хаос»: след «цветных революций» арабской весны // Власть, №4/2014 г., с. 25 33. Курылев К. П. Украинский кризис 2013-2014 гг. и «Арабская весна» 2011 г.: сходство и различие // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Международные отношения, №4/2014 г., с. 25 34. Русакова О. Ф. Концептуальные основания стратегии цветной революции: теории мягкой силы, управляемого хаоса и медиатизации политики // Социум и власть, №4/2014 г., с. 43 35. Макаревич Э. Ф. привлекательность мягкой силы и способы ее измерения // PolitBook, №1/2017 г., с. 32 36. Наумов А. О. «Мягкая сила» и «цветные революции» // Российский журнал правовых исследований, №1/2016 г., с. 74 37. Будаев А.В. «Мягкая сила» во внешней политике России: истоки, особенности, перспективы // Государственное управление, №48/2015 г., с. 194 38. Демидов А.В. От «мягкой силы» к «управляемому хаосу» // Геополитический журнал, №4/2014 г., с. 88 39. Волочаева О.Ф. «Ненасильственное» изменение политических режимов как феномен информационного общества // Теория и практика общественного развития, №3/2015 г., с. 85 40. Астахов Е.М. Субъективные заметки о некоторых аспектах «мягкой силы» // Вестник МГИМО(У), №2/2014 г., с. 47 41. Панова Е.П. Сила привлекательности: использование «мягкой силы» в мировой политике // Вестник МГИМО(У), №4/2010 г., с. 93 42. Понкин И.В. Технологии «мягкой силы» как средство дисфункционализации и разрушения государства // Право и образование, №12/2014 г., с. 97 43. Радиков И., Лексютина Я. «Мягкая сила» как современный атрибут великой державы // Мировая экономика и международные отношения, №2/2012 г.. с. 21 44. Харкевич М.В. «Мягкая сила»: политическое использование научной концепции // Вестник МГИМО(У) №2/2014 г., с. 25 45. Шульц Э.Э. Технологии бунта: «цветные революции» и «арабская весна» // Угрозы и безопасность, №19/2014 г., с. 48 46. Расторгуев С. В. Внешнеполитические гибридные возможности и угрозы современной России: вызов обществу, государству и элите // Власть, №09/2016 г., с. 16 Интернет-ресурсы: 47. Арямова, А. Д. Цветные революции как угроза суверенитету и территориальной целостности современных государств [Электронный ресурс] // Вестник Московского государственного областного университета, №2/2015 г. [Электронный ресурс]. URL: http://evestnik-mgou.ru/Articles/View/645 48. Гибридная война: реальное явление или исторический миф? // https://naked-science.ru/article/history/gibridnaya-voyna-realnoe-yavlenie (Дата обращения: 06.03.2018 г.) 49. Фридман О. “Гибридная война” // Вестник МГИМО Университета, 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/gibridnaya-voyna-ponyatiy (Дата обращения: 06.03.2018 г.) 50. Карл фон Клаузевиц “О войне”: интересные положения [Электронный ресурс]. URL: https://4brain.ru/blog/карл-фон-клаузевиц-о-войне/ (Дата обращения: 11.03.2018 г.) 51. Игорь Понкин. Концепт гибридной войны [Электронный ресурс]. URL: http://ruskline.ru/analitika/2017/09/28/koncept_gibridnoj_vojny/ (Дата обращения: 14.03.2018 г.) 52. Тищенко Г. Г. Военная политика США и угрозы России // Проблемы национальной стратегии, №6/2014 г., с. 11 53. Обзор торговых отношений России и США в 2014 году [Электронный ресурс]. URL: http://www.rusexporter.ru/research/country/detail/2471/ (Дата обращения: 11.03.2018 г.) 54. Вердиханова З. В. “Цветные” революции: теории и технологии // Регионология, 2016 г. [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/tsvetnye-revolyutsii-teorii-i-tehnologii (Дата обращения: 06.03.2018 г.) 55. Технология цветных революций [Электронный ресурс]. URL: http://worldwebwar.ru/technology/tehnologiya-tsvetnyh-revolyutsij.html (Дата обращения: 11.03.2018 г.) 56. Савино Д. Революция VS «цветная” революция» // Локус: люди, общество, культуры, смыслы, №1/2017 г., с. 99 57. Цветные революции [Электронный ресурс]. URL: http://www.noravank.am/rus/articles/detail.php?ELEMENT_ID=14904 (Дата обращения: 11.03.2018 г.) 58. Цветные революции, ее причины [Электронный ресурс]. URL: http://www.yerkramas.org/article/108184/cvetnye-revolyucii (Дата обращения: 06.03.2018 г.) 59. Предпосылки «цветных революций» [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/2015/03/24/1093344876/Занятие%20№%204.pdf (Дата обращения: 12.03.2018 г. ) 60. ГКПЧ и «цветная революция» в СССР августа 1991 года [Электронный ресурс]. URL: https://fishki.net/1634643-gkchp-i-cvetnaja-revoljucija-v-sssr-avgusta-1991-goda-kak-jeto-bylo.html (Дата обращения: 12.03.2018 г.) 61. Массовые беспорядки в Кишиневе [Электронный ресурс]. URL: https://howlingpixel.com/wiki-ru/Массовые_беспорядки_в_Кишинёве_(2009) (Дата обращения: 12.03.2018 г.) 62. Зайцев Д. Г. Протестное движение в России 2011-2012 гг. [Электронный ресурс]. URL: https://social.hse.ru/data/2012/12/16/1300983484/Зайцев_%20Карастелев_%20Протестное%20движение%20в%20России..pdf (Дата обращения: 12.03.2018 г.) 63. «Цветная» революция на Украине 2014 года [Электронный ресурс]. URL: https://www.dni.ru/polit/2015/2/27/296289.html (Дата обращения: 12.03.2018 г.) 64. Экономика Украины до и после Майдана [Электронный ресурс]. URL: http://maxpark.com/community/6825/content/5130455 (Дата обращения: 11.03.2018 г.) 65. Бочаров А. В. Дискурсивно-идеологический комплекс «цветных революций» //Дискурс-Пи [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/diskursivno-ideologicheskiy-kompleks-tsvetnyh-revolyutsiy (Дата обращения: 14.03.2018 г.) 66. Спиридонов С. В. «Евромайдан» новая «оранжевая революция» в Украине или альтернативные методы реализации программы «восточное партнерство» // Армия и общество [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/v/evromaydan-novaya-oranzhevaya-revolyutsiya-v-ukraine-ili-alternativnye-metody-realizatsii-programmy-vostochnoe-partnyorstvo (Дата обращения: 14.03.2018 г.) 67. Что такое гибридная война [Электронный ресурс]. URL: https://www.geopolitica.ru/311-chto-takoe-gibridnaya-voyna.html (Дата обращения: 15.03.2018 г.) 68. Революция роз в Грузии [Электронный ресурс]. URL: http://рустрана.рф/article.php?nid=17765 (Дата обращения: 15.03.2018 г.) 69. Цветные революции как последнее средство политики Запада [Электронный ресурс]. URL: http://inance.ru/2016/03/revolutsii/ (Дата обращения: 15.03.2018 г.) 70. «Мягкая сила» и «управляемый хаос» - инструменты современной мировой политики [Электронный ресурс]. URL: https://www.hse.ru/data/2015/03/24/1093344876/Занятие%20№%204.pdf (Дата обращения: 15.03.2018 г.) 71. Модели и технологии «цветных революций» [Электронный ресурс]. URL: http://geo-politica.info/modeli-i-tekhnologii-tsvetnykh-revolyutsiy-5.html (Дата обращения: 15.03.2018 г.)