Учись на 5!
+7 (495) 215-28-14
Кривоколенный переулок, д. 5 строение 4, офис 239, этаж 2. В связи со сложной эпидемиологической обстановкой для посещения офиса необходимо записаться по телефону.
Вход только в медицинской маске.

Конституция России и действие норм международного права

Тип работы
дипломная работа
Группа предметов
Право
Предмет
Юриспруденция
Страниц
55
Год сдачи
2018
Оглавление
Введение…………………………………………………………………..3 Глава 1. Конституция Российской Федерации и нормы международного права………………………………………………………….6 1.1. Характеристика Конституции Российской Федерации и ее высшая юридическая сила………………………………………………………………..6 1.2. Соотношение Конституции Российской Федерации и норм международного права…………………………………………………………13 Глава 2. Принципы соотношения Конституции РФ и норм международного права……………………………………………………….16 2.1. Действия норм международного права……………………………16 2.2. Принципы соотношения, которые должны приниматься во внимание судами РФ…………………………………………………………….22 Глава 3. Проблемы соотношения юридической силы Конституции Российской Федерации и Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года……………………………………………….26 3.1. Характеристика Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года. Соотношение юридической силы Конвенции и Конституции Российской Федерации 1993 года…………………………….26 3.2 Проблема ратификации Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04 ноября 1950 года и возможности применения смертной казни как вида уголовного наказания в Российской Федерации в связи с нератификацией Протокола……………………………38 Заключение……………………………………………………………..46 Список использованной литературы………………………………..48 Раздаточный материал Доклад Рецензия
Введение

Конституция обязана быть в любой современной демократической стране. Сущность конституции предполагает присутствие важнейшего закона, который предельно отчетливо прописывает все права и обязанности народа той или иной страны. Все население страны должно безоговорочно повиноваться указанным правилам поведения. Это будет касаться даже граждан иностранных государств, проживающих постоянно или временно на территории чужого государства. Выражение «незнание закона не освобождает от ответственности» достаточно полно отражает демократичное направление любого государства.


Хотите узнать, где заказать реферат по медицине? Конечно же в Work5! Уже более 15 лет мы помогаем студентам с написанием работ!


. К примеру, если совершено преступление в пределах территории другой страны, и человек, совершивший преступление не знал, что это запрещенное поведение или действие, это его не оправдает и он будет нести последовавшую юридическую ответственность. В данном заключается большое количество функций конституции. В многочисленных государствах планеты наиболее ужасающими правонарушениями являются те, что были осуществлены собственно вопреки главного закона. Безусловно, за подобные правонарушения уголовная концепция как правило учитывает наиболее тяжелые санкции. Предельно строго к данному относятся главы этих стран, где вплоть до этих времен допустима смертная казнь. Подобным способом, политические деятели демонстрируют собственным гражданам, что в первую очередь необходимо почитать собственные законы и ни в каком случае никак не нарушать их. В настоящий период такой представляется представление конституции фактически в абсолютно всех странах нашей земли. Именно в этом и заключается актуальность темы данной курсовой работы. Целью данной курсовой работы является раскрытие понятия сущности и свойств Конституции РФ. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: - определить понятие Конституции России как основного источника национального конституционного права - исследовать нормы международного права в системе источников российского конституционного права - проанализировать содержание конституционного принципа признания норм международного права как составной части правовой системы российского государства - изучить особенности применения общепризнанных принципов и норм международного права в Российской Федерации. Объект исследования – сущность и свойства Конституции РФ. Предметом исследования является способ организации и выражения конституционных норм. Методологическая основа исследования. Метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы; метод системного анализа, частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой) методы исследования, что позволило исследовать заявленную тему и сделать соответствующие обобщения и выводы. Теоретико-методологическую и информационную основу работы составили работы отечественных ученых по вопросам сущности и свойств Конституции РФ. Нормативно-правовая база исследования состоит из Конституции Российской Федерации, а также других нормативных актов, регулирующих сущность и свойства Конституции РФ, проблемы теории и практики. Практическая и теоретическая значимость исследования. Данные исследования в работе дают возможность использовать материалы и выводы по работе в ходе преподавания курса и спецкурса: «Теория государства и права»; «Конституционное право», дают возможность расширять представления в теоретическом отношении о юридической науке по вопросу особенностей сущности и свойств Конституции РФ; могут использоваться в научных исследованиях в дальнейшем для того, чтобы изучать отдельные аспекты по заявленной теме. Структура данной курсовой работы обусловлена целями и задачами исследуемой темы. Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.

Заключение

Одним из основных юридических свойств конституции является ее стабильность. Стабильность конституции зависит от множества факторов. Среди них можно выделить такие как: уровень политической и правовой культуры граждан; наличие общей идеологии, либо же отсутствие таковой; расклад социально-политических сил и т. д. Для обеспечения стабильности нужны конкретные конституционные гарантии. Однако, как ни странно, именно эта проблема в какой-то степени помогает закрепиться самой стабильности. Благодаря динамизму конституция остается не только основным нормативно-правовым актом на бумаге, но и актом прямого действия с постоянной актуальностью. Соответственно, можно сделать вывод о том, что изменения некоторых частей конституции в итоге приводят к стабильности. Однако стоит помнить о том, что, если такие изменения будут происходить довольно часто, тони о какой стабильности речи быть не может. Все должно быть в меру. В некоторых случаях законодатели пытаются обеспечить стабильность конституции путем ужесточения и осложнения процесса внесения поправок в нее. К сожалению, такая участь постигла и Конституцию Российской Федерации 1993 года. Каким бы сложным ни был процесс внесения поправок в конституцию, запросы развивающегося общества всегда будут преодолевать их. Данный процесс сам по себе неизбежен, поскольку помимо стабильности, основной из главных черт является реальность. Под реальностью понимается соответствие конституционных предписаний складывающимся в действительности общественным отношениям. Несомненно, правоприменительная практика отражает все многообразие проблем эффективности и качества действия конституционных норм. В современном обществе имеется немало трудностей, связанных с нарушениями данных норм. Одна из причин этого явления заключается в низкой правовой культуре граждан, которые не всегда видят необходимость в соблюдении правовых норм. Ведь психологическое отношение человека к законам, его правосознание оказывают большое влияние на правоприменение. Безусловно, невозможен такой идеальный мир, который будет населен одними лишь правопослушными гражданами. В таком случае и не было бы необходимости в законах, потому что никто не совершал бы такие поступки, которые нужно запретить, взять под контроль, люди своими силами могли бы создать общество, в котором все соблюдают неписаные нормы поведения, что свидетельствовало бы о должном морально-нравственном состоянии социума. Однако не оговаривается ответственность за нарушение данного принципа. Такие важнейшие аспекты деятельности главы государства, на мой взгляд, должны быть закреплены именно в Конституции, так как она является правовым «фундаментом» государства. Если полностью следовать такому юридическому свойству как «стабильность», то следует воздержаться от внесения существенных изменений в основной закон государства. На мой взгляд, любые изменения или поправки в Конституцию носят существенный характер, однако это не значит, что их не должно быть вовсе. Не стоит забывать о том, что помимо стабильности есть свойство реальности, и актуальность конституции порой бывает намного важнее для устойчивости конституционного строя, чем ее стабильность. Однако разграничивать или же противопоставлять данные принципы является ошибкой, поскольку они дополняют друг друга и, придерживаясь одного, мы вынуждены следовать второму.

Список литературы

Международно-правовые акты: 1. Всеобщая декларация прав человека от 10.12.1948// "Российская газета", N 67, 05.04.1995 2. "Конвенция о защите прав человека и основных свобод" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. от 13.05.2004) (вместе с "Протоколом [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "Протоколом N 4 об обеспечении некоторых прав и свобод помимо тех, которые уже включены в Конвенцию и первый Протокол к ней" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963), "Протоколом N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))// Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи - М.: СПАРК, 1996. С. 6 - 13. 3. Конвенция по вопросам гражданского процесса от 01.03.1954.(Заключена в г. Гааге)// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXV.- М., 1972. С. 136 - 144. 4. Конвенция Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10.06.1958. (Заключена в г. Нью-Йорке)//Вестник Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, № 8, 1993 5. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16.12.1966// Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М., 1978, вып. XXXII, С. 44 6. Конвенция о международном доступе к правосудию от 25.10.1980 (Заключена в г. Гааге)// Документ опубликован не был 7. Конвенция о юрисдикции и приведении в исполнение судебных решений по гражданским и коммерческим делам от 16.09.1988. (Заключена в г. Лугано) (СЗ. Выпуск № 1, 2000)// Документ опубликован не был 8. Конвенция Организации Объединенных Наций о юрисдикционных иммунитетах государств и их собственности от 02.12.2004. (Принята резолюцией 59/38 Генеральной Ассамблеи)// Документ опубликован не был 9. Основные Принципы, касающиеся Независимости Судебных Органов 1985г. (Приняты седьмым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшимся в Милане 26.08.1985-06.09.1985 и одобрены резолюциями Генеральной Ассамблеи ООН 40/32 от 29.11.1985 и 40/146 от 13.12.1985)// Документ опубликован не был 10. Протокол N 15 "О внесении изменений в Конвенцию о защите прав человека и основных свобод" // Пояснительный доклад. Пункт 7 (серии договоров Совета Европы, N 213)//Не вступил в силу 11. Протокол N 16 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Пояснительный доклад. Параграф 12 (серии договоров Совета Европы, N 214)// Документ опубликован не был 12. Заключительный акт СБСЕ, Хельсинки, 1 августа 1975 г. Извлечение: Вопросы, относящиеся к безопасности в Европе//Документ опубликован не был Нормативные акты и иные документы Российской Федерации 13. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851; http://www.pravo.gov.ru. 14. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О международных договорах Российской Федерации"// "Собрание законодательства РФ", 17.07.1995, N 29, ст. 2757 15. Федеральный закон от 9 декабря 2010 г. N 353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" // СЗ РФ. 2010. N 50. Ст. 6611 16. Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" // СЗ РФ. 2010. N 18. Ст. 5145 17. Федеральный закон от 8 марта 2015 г. N 23-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2015. N 10. Ст. 1393 18. Федеральный конституционный закон от 14 декабря 2015 г. N 7-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О Конституционном Суде Российской Федерации" // СЗ РФ. 2015. N 51 (ч. I). Ст. 7229 19. Декларация СНД РСФСР от 12.06.1990 N 22-1 "О государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики"// "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 1990, N 2, ст. 22 Научная литература, монографии 20. Абдулаев М.И. Теория государства и права: Учебник для высших учебных заведений. М.: Магистр-Пресс, 2004. 410 с. 21. Актуальные теоретические и практические проблемы конкретизации Конституции России [Текст] / В. В. Ершов.//Современный конституционализм. -М.: Норма, 2014. -С. 157 - 162 22. Авакьян С.А. Конституционное право России: учеб. курс. М., 2011. Т. 1., 719 с. 23. Беспалый И.Т., Полянский В.В. Государственное право Российской Федерации. Изд.3-е, перераб. Самара: Изд-во "Самарский университет", 2012. - 539 с 24. Витрук Н.В. Конституционное правосудие: Судебное конституционное право и процесс: Учебное пособие для вузов. М.: Юнити, 2012. 383 с. 25. Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (1991 - 2001 гг.). Очерки теории и практики. М., 2011. 508 с. 26. Выступление В.Д. Зорькина на VIII Международном форуме по конституционному правосудию "Имплементация решений Европейского суда по правам человека в практике конституционных судов стран Европы" // www.ksrf.ru/ru/news/speech/pages/viewltem.aspx?paramld=16 (дата обращения 05.03.2018 года) 27. Добрынин Н.М. К вопросу о соотношении Конституции Российской Федерации и конституционализма: действительное и неизбежное // Конституционное и муниципальное право. - М.: Юрист, 2014, № 3. - С. 3-10 28. Евдокимов В.Б., Тухватуллин Т.А. О Конституции Российской Федерации и конституционной законности // Государственная власть и местное самоуправление. - М.: Юрист, 2015, № 4. - С. 3-8 29. Конституционное право России. Голубок С.А. 5-е изд. - М.: 2013. — 161 с. 30. Конституция в эпоху глобализации . Материалы студенческого и магистерского круглых столов в рамках V Международного Конституционного Форума, посвященного 20-летию принятия Конституции Российской Федерации (Саратов 12, 13, 17 декабря 2014 года). Вып. 5. Ч. 2: Сборник статей / Отв. ред.: Комкова Г.Н. - Саратов: Изд-во "Саратовский источник", 2014. - 138 c. 31. Конституция Российской Федерации - основа стабильности и развития государственности: материалы краевой научно-практической конференции, посвященной 20-летию Конституции Российской Федерации, 12 декабря 2013 г. / Отв. ред.: Бойцов Л.Н., Коростелев Д.А. - Петропавловск-Камчатский: Камчатпресс, 2014. - 230 c. 32. Краткая характеристика уголовно-исполнительной системы // URL: http://www.fsin.su/structure/inspector/iao/statistika/Kratkaya%20har-ka%20UIS (дата обращения: 06.03.2018) 33. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) / Под ред. В.Д. Зорькина. 2-е изд., пересмотренное. М.: Норма; Инфра-М, 2011. 1008 с. 34. Лукашук И.И. Российская правовая система и международное право: современные проблемы взаимодействия (Всероссийская научно-практическая конференция в Нижнем Новгороде) // Государство и право. - М.: Наука, 2016, № 2. - С. 3-28 35. Международное право: Учебник / Под ред. С.А. Егорова. М.: Омега-Л, 2011. 848 с. 36. Международное право: учеб. / под ред. В.И. Кузнецова, Б.Р. Тузмухамедова. М., 2017. 697 с. 37. Нефедова Ю.Ю. Приоритет применения общепризнанных принципов и норм международного права и гражданско-правовых норм как правовых регуляторов гражданских отношений // Закон и право. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2014, № 5. - С. 76-78 38. Овсепян Ж.И. Статус источников международного права в правовой системе России // Юристъ-Правоведъ. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2015, № 5. - С. 74-82 39. Осавелюк А.М. Являются ли международные договоры источниками конституционного права России? // Международное право и международные организации. 2014. N 3. С. 444 - 451. 40. Очерки по философии и международному праву. Очерк первый. Вопросы онтологии / Черниченко С.В.; Науч. ред.: Чертихин В.Е. - М.: ДА МИД России, 2002. - 128 c. 41. Основные статистические данные о деятельности Европейского суда по правам человека в 2015 году // www.europeancourt.ru/uploads/statistika_Evropeyskogo_Suda_2015_9 (дата обращения 05.03.2018 года) 42. Рахманова А.Р. К вопросу о механизме рассмотрения жалобы в Европейском Суде по правам человека // Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения: материалы международной научно-практической конференции (г. Уфа, 21 февраля 2016 г.): в 3 ч. Ч. III: Международно-правовые и уголовно-правовые проблемы. - Уфа, 2016. - С. 58-60 43. Рощина Е.Л. Компетенция Европейского суда по правам человека // Шестые Всероссийские Державинские чтения (Москва, 10 декабря 2015 года): сборник статей: в 7 кн. Кн. 2: Проблемы международного, конституционного и муниципального права. - М.: РПА Минюста России, 2015. - С. 172-176 44. Ряховская Т.И. Верховенство и прямое действие Конституции Российской Федерации как важнейшие юридические свойства основного закона страны // Право и общество: истоки, современность и перспективы. Сборник трудов Всероссийской научно-практической конференции с международным участием, ноябрь 2011 г.. - Новокузнецк: НФИ КемГУ, 2011. - С. 27-30 45. Симонов И.Д. Производство по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Саратов, 2015 46. Старженецкий В.В. Европейские международные суды: Европейский Суд по правам человека и Европейский суд справедливости: Май 2012 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Специальное приложение к № 5: Май 2012 года. 25 лет арбитражным судам Российской Федерации. - М.: ЮРИТ-Вестник, 2012. - С. 99-108 47. Султанов А. Р. Правовые последствия постановлений Европейского суда по правам человека // Журнал российского права. 2011. № 9. URL: www.sutyajnik.ru/documents/4130.pdf (дата обращения - 06 марта 2018 г.). 48. Талалаев А.Н. Общепризнанные принципы и нормы международного права (конституционное закрепление термина) // Вестник Московского университета. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 2014, № 3. - С. 66-74 49. Терешина А.Н. Условие приемлемости жалобы в Европейском Суде по правам человека (проблемы теории и практики) // Пробелы в российском законодательстве. - М., 2016, № 1. - С. 11-12 50. Цалиев А.М. О конституционном правосознании в юбилейный год Конституции // Российская юстиция. – 2013. – № 3. – С. 7-10 51. Юркина Е. Европейский суд по правам человека о новой кассации в гражданском процессе - новый взгляд Суда на старые вопросы? Решение Европейского суда по правам человека по делу "Абрамян и Якубовские против России" в отношении исчерпания внутренних средств правовой защиты // Международное правосудие. 2015. N 4. С. 11 – 23 52. Marochkin S.Yu. International Law in the Courts of the Russian Federation: Practice of Application // Chinese Journal of International Law. 2007. N 6. P. 329 Судебная практика: 53. Постановление Европейского суда по правам человека от 6 марта 2014 г. по делу "Горбуля против Российской Федерации" (жалоба N 31535/09) // www.base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/ARB/394430/4294967295/0 54. Постановление Европейского суда по правам человека от 13 марта 2014 г. по делу "Вершинин против России" (жалоба N 18506/09) // www.minjust.ru/vershinin-protiv-rossii-zhaloba-no-1850609 55. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации// Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 12 56. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. N 3-П 57. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 апреля 2016 г. N 12-П "По делу о разрешении вопроса о возможности исполнения в соответствии с Конституцией Российской Федерации Постановления Европейского суда по правам человека от 4 июля 2013 года по делу "Анчугов и Гладков против России" в связи с запросом Министерства юстиции Российской Федерации" 58. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 г. N 1344-О-Р // СЗ РФ. 2009. N 48. Ст. 5867

Горят сроки, а работа ещё не готова?

Заполните небольшую форму заказа и мы сможем помочь вам сдать работу в оговоренные сроки!