Современная классификация научных методов познания в юриспруденции

Актуальность проблематики. Роль методологии в юриспруденции невозможно переоценить. Условие, без которого нельзя познать сложную и противоречивую сущность государственно-правовых процессов и явлений – это методология. Тема анализа методологии юриспруденции является актуальной и в теоретическом и в практическом смысле. Теоретическая значимость методологии юриспруденции заключается в том, что в основании методов заложена теория, а без теории методы остаются беспредметными, наука - бессодержательной. И напротив. Только теория, которая вооружена адекватными методами познания, может исполнять стоящие перед ней задачи, создавать подлинные научные картины предметов познания. Практическая актуальность при анализе темы методологии юриспруденции заключается в реальном применении методов к действующим государственным и правовым институтам, нормам права, законам. Точный отбор и применение методов обеспечат научную корректность теории, и практическую результативность.

---

Если вам необходима помощь в написании отчета по практике , обратитесь к специалистам Work5.

---

. Авторский интерес к проблеме методологии юриспруденции заключается в том, что ей необходимо определенное переосмысление с позиции новейших разработок в науке, потребностей юридической практики. Данная тема является мало изученной, но ряд авторов посвятили свои работы самым главным ее аспектам (допустим, Козлов В.А. в своей работе «Проблемы предмета и методологии теории права»). Иногда возможно увидеть ее анализ в периодических изданиях, но больше всего данную тему раскрывают (причем, недостаточно полно) в учебных пособиях и справочниках. Тема методологии государства заслужила пристальное внимание, так как и в ней на сегодняшний день присутствует ряд проблем. Научная разработанность. В данный период есть некоторые научные публикации современных авторов-правоведов, которые исследуют тему классификации научных методов познания в юриспруденции. Допустим, такие авторы как: Б.Т. Базылева, А.Б. Венгерова, Ю.Ю. Ветютнева, Н.М. Колосова, Д.А. Липинского, В. Лукьянова, Н. Борисова, В.В. Лазарева, М.Н. Марченко и рядом других, но при этом данная тема не получила большого распространения в отечественной юриспруденции, поэтому нужно дополнительное рассмотрение. Объект работы - это юриспруденция. Предмет работы – методы юриспруденции. Цель данной работы состоит в изучении современной классификации научных методов познания в юриспруденции. Исходя, из цели в работе были поставлены следующие задачи: 1. Рассмотреть развитие классификации научных методов познания в юриспруденции. 2. Особенности современной классификации научных методов познания в юриспруденции. Методы исследования: метод теоретического анализа: изучение, анализ, синтез и обобщение научной и учебной литературы, которая раскрывает современную классификацию научных методов познания в юриспруденции; метод анализа специальной литературы; метод системного анализа. Работа состоит из введения, основной части, заключения, списка источников.

Проблема метода является ключевой проблемой юридического познания. Современной юридической науке не свойственно наличие теоретико-методологической доминанты, которая характеризовала и во многом определяла развитие советского правоведения. Основополагающим принципом становится принцип методологического плюрализма, предполагающий отсутствие универсальной метатеории, что с необходимостью приводит к все более широкому применению в юриспруденции философских методов. Принципы историзма, системности, объективности, единства предмета и метода являются фундаментальными принципами юридического познания. В условиях же методологического плюрализма этими принципами можно руководствоваться лишь в контексте определенной философской доктрины. Не менее значимы для юридической науки и логические принципы и методы познания. Логические правила сугубо формальны и требуют неукоснительного им следования. Правила образования понятий, суждений, умозаключений, логического вывода, доказательства и опровержения жестко регламентируют процесс познания, делают его рационально прозрачным. Анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, обобщение, сравнение, идеализация – без этих логических методов и процедур невозможно себе представить юридическую теорию и практику. Следующий уровень методологии юридической науки – общенаучные методы и принципы, применение которых задает научный статус юриспруденции. Безусловно, их использование, равно как и частнонаучных методов, в юриспруденции имеет свои особенности. Тем не менее юридическая наука осуществляет процесс познания правовых явлений на двух уровнях: эмпирическом и теоретическом, жесткая демаркация которых вряд ли возможна. Кроме того, в процессе познания юридическая наука активно использует общие и дисциплинарные методы социально-гуманитарных наук. Что касается собственно юридических методов познания, то они, в принципе, могут быть редуцируемы к методам большей степени общности и даже к дисциплинарным методам других наук и представляют собой преимущественно их юридическую вариацию. Особый интерес здесь представляет метод юридической конструкции, позволяющий посредством идеализированного объекта выявлять предельные основания и абсолютную форму правовых явлений. Таким образом, на основании проведенного исследования можно сказать о том, что методология юридической науки представляет собой многоуровневую систему и включает в себя методы разной степени общности и широты охвата. В целом следует заметить, что плодотворность юридического исследования во многом связана с корректным сочетанием разнообразных методов, ориентированных на решение конкретных познавательных задач.

1. Амельченко И. Л. Методологическая ситуация в правоведении (современный аспект) // Государство и право: теория и практика: материалы IV Междунар. науч. конф. (г. Казань, март 2018 г.). - Казань: Молодой ученый, 2018. - С. 17-20. 2. Боруленков Ю.П. Методология юридического познания // Мир политики и социологии. 2018. № 9. С. 201-210. 3. Боруленков Ю.П. Методология в юридическом познании // Юриспруденция. 2017. № 3. С. 92-94. 4. Гаджиев Г.А. Е.В. Васьковский и современная цивилистическая методология // Журнал российского права. 2016. № 8 (236). С. 57-64. 5. Егорова О.А. К вопросу о роли логических средств и методов в юридическом познании и деятельности // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2018. Т. 13. № 4. С. 6-12. 6. Пучков О.А. К вопросу о развитии методов познания права и государства // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 6. С. 6-10. 7. Самородов В.Н. Методологические основания современной юридической науки // Вестник Мурманского государственного технического университета. 2017. Т. 17. № 4. С. 759-768. 8. Сатолина М.Н. Современные тенденции развития теории права // Государство и право. 2014. № 4. С. 31-38. 9. Удычак Ф.Н. Методологические проблемы эффективности действия права на современном этапе // Сборник статей международной научно-практической конференции. под редакцией Г. Б. Клейнера, Э. В. Соболева, В. В. Сорокожердьева. 2015. С. 312-321. 10. Шапка В.В., Бобров Ф.А. Методология современной юриспруденции // Вестник Югорского государственного университета. 2018. № S3-2 (38). С. 196-201.