признание права собственности

Право собственности составляет основу имущественного гражданского оборота, поэтому в гражданском праве ему уделяется наибольшее значение. Право собственности, как разновидность вещных прав, предоставляет своему обладателю возможность самостоятельно определять, каким образом использовать имущество, которое ему принадлежит, а также определять судьбу этого имущества. При этом свободная реализация собственником триады правомочий предполагает, что все иные лица, напротив, не должны использовать в своих интересах это имущества без согласования с собственником. Таким образом, помимо закрепления права собственности, в национальной правовой системе важное значение имеет институт правовой защиты права собственности, необходимый для полноценного развития гражданского оборота. Актуальность исследования обусловлена необходимостью совершенствования правовых форм защиты права собственности. Следует отметить, что право собственности известно еще со времен Древнего Мира. Впервые право собственности законодательно было закреплено в римском праве, нормы которого воспроизведены в концепции современного гражданского законодательства. В этой связи в разные периоды российские ученые возвращались к римскому праву, используя те или иные нормы для правового регулирования имущественных отношений. Вместе с тем, на современном этапе развития рыночных отношений сохраняются существенные проблемы, которые связаны с различными аспектами юридической защиты права собственности.

---

Многие хотят знать: какова цена курсовой работы по мировой экономике? Воспользовавшись нашим калькулятором, вы сможете узнать цену вашей курсовой работы. Мы также подарим вам скидку 1000 рублей на первый заказ!

---

. Тем не менее, несмотря на значительные научные достижения в рассматриваемой сфере, до настоящего времени продолжаются теоретические споры о природе права собственности, его содержании, основаниях возникновения, а также способах его признания и защиты. Целью исследования является комплексный анализ гражданского законодательства, практики его применения, позиций ученых относительно признания права собственности. Достижение поставленной цели обусловило необходимость решения следующих задач: - проанализировать содержание и сущность права собственности; - рассмотреть основания приобретения и прекращения права собственности; - определить значение защиты права собственности в общей системе способов защиты права; - охарактеризовать институт признания права. Собственности; - проанализировать признание права собственности и его отличия от других вещных исков; - выявить условия удовлетворения предъявления иска о признании права собственности; - выявить имеющиеся проблемы правового регулирования в рассматриваемой сфере и предложить способы их решения . Объект исследования составляют правоотношения, складывающиеся в связи с признанием права собственности. Предмет исследования составляют правовые нормы, регламентирующие порядок признания права собственности. Вопросы защиты права собственности давно привлекают внимание таких авторов, как В.К.Андреев, Ю.Н.Андреев, А.Б.Бабаев, О.Г.Буднева, А.В.Власов,, С.А.Краснова, В.А.Комаров, Д.А.Малиновский, М.М.Ненашев, А.А.Новоселова, М.М.Ненашев, А.Н.Оганесян, Т.П. Подшивалов, Н.А.Саморукова, Е.А.Суханов, Д.О.Тузов, О.А.Хатунцев, М.Б.Хузмиева, Л.В.Щенникова и другие, труды которых использованы при раскрытии темы. В работе использованы общефилософские, общенаучные и частные общенаучные методы исследования. Курсовая работа состоит из введения, основной части, состоящей из двух глав, заключения и списка использованных источников.

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы. Статьей 12 ГК РФ закреплены возможные способы защиты гражданских прав. Применительно к праву собственности одним из наиболее распространенных способов является признание этого права в судебном порядке. По результатам рассмотрения данного требованием однозначно признается право конкретного лица на определенное имущество и устраняются сомнения в том, кому принадлежит право на это имущество. Поскольку право собственности относится к вещным правам, соответственно, оно защищается вещным иском. Следовательно, основным условием предъявления рассматриваемого иска выступает отсутствие обязательственных отношений между сторонами, то есть их связывает только сама спорная вещь. При предъявлении иска о признании права собственности истец претендует на подтверждение того, что он является собственником определенного имущества. В этой связи в силу ст. 218 ГК РФ он должен доказать существование определенных юридических фактов, являющихся основанием права его собственности. Следовательно, вопрос о праве собственности на недвижимое имущество, которое приобретено у лица, не имеющего права его отчуждать, может быть разрешен только в рамках рассмотрения виндикационного иска. Вместе с тем, автором сделан вывод, что право собственности как вещное право не может защищаться только вещно - правовыми способами. Следовательно, помимо виндикационного или негаторного исков важное значение имеет иск о признании права. Например, виндикационный иск может быть применен в случае, когда имущество выбыло из фактического владения истца. В противном случае, когда имущество остается в фактическом владении лица, но у него нет подтверждения его права на этом имущество, единственным способом защиты может быть только иск о признании права. Наиболее типичным примером является ошибочное внесение сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество о другом лице, как о собственнике имущества. В подобных случаях ответчик никогда не владел спорным имуществом, поскольку оно остается во владении истца. Нами установлено, что признание права устраняет неопределенность взаимоотношений собственника и иных лиц, позволяет предотвратить совершение действий, препятствующих нормальному осуществлению права собственности. Вместе с тем, правовое закрепление фактического владения будет способствовать упорядочиванию отношений в сфере защиты права собственности. В этой связи в целях более четкого определения критериев добросовестности приобретателя, на наш взгляд, целесообразно определить единообразное понятие фактического владения вещью и закрепить законодательно. Помимо этого, необходимо определение критериев разграничения условий применения виндикационного и договорного иска. В этой связи представляется необходимым дальнейшее совершенствование законодательства по обозначенным проблемам. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что проблема рассмотрения правового регулирования признания права собственности нуждается в дальнейшей научной разработке. Очерченный круг проблем, что особо необходимо подчеркнуть, не исчерпывают всего многообразия вопросов, возникших в процессе исследования правоотношений в права собственности. Однако их разработка, как представляется, будет способствовать дальнейшему развитию научного знания в этой сфере и позволит более эффективно решать задачи правового регулирования предъявления исков о признании права собственности и единообразного разрешении конкретных судебных споров о нарушении законодательства в рассматриваемой сфере.

Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 4 августа 2014. - № 31. - Ст. 4398. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №54-ФЗ (ред. от 31.12.2017)//Собрание законодательства РФ. -1994. -№ 32. - Ст.3301. 3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 31.12.2017)// Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532. 4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.12.2017) // Собрание законодательства РФ. – 2002. - № 30. – Ст. 3012. 5. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ (ред. от 31.12.2017) //Собрание законодательства РФ.- 2001.- №34. – Ст.3321. 6. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 09.01.2018) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»// Собрание законодательства РФ.- 1997.- N 30.- Ст. 3594. Судебные акты и правоприменительные акты: 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Российская газета. - 21.05.2010. - №109. 2. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 №18-КГ15-81. -[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.supcourt.ru (дата обращения 10.05.2018) 3. Обзор судебной практики по гражданским делам Саратовского областного суда за второй квартал 2016 года. - [Электронный ресурс]:- Режим доступа: http://oblsud.sar.sudrf.ru (дата обращения 10.05.2018). 4. Решение Арбитражного суда Владимирской области от 01.02.2017. Дело № А11-10255/2016.- [Электронный ресурс]. Режим доступhttp://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 10.05.2018) 5. Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 01.02.2017 Дело № А45-22801/2016. - [Электронный ресурс]- Режим доступа: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 10.05.2018) 6. Решение Арбитражного суда Белгородской области от 01.02.2017 Дело № А08-7497/2016 – [Электронный ресурс]: Режим доступа:http://belgorod.arbitr.ru (дата обращения 10.05.2018) 7. Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2016 №Ф01-4997/2016-.[Электронный ресурс] Режим доступа: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 10.05.2018) 8. Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.01.2017 №Ф04-6516/2016.-[Электронный ресурс] Режим доступа: http://ras.arbitr.ru/ (дата обращения 10.05.2018) Иная литература: 1. Алексеев С.С. Право собственности. Проблемы теории [Текст]: монография / С. С. Алексеев. М.: НОРМА: НИЦ Инфра-М, 2012. - 240 с. 2. Ахметьянова З. А. Вещное право: учебник / З. А. Ахметьянова. М. : Статут, 2011. - 360 с. 3. Андреев Ю.Н. Собственность и право собственности: цивилистические аспекты: монография.- М.: Инфра-М, 2013. -320 с. 4. Буднева О. Г. К вопросу защиты вещных прав в РФ / О. Г. Буднева // Нотариус. - 2013. - № 1. - С. 31-34. 5. Витрянский В.В. Практика Конституционного Суда РФ как источник развития гражданского права: защита права собственности / В. В. Витрянский // Конституция Российской Федерации: доктрина и практика. Материалы научно-практической конференции, посвященной 15-летию Конституции РФ и 60-летию Всеобщей декларации прав человека. Санкт-Петербург, 13-14 ноября 2008 г. / Отв. ред.: Зорькин В. Д. М. : Норма, 2009. - С. 58-63. 6. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав: учебник В. П.- М. : Норма, 2011. - 411 с. 7. Краснова С.А. Защита права собственности и иных вещных прав посредством восстановления владения: монография / С. А. Краснова. Кемерово : Кемеровский институт (филиал) РГТЭУ, 2011. - 199 с. 8. Кияшко В.А. Некоторые вопросы предъявления виндикационного и негаторного исков// Право и экономика. - 2010. - № 1. - С. 63-67. 9. Комаров В. А. Конституционно-правовые аспекты собственности / В. А. Комаров // Законодательство и экономика. - 2010. - № 6. - С.22-26. 10. Ненашев М. М. Способ защиты права: процессуальные вопросы / М. М. Ненашев//Арбитражный и гражданский процесс. - 2011. - № 8. - С. 448. 11. Новоселова А.А. Вещные иски проблемы теории и практики: монография / А. А. Новоселова, Т. П. Подшивалов. М. : Инфра-М, 2014. - 279с. 12. Оганесян А.Н. Особенности применения вещно-правовых способов защиты гражданских прав на недвижимое имущество.М.2012 - 26 с. 13. Подшивалов Т.П. К вопросу о критериях соотношения кондикции и виндикации / Т. П. Подшивалов // Современное право. - 2010. - № 6. - С. 69-72. 14. Хатунцев О.А. Право собственности, иные вещные права и гражданско-правовые способы их защиты: проблемы теории и практики : монография / Хатунцев О. А. М. : Наука и образование, 2011. - 176 c. 15. Хузмиева М. Б. Защита прав собственности и иных вещных прав от посягательств: автореф. дис. ... к.ю.н. / М. Б. Хузмиева. Краснодар, 2009. - 26с. 16. Щенникова Л.В. Вещное право в гражданском кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю / Л. В. Щенникова // Законодательство. - 2000. - № 10. - С. 12-16.